Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А29-3837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3837/2023
23 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возврате имущества,

без участия представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, Общество) освободить и передать по акту приема-передачи следующее имущество: электростанция АДЗО-Т400-1 РПМ 1 исп.2 балансовой стоимостью 227000 руб.; компрессор К-11 с эл. двиг. 2,2 квт балансовой стоимостью 16390,45 руб.; передвижная дизель электростанция АД60 балансовой стоимостью 122848 руб.; передвижная дизель электростанция АД-16-Т400 балансовой стоимостью 428585,64 руб.

Требования уточнены заявлением от 01.06.2023.

Ответчик отзывом от 31.05.2023 исковые требования отклонил.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.08.2017 между МОМР «Печора» (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 52-д, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду движимое имущество:

- электростанция АДЗО-Т400-1 РПМ 1 исп.2 балансовой стоимостью 227000 руб.;

- трансформатор сварочный ТДМ 160 балансовой стоимостью 85100 руб.;

- трансформатор сварочный ТДМ 160 балансовой стоимостью 85100 руб.;

- компрессор К-11 с эл. двиг. 2,2 квт балансовой стоимостью 16390,45 руб.;

- аппарат сварочный ТТ 250 пгт. Кожва балансовой стоимостью 6000 руб.;

- дизельная электростанция в комплекте передвижная ЯМЗ 3238 балансовой стоимостью 64642,73 руб.;

- передвижная дизель электростанция АД60 балансовой стоимостью 122848 руб.;

- передвижная дизель электростанция АД-16-Т400 балансовой стоимостью 428585,64 руб.

Согласно п. 1.2. договора срок аренды определяется с 07.08.2017 по 31.07.2022.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

Письмом от 27.07.2022 Комитет просил Общество сообщить о намерении дальнейшего использования имущества.

Ответчиком арендованное имущество арендодателю возвращено не было, о намерении дальнейшего использования имущества истцу не сообщалось.

Направленные в АО «КТК» арендодателем письменные требования о внесудебном возврате арендованного имущества из аренды были оставлены арендатором без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Часть имущества была возвращена Обществом 06.04.2023, о чем составлен акт приема-передачи движимого имущества. В отношении оставшейся части имущества ответчик указывает на невозможность его передачи в связи с использованием в производственной деятельности.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для невозврата имущества.

Поскольку договор аренды прекратил свое действие, ответчик доказательства возврата спорного имущества не представил, требование Комитета об обязании Общества возвратить имущество является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и передать Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по акту приема-передачи следующее имущество: электростанция АДЗО-Т400-1 РПМ 1 исп.2 балансовой стоимостью 227000 руб.; компрессор К-11 с эл. двиг. 2,2 квт балансовой стоимостью 16390,45 руб.; передвижная дизель электростанция АД60 балансовой стоимостью 122848 руб.; передвижная дизель электростанция АД-16-Т400 балансовой стоимостью 428585,64 руб., в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Безносикова