Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А63-7049/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7049/2018
г. Ставрополь
03 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Элова В.Ш., ст. Ессентукская,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508, ИНН 2634003887,

к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601224106, ИНН 2626012550,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Дорохова Игоря Юрьевича (357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 295 Стрелковой Дивизии, д. 13, корп. 1, кв. 22) ИНН 263212084844,

Калаичева Микиса Владимировича (Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Луговая, 38), ИНН 261809152309,

Пилавова Владимира Михайловича (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Интернациональная, 3, кв. 8), ИНН 261805697742,

о признании решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Ставропольскому краю № 3 от 03.04.2018 недействительным,

о признании Комитет по муниципальной собственности городаЕссентуки нарушившим пункт 2 части 1 статьи 17 Федерального закона «О защитеконкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ,

о признании итогов аукциона по продаже муниципального имущества с открытойформой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номерана поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского 21недействительным,

о признании заключенного по итогам аукциона по продаже муниципальногоимущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилогопомещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу:г. Ессентуки, ул. Володарского 21, договор купли-продажи недействительным,

при участии представителя заявителя - Ковтунова С.В. по доверенности № 26АА3015613 от 08.02.2018, представителя управления – Томиленко С.Ю. по доверенности № 03/2133 от 01.03.2018, представителя комитета – Светашевой М.В. по доверенности № 09 от 12.03.2018, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,



УСТАНОВИЛ:

Элов В.Ш. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, о признании решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю № 3 от 03.04.2018 недействительным, о признании Комитет по муниципальной собственности городаЕссентуки нарушившим пункт 2 части 1 статьи 17 Федерального закона «О защитеконкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, о признании итогов аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского 21 недействительным, о признании заключенного по итогам аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского 21, договор купли-продажи недействительным.

Судом вынесено определение от 19.06.2018 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорохова Игоря Юрьевича (357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 295 Стрелковой Дивизии, д. 13, корп. 1, кв. 22) ИНН 263212084844, Калаичева Микиса Владимировича (Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Луговая, 38), ИНН 261809152309, Пилавова Владимира Михайловича (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Интернациональная, 3, кв. 8), ИНН 261805697742.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, письменных пояснений не представили.

Представители явившихся сторон считают возможным осуществить судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От заявителя поступило ходатайство (от 01.10.2018) об изменении (уточнении) требований в порядке положений ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит признать недействительным решение комиссии УФАС по СК № 3 от 05.04.2018, просит признать недействительными итоги аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21 (протокол об итогах аукциона от 11.07.2016), просит признать недействительным заключенный по итогам аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21, между Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки и Пилавовым В.М. (договор купли-продажи № 606 от 13.07.2016).

Представители сторон не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд указанное заявление рассмотрел, удовлетворил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении с учетом заявления об изменении требований.

Представитель УФАС по СК в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований, указывая на законность оспариваемого решения.

Представитель комитета также просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 Положения о Комитете, утвержденного решением Совета города Ессентуки от 30.09.2014 № 103 и решением Думы города Ессентуки от 26.04.2017 № 35, Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ессентуки, уполномоченным осуществлять права собственника муниципального имущества, созданным на основании Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», Устава муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки.

В соответствии с указанным положением Комитет проводит комплекс работ по приватизации недвижимого имущества, а также продаже или предоставлению бесплатно в собственность земельных участков, осуществляет продажу объектов муниципальной собственности (движимого и недвижимого имущества), незавершенных строительством объектов, акций (долей, паев) хозяйственных обществ; продажу или контроль за продажей активов муниципальных предприятий, учреждений, организаций.

Постановлением администрации города Ессентуки от 27.05.2016 № 811 «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества» Комитету поручено организовать и произвести приватизацию муниципального имущества, включенного в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2016 год, путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества:

- нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, площадью 32,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21 (далее - аукцион).

Указанное постановление, а также информационное сообщение о продаже муниципального имущества опубликовано в городской общественно-политической газете «Ессентукская панорама» от 09.06.2016 года № 22 (1253), на официальном сайте Администрации города Ессентуки, а также на официальном сайте торгов Российской Федерации torgi.gov.ru.

Согласно информационному сообщению, аукцион назначен на 11.00 часов 11.07.2016 г. по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 33а, 2 этаж, кабинет № 3.

Таким образом, информация о дате и месте проведения аукциона, а также требованиях к заявкам претендентов, в том числе о необходимости внесения задатка на счет Организатора торгов, была доступна для неопределенного круга лиц (претендентов на участие в аукционе).

Проведение аукционов по продаже имущества, включенного в прогнозный план приватизации муниципального имущества города Ессентуки осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации).

Частью 1 статьи 3 Закона о приватизации установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества, и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 2 данного закона, приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 16 ст. 18 Закона о приватизации, не урегулированные настоящей статьей и связанные с проведением аукциона отношения, регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002. № 585 утверждено Положение об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе.

Пунктами 11 и 12 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе установлено, что решение продавца о признании претендентов участниками аукциона оформляется протоколом о признании претендентов участниками аукциона, который составляется в день определения участников аукциона, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона.

В соответствии с п. 13 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе претенденты, признанные участниками аукциона, и претенденты, не допущенные к участию в аукционе, уведомляются о принятом решении не позднее следующего рабочего дня с даты оформления данного решения протоколом путем вручения им под расписку соответствующего уведомления либо направления такого уведомления по почте заказным письмом.

Таким образом, законодательством предоставлено организатору торгов право самостоятельно определять способ уведомления претендентов о признании их участниками аукциона.

Информация об отказе в допуске к участию в аукционе размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет» в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

Прием заявок для участия в аукционе производился с 10.06.2016 по 05.07.2016 по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 33а, 3 этаж, 3 кабинет, ежедневно, кроме субботы, воскресенья и праздничных дней с 9-00 до 18-00 часов (перерыв с 13-00 до 14-00).

В указанный период было подано 4 заявки, в том числе от Элова В.Ш. (заявка от 04.07.2016 г.). Все заявки на участие в аукционе были приняты Организатором торгов.

Признание претендентов участниками аукциона состоялось в 10.00 часов 07.07.2016 г. по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 33а, 3 этаж, 3 кабинет.

07.07.2016 года, по результатам рассмотрения комиссией заявок, все претенденты допущены к участию в аукционе, о чем был составлен и подписан членами комиссии соответствующий протокол.

В тот же день всем лицам, подавшим заявки, направлены по почте заказными письмами уведомления о признании их участниками аукциона, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Обязанности размещения организатором аукциона протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в заявке Элов В.Ш. указал, что обязуется соблюдать условия продажи муниципального имущества путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества, содержащиеся в информационном сообщении о продаже муниципального имущества, опубликованном в газете «Ессентуки сегодня» № 22 (1253) от «09» июня 2016 г. и размещенном в сети «Интернет» на официальном сайте Администрации города Ессентуки и официальном сайте для размещения информации о торгах www.torgi.gov.ru, что подтверждается его подписью.

Следовательно, Элов В.Ш. при подаче заявки знал, что аукцион состоится в 11.00 часов 11.07.2016 г. по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 33а, 2 этаж, кабинет № 3.

При наличии должной заинтересованности, претендент на участие в аукционе, который оплатил задаток, и заявка которого была принята Организатором торгов, при отсутствии информации о признании его участником аукциона, обладал информацией о месте и времени проведения аукциона и мог явиться на его проведение.

Неполучение Эловым В.Ш. уведомления о признании его участником аукциона по почте не является отказом в признании его участником аукциона и не препятствует явке на регистрацию для участия в аукционе.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.07.2013 № 09АП-16601/2013 по делу № А40-148519/12-146-391.

Проведение аукциона по продаже нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, площадью 32,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21, и подведение его итогов состоялось в 11.00 часов 11.07.2016 г. по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 33а, 2 этаж, каб. № 3.

Элов В.Ш. на проведение аукциона к назначенному времени не явился, что подтверждается протоколом об итогах аукциона от 11.07.2016 года.

При этом остальные участники аукциона, уведомленные аналогичным способом, приняли участие в аукционе.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении Комитетом п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» являются несостоятельными.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.08.2002 N 585 "Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций акционерных обществ на специализированном аукционе» (далее - Постановление Правительства РФ), претенденты, признанные участниками аукциона, и претенденты, не допущенные к участию в аукционе, уведомляются о принятом решении не позднее следующего рабочего дня с даты оформления данного решения протоколом путем вручения им под расписку соответствующего уведомления либо направления такого уведомления по почте заказным письмом. « Информация об отказе в допуске к участию в аукционе размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет» в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

В своем заявлении Элов В.Ш. ставит вопрос о невыяснении антимонопольным органом о причинах и основаниях выбора Комитетом по муниципальной собственности способа уведомления Элова В.Ш., предусмотренных п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.08.2002 № 585 «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций акционерных обществ на специализированном аукционе».

В свою очередь, необходимо отметить, что законом не установлен приоритет того или иного способа уведомления о признании претендентов участниками аукциона, следовательно, организатор вправе выбрать любой способ уведомления, который предусмотрен п. 13 Постановления Правительства РФ.

В своем заявлении Элов В.Ш. также указывает на непредставление квитанции, предусмотренной Правилами оказания услуг Почтовой связи утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Не получив квитанцию, по мнению Элова В.Ш., в почтовом отделении, Комитет был обязан воспользоваться альтернативным вариантом, и вручить соответствующее уведомление Элову В.Ш.

Согласно п. 4.5 Порядка оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений (утв. ФГУП «Почта России» 23.03.2011 № 3.2.2-05/8-нд) (далее - Порядок) после окончания приема партионных РПО в ППП «Партионная почта» и экспорта данных в ОАСУ РПО работник ОПС оформляет квитанцию (Приложение № 2) на ПКТ или выписывает квитанцию ф. 1-БН и передает отправителю.

Квитанция по своей форме не содержит значимой информации, а именно, в квитанции отсутствует перечень получателей почтовых писем, в графе «Кому» делается отсылка на ф. 103 (Список внутренних почтовых отправлений).

В п. 9. 5 Порядка сказано, что списки ф. 103 подписываются отправителем и заверяются оттиском печати, в случае если отправитель является юридическим лицом.

В ОПС после приема и проверки РПО на каждом листе списка ф. 103 ставится оттиск КПШ и подпись работника, осуществляющего прием РПО, после чего списки ф. 103 распределяются в следующем порядке:

- один экземпляр передается отправителю (представителю юридического лица);

- второй экземпляр передается руководителю ОПС для последующего оформления.

Также, согласно п. 2.2.1 договора об оказании услуг Почтовой связи от 24 февраля 2016 года №314/01 , заключенного между УФПС Ставропольского края -филиала ФГУП «Почта России» и Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки, Исполнитель (филиал ФГУП «Почта России») обязуется принимать от заказчика простую письменную корреспонденцию по спискам ф.103 (Приложение № 5/1), с нанесенным (наклеенным) Заказчиком ШЛИ, составленным на бумажном носителе и в электронном виде. При этом проставлять оттиск календарного почтового штемпеля в копии списка ф.103, возвращаемом Заказчику и свидетельствующем о приеме от Заказчика простых и заказных почтовых отправлений. Общая сумма платы за пересылку уведомлений отражается в списках ф.103 отдельной строкой с учетом НДС.

Следовательно, доказательством, подтверждающим сдачу письма в отделение ФГУП «Почты России» является штемпель, нанесенный на ф.103 (далее - список i внутренних почтовых отправлений).

Данный список внутренних почтовых отправлений был представлен Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки на рассмотрении дела и приобщен к материалам дела №3.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю не опровергается факт неправильного заполнения списка внутреннего почтового отправления, а именно - отсутствие в столбцах ШПИ, веса и других данных, однако по данному факту привлечение к ответственности невозможно, поскольку это не относится к компетенции антимонопольного органа.

Также, ввиду противоречия представленных сторонами документов – письмо Элова В.Ш. с почтовым идентификатором, свидетельствующего, о поступлении письма в отделение Почты России 14.07.2016 с одной стороны, и список внутренних почтовых отправлений со штемпелем от 07.07.2016, представленным, Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки с другой, Ставропольским УФАС России, в целях выяснения всех обстоятельств дела, был направлен запрос ФГУП «Почта России», которое в своем ответе подтвердило, что письмо в Отделение поступило 07.07.2016 года, но ввиду предпочтовой подготовки отправлений, предусмотренной условием договора №314/01, которая осуществляется в течение 6 дней (без учета выходных и праздничных дней), было обработано и отправлено 14.07.2016 года по адресу назначения, в то время как аукцион проводился 11.07.2016 года. На основании ответа ФГУП «Почта России» Управлением было принято Решение об отсутствии в действиях Комитета по Муниципальной собственности г. Ессентуки состава нарушения антимонопольного законодательства, в связи с чем, рассмотрение дела № 3 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении Комитета по Муниципальной собственности г. Ессентуки было прекращено.

В своем заявлении Элов В.Ш. также ссылается на несоответствие страниц Списка внутренних почтовых отправлений: «Указаны наименование и индекс Приема: Ессентуки, 357600 в то время как на второй странице Списка в оттиске штампа филиала ФГУП «Почта России» указан индекс:357601» - что по мнению Элова В.III. свидетельствует о непринадлежности второго листа Списка к первому.

Поскольку Элов В.Ш. не принял к сведению номер почтового идентификатора указанного на письме, поступившего к нему от Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки, где указан индекс - 357601, также Заявитель не принял к сведению Уведомление о вручении почтового идентификатора, которое было представлено на заседании представителем Комитета, в ходе рассмотрения дела, где также указан индекс -357601. Кроме того, в своем заявлении о признании недействительным Решения антимонопольного органа Элов В.Ш. указывает индекс заинтересованного лица-Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки - 357600.

Также, необходимо отметить, что индекс 357600 является общегородским индексом города Ессентуки, следовательно, мнение заявителя о несоответствии страниц Списка внутренних почтовых отправлений необоснованно и не может быть принято.

Элов В.Ш. также в своем заявлении изложил, что передача Комитетом письма для отправки в почтовое отделение не подтверждает его направление в адрес Элова В.Ш. в срок, установленный п. 13 Постановления Правительства РФ.

Согласно п.п. 11(1)-13 Постановления Правительства РФ, Решение продавца о признании претендентов участниками аукциона принимается в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока приема заявок. В день определения участников аукциона, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе. Претенденты, признанные участниками аукциона, и претенденты, не допущенные к участию в аукционе, уведомляются о принятом решении не позднее следующего рабочего дня с даты оформления данного решения протоколом путем вручения им под расписку соответствующего уведомления либо направления такого уведомления по почте заказным письмом.

Срок окончания подачи заявок по извещению 090616/0180475/02 - 05.07.2016, протокол о признании претендентов участниками аукциона был принят 07.06.2016, следовательно, Комитетом был соблюден установленный п. 11(1) Постановления Правительства РФ 5-дневный срок.

Уведомление о признании участником аукциона было направлено также в установленный п. 13 Постановления Правительства РФ срок - в день принятия протокола о признании претендентов участниками аукциона.

Таким образом, нарушений, в части несвоевременного уведомления участников аукциона не выявлено.

На официальном сайте torgi.gov.ru по извещению №090616/0180475/02 была размещена вся необходимая информация предусмотренная законом, в т.ч. место, дата и время проведения аукциона, следовательно, заинтересованные лица были надлежащем образом проинформированы.

Таким образом, Комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки были соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством и решение о прекращении дела № 3 о нарушении антимонопольного законодательства является обоснованным.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 198 АПК РФ гражданам и юридическим лицам предоставлено право на обращение в арбитражный с суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, судом принимаются доводы заинтересованных лиц и, наоборот, не принимаются доводы заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.02.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральным законом Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

заявление Элова В.Ш. об обжаловании решения УФАС по СК № 3 от 05.04.2018, об обжаловании итогов аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21 (протокол об итогах аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества от 11.07.2016), об обжаловании заключенного по итогам аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене имущества: нежилого помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, 21, между Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки и Пилавовым В.М. договора купли-продажи № 606 от 13.07.2016 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Элова В.Ш. в доход федерального бюджета 6 300,00 руб. расходов по уплате государственно пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Аксенов