Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А65-35688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-35688/2018

Дата принятия решения – 13 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВВП Плюс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности по договору № 1 купли-продажи судна пассажирский теплоход «Очарованный странник» от 28.12.2017г. за ООО «ВВП Плюс», с обременением (ипотекой в силу закона); с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>);

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 1.02.2019;

от ответчика: ФИО2, генеральный директор;

от второго ответчика: ФИО3, генеральный директор;

от ФБУ «Администрация Волжского бассейна»: ФИО4, представитель, доверенность от 14.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВП Плюс" (далее ответчик) об обязании осуществить в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» государственную регистрацию права собственности по договору № 1 купли-продажи судна пассажирский теплоход «Очарованный странник» (заключенному ООО «ВВП Плюс» и ООО «Судоходная компания» 28.12.2017) за ООО «ВВП Плюс», с обременением (ипотекой в силу закона) в пользу истца.

Определением от 12.12.2018 суд в порядке ст.51 АПК РФ суд привлек ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» и общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания» к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленных пояснениях (л.д.56) ООО «Судоходная компания» указало, что договор от 28.12.2017 расторгнут 26.04.2018 и указанный теплоход передан ООО «ВВП Плюс». В настоящее время указанный теплоход находится у ООО «Судоходная компания» на основании договора аренды судна без экипажа с условием выкупа судна арендатором №2 от 1.11.2015.

В представленном отзыве (л.д.85) третье лицо просило в иске отказать.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Определением от 6.03.2019 суд по ходатайству истца привлек ООО «Судоходная компания» к участию в деле вторым ответчиком.

В представленном отзыве от 8.04.2019 (вх.№7044) второй ответчик просил в иске отказать.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил на основании договора №1 купли-продажи судна «Очарованный странник» от 28.12.2017 признать за ООО «ВВП Плюс» право собственности на пассажирский теплоход «Очарованный странник».

Указанное требование судом не принято, поскольку в данном случае имеет место одновременное изменение, как предмета, так и основания исковых требований, что противоречит положениям ст.49 АПК РФ. Фактически истцом заявлено дополнительное требование, которое первоначально не было заявлено (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13).

Таким образом, суд рассматривает требования истца в первоначальной редакции.

Истец просил иск удовлетворить.

Ответчики иск не признали.

Третье лицо просило в иске отказать.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего:

Второй ответчик (продавец) и ответчик (покупатель) 28.12.2017 заключили договор № 1 купли-продажи судна пассажирский теплоход «Очарованный странник» (л.д.14).

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязался передать покупателю судно «Очарованный странник» - класс судна: «О» 2,0; год и место постройки: 1956г., ГДР; флаг: Российская Федерация; материал корпуса: сталь; проект: №588; тип и назначение: самоходное, пассажирский теплоход; габаритные размеры судна: длина - 95,80 м, ширина - 14,30 м, осадка в грузу - 2,45 м; пассажировместимость - 220 человек (далее теплоход).

Указанный теплоход принадлежит на праве собственности продавцу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серия BON №004100 от 17.04.2015.

В свою очередь истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 000 руб. на приобретение указанного теплохода на основании договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №02/18-ЛВ-ЮЛ от 10.04.2018 (л.д.18).

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению ответчику 22 000 000 руб. закреплен платежным поручением №1 от 01.02.20018. В свою очередь ответчик выплатил стоимость теплохода второму ответчику в размере 20 300 000,00 руб. за счет средств, предоставленных ООО КБЭР «Банк Казани».

Участвующими в деле лицами указанные обстоятельства не оспариваются.

В обоснование своих требований истец указал, что исполнение обязательств заемщика (ответчика) по своевременному возврату кредита обеспечивалось, в том числе залогом приобретаемого теплохода «Очарованный странник».

В свою очередь заемщик согласно пункту 2.2.2.3. кредитного договора обязался в срок не позднее 28.02.2018г. обеспечить заключение договора залога теплохода (последующий залог), указанного в подпункте 5.1.1. пункта 5.1 настоящего договора, между залогодателем указанного теплохода и кредитором в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору и сдачу договора залога теплохода (последующий залог) в Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на регистрацию залога теплохода.

В то же время в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи судна, а также кредитному договору, в части сдачи договора купли-продажи в Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на государственную регистрацию перехода права собственности судна за ООО «ВВП Плюс» с обременением - ипотекой в силу закона в пользу ООО КБЭР «Банк Казани, не выполнил и продолжает уклоняться от его исполнения по настоящее время.

В связи с указанным истец направил ответчикам претензии с требованием произвести мероприятия по государственной регистрации перехода права собственности судна на ООО «ВВП Плюс» с обременением - ипотекой в силу закона, в пользу ООО КБЭР «Банк Казани».

Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем и предъявлен настоящий иск со ссылкой ст.ст.307-309 ГК РФ, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 N 24-ФЗ.

Доказательства добровольного удовлетворения требований истца ответчиками в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

В то же время второй ответчик представил в материалы дела копии (а на обозрение суда оригиналы) соглашения о расторжении договора купли-продажи № 1 от 28.12.2017 (л.д.72) и акт приема-передачи судна от 26 апреля 2018 (л.д.73).

Указанные документы истцом не оспорены, об их фальсификации в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено, следовательно, истец не опровергает наличие вышеуказанного соглашения от 26 апреля 2018 года о расторжении договора купли-продажи № 1 от 28.12.2017 и акта приема-передачи судна от 26 апреля 2018 года.

Таким образом, не заявляя о фальсификации доказательств, истец фактически признает, что к моменту направления досудебной претензии от 31.10.2018 в адрес ООО «ВВП Плюс», договорные обязательства между ООО «ВВП Плюс» и ООО «Судоходная компания» по договору № 1 купли- продажи судна пассажирский теплоход «Очарованный странник» от 28.12.2017 г. были прекращены и требования, изложенные в указанной досудебной претензии от 31.10.2018 года, не могли быть исполнены.

Кроме того, соглашение от 26 апреля 2018 года о расторжении договора купли-продажи №1 от 28.12.2017 и акт приема-передачи судна от 26 апреля 2018 года, по состоянию на день рассмотрения дела недействительным либо незаключенным в установленном порядке не признано.

Доказательства обратного сторонами в порядке ст.65 АПК РФ не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положением статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается, что к недвижимым судам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации, Российском международном реестре судов или судовой книге (пункт 2).

В соответствии со статьей 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации (пункты 1, 3, 4, 5) судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре Российской Федерации; судовой книге; реестре арендованных иностранных судов; российском международном реестре судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В данном случае договор купли-продажи судна от 28.12.2017 ответчиками расторгнут.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела ООО «ВВП Плюс» не является собственником указанного теплохода.

В данном случае третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (сокращённое наименование - ФБУ «Администрация Волжского бассейна») с 25.05.2012 является уполномоченным органом государственной регистрации прав на судно в Государственном судовом реестре, до указанной даты данную функцию осуществляло Волжское управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации.

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определен ст. 19 КВВТ РФ, а также Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 №144 (далее - «Правила»).

В настоящее время согласно выписке из Государственного судового реестра правообладателем судна «Очарованный странник» является ООО «Судоходная Компания» (л.д.76).

При этом в отношении указанного судна существуют следующие ограничения (обременения) права: аренда без экипажа с условием выкупа (арендатор - ООО «Волжские путешествия +»); запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению согласно Постановления о запрете на проведение регистрационных действий (снятию с учета) судна должника от 26.10.2018 (СПИ ФИО5 ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан) (копия находится в материалах дела).

Действие Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» согласно п. 8 ст. 1 закона не применяются к государственному учету и государственной регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, участки недр.

Таким образом, законом предусмотрена регистрация любого недвижимого имущества и сделок с ним, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

В данном случае предъявлено требование именно о регистрации прав на судно внутреннего плавания.

В то же время в части 8 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" прямо указано, что положения настоящего Федерального закона не применяются к государственному учету и государственной регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, участки недр.

Таким образом, третье лицо не вправе осуществить регистрацию права собственности на спорный теплоход с обременением (ипотекой в силу закона в пользу истца) за ответчиком.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика указанной обязанности.

Фактически в данном случае требования истца направлены на признание за ответчиком права собственности на спорный теплоход.

В то же время в порядке ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В качестве лиц, которые обладают правом на обращение в суд в защиту "чужих" интересов, в ст.40 АПК РФ названы государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ, органы, организации, включая общественные объединения, и граждане.

Истец к указанным лицам не относится.

Вопрос о об исполнении обязательств по кредитным договорам также не имеет отношения к предмету настоящего иска.

В то же время ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском о признании права собственности на спорный теплоход при наличии соответствующих доказательств.

Следовательно, в данном случае отсутствуют предусмотренные ст.8 ГК РФ основания для удовлетворения иска.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков