Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А10-3202/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3202/2025
10 ноября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13211345 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 4170802 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.11.2023 № 10/ТП, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2025, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «ЧЭС», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (далее – ответчик, общество, потребитель) о взыскании 99 000 руб. (часть суммы) задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 1 000 руб. (часть суммы) неустойки за период с 19.04.2025 по 20.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения иска до 17911345 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 55111 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 20.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2025 по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» судом приняты обеспечительные меры.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании с ответчика 13211345 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 4171310 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержала, пояснила суду о том, что со стороны ответчика произведена частичная оплата задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду о том, что задолженность частично погашена, в случае заключения мирового соглашения долг погашали бы согласно утвержденному графику.

Представитель истца заявил возражения относительно урегулирования спора мирным путем.

Для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.10.2025.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца.

До окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании с ответчика 13211345 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 4170802 руб. 51 коп. неустойки

за период с 19.04.2025 по 14.10.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Доказательства направления ходатайства в адрес ответчика представлены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, пояснила суду о том, что спор не будет урегулирован мирным путем.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электрическую энергию.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Истец, на основании заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2025 № 311-00162 поставил электрическую энергию на объекты ответчика в марте 2025 года в объеме 3 312 675,994 кВтч на общую сумму 17911345 руб. 16 коп. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком материалами дела подтвержден.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Истец указал, что в марте 2025 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 3 312 675,994 кВтч на сумму 17911345 руб. 16 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Количество поставленной ответчику эл/энергии последним не опровергнута, спора по объему и стоимости ресурса нет.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.03.2025 № 311-А00028-311-00162 за февраль 2025 года на сумму 17911345 руб. 16 коп.

Ответчик оплатил частично задолженность на сумму 4700000 руб. (платежные поручения представлены через систему «Мой Арбитр» 20.10.2025). Остаток задолженности ответчика с учетом уточнения составил 13211345 руб. 16 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в марте 2025 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 13211345 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 4170802 руб. 51 коп. законной неустойки (пени) за период с 19.04.2025 по 14.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о ее снижении последним не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки материалы дела не содержат, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Определением суда от 30.07.2025 по заявлению АО «ЧЭС» судом приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пределах суммы 17966456 руб. 99 коп.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Следовательно, принятые обеспечительные меры в пределах суммы удовлетворённых судом требований (17382147 руб. 67 коп.) подлежат сохранению до полного исполнения ответчиком судебного акта, в остальной части обеспечительные меры суд отменяет.

С учетом цены иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 398821 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе по заявлению

об обеспечении иска (10000 руб. + 30000 руб.), подлежат возмещению ответчиком. Оставшаяся сумма государственной пошлины за рассмотрение спора в суде подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13211345 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2025 года, 4170802 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 40000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 388821 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда от 30.07.2025, сохранить в пределах суммы удовлетворённых судом требований до фактического исполнения решения суда, в остальной части обеспечительные меры отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова