Дополнительное решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А57-17835/2018

136/2018-220889(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-17835/2018
город Саратов
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 декабря 2018 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г.Штремплер, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-17835/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская», Саратовская область, г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск», Саратовская область, г. Энгельс, о расторжении договора и взыскании задолженности,

представители сторон не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с иском к ООО «ТЭК-Автопокровск» о расторжении договора на транспортно- экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года, взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 54 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 с ООО «ТЭК- Автопокровск» в пользу ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» взыскана задолженность по договору № 002 от 15.06.2012 в размере 54 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

Однако судом при вынесении решения не разрешен вопрос по требованиям о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации

перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом не было принято решение по требованиям о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 17835/2018.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст.156 Кодекса не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует вывод, что настоящий спор может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств направления ответчику письменного уведомления о расторжении договора.

Пунктом 9.3. спорного договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке только с обязательным уведомлением другой стороны не менее чем за 1 месяц.

В материалах дела имеется Требование исх. № 343 от 14.07.2018 об уплате задолженности по договору, направленное ответчику, и содержащее предложение о расторжении договора поставки, в то время как предметом настоящего иска является расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года.

Доказательств направления в адрес ответчика предложений о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года материалы дела не содержат и истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 года подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, п. 2 ч. 1 ст. 148, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН 1026401999348, ИНН 6449028570), г. Энгельс Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск» (ОГРН 1066449022749, ИНН 6449038868), г. Энгельс Саратовской области, о расторжении договора на транспортно- экспедиционного обслуживания по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15.06.2012 – оставить без рассмотрения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер