Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А82-20764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20764/2021
г. Ярославль
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Олеум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярколорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 375450,94 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - директор

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олеум" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярколорит" о взыскании 341 166,64 руб., в том числе: 198 460 руб. – долга, 17 513,76 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 192,88 руб. – пени.

Определением суда от 06.04.2022 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать: 198 460 руб. – долга, 176 990,94 руб. – штрафа.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил ответ АО "Почта России" на запрос суда о порядке вручения судебной корреспонденции.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

09.01.2019 между ООО "Олеум" (продавец) и АО "Ярколорит" (покупатель) заключен договор поставки № 76, в соответствии с которым продавец обязуется заготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар по ценам договоренности, включая НДС (п. 1.1 договора).

Наименование товара - масло растительное (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязуется после получения товара оплатить его стоимость по факту в течении 5-ти дней или произвести предоплату.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар и услуги покупатель оплачивает штраф продавцу в размере 0,1% от суммы поставленного товара и предоставленных услуг за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, передав товар ответчику на общую сумму 369 360 руб., что подтверждается УПД № 303 от 08.10.2019, № 316 от 22.10.2019.

Ответчик оплатил товар частично.

Сумма задолженности составила 198 460 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 176 990,94 руб. штрафа на основании п. 3.1 договора.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 198 460 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 198 460 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании штрафа в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать штраф в сумме 176 990,94 руб., указанный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом взыскиваются 10 509,40 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярколорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олеум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 198 460 руб. – долга, 176 990,94 руб. – штрафа по п.3.1. договора №76 от 09.01.2019, а также 10509,40 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина