Резолютивная часть решения от 19 марта 2019 г. по делу № А40-287004/2018Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-287004/18-92-3104 20 марта 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) к МОАО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 711 руб. 99 коп., неустойки в размере 4 127 руб. 95 коп., неустойку, рассчитанную с 29.11.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 395, 401, 539, 541, 544, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с МОАО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) задолженность по договору 01.006856 ТЭ от 01.03.2014г. в размере 25 839 (Двадцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 94 копейки, из которых задолженность в размере 21 711,99 рублей, неустойка в размере 4 127,95 руб., взыскать неустойку рассчитанную с 29.11.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи) рублей 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.Н. Уточкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ОАО МОСКОВСКОЕ "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |