Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А33-8765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Дело № А33-8765/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 24.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 2407061730, ОГРН 1062420004272) с. Богучаны, Красноярский край,

к государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, на основании удостоверение адвоката от 26.11.2015 г. № 1921,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2020 № 4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – ООО «Водные ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (далее – ГП КК «ЦТЛ», ответчик) о взыскании задолженности в виде объема холодной воды в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета за период с 16.09.2018 по 01.08.2019 в размере 934 941,35 руб.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением суда от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по настоящему делу назначены 24.06.2020.

04.07.2020 в судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, согласно которому не согласен с исковыми требованиями на основании следующего:

- по мнению ответчика, коммерческий учет воды не может осуществляться расчетным способом при установленном и исправном счетчике водопотребления в точке присоединения. Несмотря на истечение срока проверки прибора учета, он находился в исправном состоянии, а потребление ответчиком коммунального ресурса в большем количестве, чем показал данный прибор, не доказано;

- ответчик указывает, что расчет долга произведен на основании данных о диаметре трубы, отраженном в акте №214 от 13.02.2014, а именно из расчета диаметра трубы 20 мм, однако, согласно данных завода изготовителя для счетчика типа WKF20.D080 диаметр условного прохода составляет 15 мм, а также данное обстоятельство подтверждается также и информацией, отраженной в акте № 2419Э допуска в эксплуатацию прибора учета ХВС от 30.10.2019 (приложен к отзыву ответчика) в котором указано, что диаметр трубопровода составляет 15 мм.

22.09.2020 в судебном заседании ответчик представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на возражения относительно представленного истцом 25.08.2020 акт разграничения балансовой принадлежности, поскольку в данном акте не указана дата и реквизиты договора к которому он прилагается, а также ответчик полагает показания прибора учета достоверными, представил в качестве доказательства заключение эксперта № 364/07 от 10.09.2020 и свидетельство о поверке счетчика холодной воды «крыльчатый WFK2-15» от 09.09.2020.

В судебном заседании 22.09.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 102 980,65 руб. задолженность за период с 17.09.2018 – 10.10.2019 г. по договору холодного водоснабжения. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 22.09.2020 отложено на 10.11.2020.

В судебном заседании 10.11.2020 истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил суду расчеты объема холодной воды за период с 17.09.2018г. по 31.12.2018г. и за период с 01.01.2019г. по 10.10.2019г., а также договор холодного водоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, № 629/Б от 14.08.2020 и акт РБП к указанному договору в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> «г».

Представитель ответчика в судебном заседании 10.11.2020 исковые требования не признал, представил суду договор от 14.08.2020г. № 629/Б и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору от 14.08.2020г. № 629/Б.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ, суд приобщил представленные документы сторонами в материалы дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 17.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в 08 час. 50 мин. 17.11.2020.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания 17.11.2020 в материалы дела от сторон никаких документов не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2015 между ООО «Водные ресурсы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее - ОВКХ) и Государственным предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 721 П-В, согласно которому ОВКХ обязуется подавать холодную (питьевую) воду для объекта, расположенного по адресу: <...> «г» (счетчик № 1694551, тип – ВЛК 20, акт № 214 от 13.02.2014).

Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопровода холодного водоснабжения.

Согласно п. 5.1 договора, для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2. договора коммерческий учёт поданной (полученной) холодной воды в узлах учёта обеспечивает абонент.

На основании п. 5.3 количество полученной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными прибора учёта фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учёта, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учёт осуществляется расчётным способом.

Согласно п. 5.4. договора, в случае отсутствия у абонента приборов учёта, абонент обязан в течение 60 дней установить приборы учёта холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.7. договора применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

5.7.1. при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

5.7.2. через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учёта (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учёта до проведения допуска прибора учёта к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учёта.

13.02.2014 представителем ООО «Водные ресурсы» в присутствии представителя собственника на вышеуказанном объекте введен в эксплуатацию прибор учёта холодной воды ITELMA WFK 20.D080 № 1694551, о чём составлен акт № 214. Согласно акту, дата последней поверки 18.07.2012, диаметр трубы 20 мм.

На основании заявки ответчика об опломбировке и вводе в эксплуатацию нового прибора учета от 07.10.2019 ООО «Водные ресурсы» 30.10.2019 на объекте по адресу: <...> , был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета холодной воды типа СВУ-15 № 3857335 19, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 2419Э от 30.10.2019.

При этом прибор учета № 3857335 19 согласно акту, подписанному представителями истца и ответчика, допускается в эксплуатацию с 11.10.2019.

В связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета холодной воды № 12-1694551 истцом произведен расчет стоимости потребленного холодного водоснабжения на основании пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), с даты истечения 60 дней с окончания межповерочного интервала прибора учета, то есть с 16.09.2018 по 01.08.2019.

Стоимость потребленного в указанный период ресурса по расчетам истца (с учетом оплаченного объема по прибору учета) составила 934 941,35 руб.

Истцом в адрес ответчика на основании вышеуказанного расчёта направлен акт оказанных услуг № 2601 от 19.08.2019 и выставлен счёт-фактура № 2863 от 19.08.2019 на сумму 934 941, 35 руб.

12.09.2019 в адрес ГП Красноярского края «Центр транспортной логистики» направлена претензия об оплате задолженности за потреблённую воду, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 934 941, 35 руб. задолженности за период с 16.09.2018 по 01.08.2019.

В судебном заседании 22.09.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 102 980,65 руб. задолженность за период с 17.09.2018 – 10.10.2019 по договору холодного водоснабжения. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом по ходатайству истца предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины с учетом уточнения размера исковых требований.

Ответчик требования истца не признал, в письменных возражениях пояснив следующее:

- по мнению ответчика, коммерческий учет воды не может осуществляться расчетным способом при установленном и исправном счетчике водопотребления в точке присоединения. Несмотря на истечение срока проверки прибора учета, он находился в исправном состоянии, а потребление ответчиком коммунального ресурса в большем количестве, чем показал данный прибор, не доказано;

- ответчик указывает, что расчет долга произведен на основании данных о диаметре трубы, отраженном в акте №214 от 13.02.2014, а именно из расчета диаметра трубы 20 мм, однако, согласно данных завода изготовителя для счетчика типа WKF20.D080 диаметр условного прохода составляет 15 мм, а также данное обстоятельство подтверждается также и информацией, отраженной в акте № 2419Э допуска в эксплуатацию прибора учета ХВС от 30.10.2019 (приложен к отзыву ответчика) в котором указано, что диаметр трубопровода составляет 15 мм.;

- в представленном истцом 25.08.2020 АРБП не указана дата и реквизиты договора к которому он прилагается;

- ответчик полагает показания прибора учета достоверными на основании заключения эксперта № 364/07 от 10.09.2020, согласно которому прибор учета холодной воды ITELMA WFK 20.D080 № 12-1694551 исправен, повреждений не имеет, показания расхода воды зафиксированы с погрешностью не более 5%.

Истец в судебное заседание 10.11.2020 представил информативный расчет исковых требований с учетом диаметра трубопровода 15 мм.

На вопрос суда о намерении уточнить исковые требования представитель истца пояснил, что уточнять размер исковых требований не будет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами как абонентом (заказчиком) и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и действующими в неотмененной части, а также Правилами № 776.

В пункте 15 статьи 2 Федерального закона № 416 предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 указанной статьи коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческому учёта подлежит количество воды, поданной (полученной) в определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт «ж»).

Таким образом, истечение межповерочного интервала поверки приборов учета приравнивается к неисправности прибора учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ) по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 310-ЭС17-4162 по делу № А14-14839/2015, где указано, что обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях непроведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала.

На основании статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства с учетом доводов сторон, суд приходит к обоснованности исковых требований в части на основании следующего.

Согласно представленному в материалы дела истцом в судебном заседании 25.09.2020 паспорту прибора учета ITELMA WFK 20.D080 № 12-1694551 межповерочный интервал для счетчиков холодной воды данного типа равен 6 годам; при этом дата изготовления спорного прибора учета – 18.07.2012, дата первичной поверки – 18.07.2012.

Аналогичная дата поверки указана в акте ввода прибора учета в эксплуатацию от 13.02.2014.

30.10.2019 на основании заявления ответчика был установлен и допущен в эксплуатацию новый поверенный прибор учета холодного водоснабжения типа СВУ-15 № 3857335 19, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 2419Э от 30.10.2019.

Установив, что расчет стоимости потребленного ресурса (ХВС) осуществлялся на основании показаний прибора учета, срок межповерочного интервала которого истек, истец осуществил расчет стоимости поставленной холодной воды расчетным методом на основании пункта 16 Правил № 776, с 17.09.2018 - с даты истечения 60 дней с окончания межповерочного интервала до 10.10.2019 (даты допуска нового прибора учета ХВС согласно акту от 30.10.2019), исходя из диаметра трубы 20 мм. (с учетом уточнения).

Согласно расчету, представленному истцом 25.08.2020, объём потреблённой воды за расчётный период составил 79 150, 608 м3. Общая стоимость потреблённого ресурса за указанный период составила 79 150, 608 м3 х 75,14 руб. + 20 % НДС = 7 136 852, 02 руб.

Стоимость ресурса с учётом перерасчёта в сторону уменьшения в связи с начислением по прибору учета составила (с учетом объема 79 134, 279 м3) 7 102 980, 65 руб.

Ответчик возражал в своих отзывах относительно данного расчета, поскольку полагал, что расчет долга произведен на основании данных о диаметре трубы, отраженном в акте №214 от 13.02.2014, а именно из расчета диаметра трубы 20 мм, однако, согласно данных завода изготовителя для счетчика типа WKF20.D080 диаметр условного прохода составляет 15 мм, а также данное обстоятельство подтверждается также и информацией, отраженной в акте № 2419Э допуска в эксплуатацию прибора учета ХВС от 30.10.2019 (приложен к отзыву ответчика) в котором указано, что диаметр трубопровода составляет 15 мм.

Суд признает обоснованными доводы истца о наличии оснований для применения в данном случае расчетного метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (пункт 16 Правил № 776), поскольку факт истечения межповерочного прибора учета № 12-1694551 истек 18.07.2018, доказательств проведения своевременной поверки прибора учета ответчиком не представлено.

Примененные истцом метод и формула расчета соответствуют требованиям законодательства и условиям договора от 31.12.2015.

Прибор учета объекта № 1694551, тип – ВЛК 20, акт № 214 от 13.02.2014 указан в качестве расчетного прибора учета для объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> «г».

Доказательств наличия иного прибора учета на указанном объекте ГП КК «ЦТЛ» не представлено.

Кроме того, установленный 30.10.2019 прибор учета СВУ-15 № 3857335 19 указан в качестве расчетного прибора в договоре холодного водоснабжения от 14.08.2020 № 629/Б, заключенном ответчиком с государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса».

Вместе с тем суд признает обоснованными доводы ответчика в части верного диаметра трубопровода 15 мм., что следует из акта № 2419Э от 30.10.2019 и сведений завода-изготовителя ООО «Научно-производственное предприятие ИТЭЛМА Билдинг Системс» в отношении счетчика типа WKF20.D080.

Также суд с учетом требований статьи 193 ГК РФ признает обоснованным период применения метода учета пропускной способности с 18.09.2018 (60 дней с даты истечения межповерочного интервала – 18.07.2012).

На основании приказа РЭК Красноярского края от 06.12.2017 № 720-в, в 2018-2019 годах для ООО «Водные ресурсы» был установлен тариф на питьевую воду для прочих потребителей в размере 75,14 руб. за м. куб. без НДС.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет задолженности истца от 10.11.2020, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику задолженности в размере 635 864,65 руб. за период с 18.09.2018 по 10.10.2019 с учетом ранее оплаченного ответчиком объема потребленной холодной воды и применения к расчету задолженности НДС 18% за 2018 год и 20 % за 2019 год.

Проверив доводы ответчика о том, что коммерческий учет воды не может осуществляться расчетным способом при установленном и исправном счетчике водопотребления в точке присоединения, поскольку, несмотря на истечение срока проверки прибора учета, он находился в исправном состоянии, а потребление ответчиком коммунального ресурса в большем количестве, чем показал данный прибор, не доказано; показания прибора учета считаются достоверными на основании заключения эксперта № 364/07 от 10.09.2020, согласно которому прибор учета холодной воды ITELMA WFK 20.D080 № 12-1694551 исправен, повреждений не имеет, показания расхода воды зафиксированы с погрешностью не более 5%, суд отклоняется их на основании следующего.

Из приведённых ранее норм пунктов 14, 48, 49 Правил № 776 истечение межповерочного интервала поверки приборов учета приравнивается к неисправности прибора учета, и влечет осуществление коммерческого учета воды расчетным способом.

Из представленных в материалы дела ответчиком доказательств следует, что экспертиза прибора учета № 12-1694551 проведена 10.09.2020, то есть через 10 месяцев после его демонтажа 30.10.2019. Поверка прибора учета осуществлена ответчиком только в сентябре 2020 года (свидетельство о поверке от 09.09.2020 № КРУ20-041-00105206).

Указанные доказательства не свидетельствует о пригодности прибора учета № 12-1694551 в период с 18.09.2018 по 10.10.2019.

Документов, подтверждающих место нахождения прибора учета в период с 30.10.2019 по дату передачи его эксперту для проведения экспертизы 07.09.2020, доказательств наличия пломб на приборе учета, указанных в акте от 18.07.2012, на дату его поверки, предотвращающих возможность вмешательства в прибор учета холодного водоснабжения ITELMA WFK 20.D080 № 12-1694551 для исправления его недостатков (при их наличии), в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, ответчиком не доказана исправность прибора учета холодного водоснабжения ITELMA WFK 20.D080 № 12-1694551 на дату его замены 30.10.2019. При таких обстоятельствах результаты последующей поверки демонтированного прибора учета не распространяют свое действие на период, предшествующий этой поверке.

При этом доказательств, препятствующих своевременной поверке прибора учета ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях, отклоняются судом как не свидетельствующие о незаконности требований истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 635 864,65 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (с учетом уточнения) составляет 58 515 руб.

Определением от 30.04.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 277 руб. подлежат отнесению на истца, а 5 238 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору холодного водоснабжения в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета за период с 18.09.2018 по 10.10.2019 в размере 635 864,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5238 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53 277 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова