Определение от 6 мая 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы должника

Дело № А04-8691/2025
г. Благовещенск
07 мая 2026 года
определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2026 года вынесена резолютивная часть определения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 5158 от 23.01.2026), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...> Октября, д. 208/2, кв. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:


Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2025 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданин, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

23.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1, согласно которому заявитель (должник) просил исключить из конкурсной массы должника транспортное средство – Toyota Gaia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определением суда от 30.01.2026 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.02.2026.

Определением суда от 24.02.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 16.03.2026. Судом в порядке статьи 66 АПК РФ у УГИБДД УМВД России по Амурской области истребованы сведения о зарегистрированных за должником и бывшей супругой должника транспортных средствах.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


К дате судебного заседания от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении свидетельства о расторжении брака, сведений о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2025 год.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором ФИО2 разрешение вопроса об исключении имущества оставила на усмотрение суда.

Истребованные у УГИБДД УМВД России по Амурской области сведения в суд не поступили.

Определением суда от 16.03.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 22.04.2026. Судом повторно у УГИБДД УМВД России по Амурской области истребованы сведения о зарегистрированных за должником и бывшей супругой должника транспортных средствах.

В судебное заседание 22.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

От ФИО1 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленного требования.

От УГИБДД УМВД России по Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения.

Кредиторы должника отзыв на заявление не представили, ходатайств не заявили.


Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.


Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.


Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.

При этом, судам при оценке факта нуждаемости должника в спорном имуществе следует учесть все обстоятельства, свидетельствующие о необходимости удовлетворения неотъемлемых базовых жизненных потребностей должника с использованием спорного имущества.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Toyota Gaia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества – транспортного средства Toyota Gaia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, указав, что спорное транспортное средство является единственным источником дохода и средством обеспечения жизнедеятельности семьи должника, в связи с тем, что должник осуществляет деятельность в сфере перевозок пассажиров (такси).

Судом установлено, что 21.01.2025 трудовая деятельность в должности водителя автобуса прекращена ФИО1 по инициативе работника.

Согласно справке № 98861253 от 21.01.2026 ФИО1 с 04.03.2025 зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, среднемесячный доход заявителя (должника) составляет 20 909,20 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Полиграфия и дизайн» (Сервис) и ФИО1 (Партнер) заключен сублицензионного договора № 4037772.


В соответствии с условиями сублицензионного договора № 4037772 от 22.01.2026, ФИО1 является перевозчиком службы заказа легкового такси, с использованием мобильного приложения Taxsee Driver, а также личного транспортного средства Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО1 с 28.02.2014 является собственником спорного транспортного средства, иных транспортных средств за должником не зарегистрировано, за ФИО3 (бывшей супругой должника) транспортных средств не зарегистрировано и с регистрационного учета не снималось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что транспортное средство используется ФИО1 для оказания услуг перевозки пассажиров и багажа (такси), доход от данной деятельности является его единственным источником дохода, при этом арендовать транспортное средство у организации, представляющей услуги такси не представляется возможным, поскольку должник находится в процедуре банкротства и трудном финансовом положении, кроме того, это экономически не оправдано, так как заработок носит нестабильный характер.

Учитывая изложенное, исходя из принципа баланса интересов между должником и его кредиторами, личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, а также из конкретных обстоятельств дела, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Toyota Gaia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы от кредиторов и финансового управляющего должника возражений по заявленным требованиям не поступило.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.


Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Красноярск, адрес регистрации: <...> Октября, д. 208/2, кв. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>), следующее имущество:

- транспортное средство TOYOTA GAIA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая