Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А60-21630/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21630/2025
12 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании 16.06.2025 дело № А60-21630/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – истец

к ООО "АГРОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 1 836 586 руб. 60 коп., об освобождении нежилого помещения,

при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО2,

представитель по доверенности от 07.04.2025; от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса

разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. взыскать с ответчика в долг по оплате арендной платы в сумме 1 219 750 руб. за период с 29.11.2023 по 16.04.2025; неустойку в сумме 321 655 руб. 25 коп. за просрочку выполнения условий договора аренды нежилого помещения № 4910 от 12.12.2014 за период с 29.11.2023 по 16.04.2025, неосновательное обогащение за использование самовольно занятого нежилого подвального помещения № 17,

площадью 18,6 кв.м., принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <...>. за период с 29.11.2023 по 16.04.2025 г. в сумме 295 181 руб. 35 коп.

2. Возложить обязанность на ответчика по освобождению незаконно занятого нежилого подвального помещения № 17, площадью 18,6 кв.м., принадлежащего

истцу, расположенного по адресу: <...>.

3. Присудить ответчику судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения Решения суда по настоящему делу по истечению 30 дней с даты вступления в законную силу Решения суда - до его фактического исполнения.

4. Взыскать с ответчика судебные издержки за услуги представителя в сумме 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.06.2025 назначено судебное разбирательство дела.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Иных заявлений ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 между ООО «Агроторг» (далее - Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Арендодатель) заключен Договор № 4910 аренды нежилого помещения (далее - Договор), общей площадью 726,1 кв. м., на 1 этаже Встроенно- пристроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и включающие в себя следующие помещения: №№ 1-10, часть помещения 11 (площадью 279,7 кв.м.), 12-16, 18-37. Встроенно-пристроенные нежилые помещения, общей площадью 1 195,9 кв. (далее - Помещение).

25.01.2015 Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером № 66-66-02/320/2015-3/1,2, арендуемое помещение 09.02.2015г. передано Арендодателем Арендатору по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 Договора на владение и пользование Помещением, Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату. Арендная плата вносится ежемесячно и состоит из постоянной и переменной составляющей.

Размер арендной платы определен п. 3.2. Договора (с последующими изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 8 от 04.12.2022 к Договору № 4910 аренды нежилого помещения от 12.12.2014) и на период с 01.01.2022 по 21.01.2027 его постоянная величина составляет 287 000 руб. (без НДС), из них 56 523 руб. за помещение офиса и 230 477 руб. за помещение, которые относятся к магазину.

Срок оплаты постоянной величины арендной платы в соответствии с п. 3.3. Договора наступает не позднее 15 числа текущего месяца аренды.

Согласно п. 3.13. Договора в случае получения Арендатором лицензии на право осуществления в Помещении розничной торговли алкогольной продукции без ограничения крепости Стороны автоматически увеличивают ежемесячную


постоянную величину арендной платы на 25 %. Арендатор начинает уплачивать арендную плату по новому тарифу с даты, указанной в лицензии. Арендатор обязан направить Арендодателю копию лицензии не позднее пяти рабочих дней от даты ее получения.

Согласно выписке из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 20.02.2024 за номером № 66РПА0003638 выданной РОСАЛКОГОЛЬТАБАККОНТРОЛЬ на ст. 39 в п. 504 Реестра указаны сведения о том, что ООО «Агроторг» получило разрешение (лицензию) на продажу алкогольной продукции в арендуемом помещении, по адресу <...> (1 этаж, помещ. № 3, 9-23, площадью 459,9 кв.м.), вышеуказанная лицензия действует с 29.11.2023.

В соответствии с условиями Договора начиная с 29.11.2023 по настоящее время размер постоянной величины арендной платы за арендуемо помещение в связи с получением Арендатором лицензии на алкогольную продукцию увеличился и составляет 287 000,00 руб. * 25% = 358 750 руб. в месяц.

В письме № 4910 от 15.04.2024, согласно которого размер арендной платы, начиная с 29.11.2023 изменился и составил 358 750 руб. (из них на офис 70 653,75 руб. и на магазин 288 069,25 руб.), предложив арендодателю индексировать арендную плату на 4 %, вместо 25 %, на что истец не дал своего согласия.

Начиная с 29.11.2023 по 16.04.2025 Арендатор в соответствии с п. 3.13. Договора обязан был уплатить Арендодателю арендую плату за арендуемое помещение в размере 358 750,00 рублей (новый размер арендной платы) * 17 месяцев (период с 29.11.2023 по 16.04.2025 г.) = 6 098 750 руб.

Однако, Арендатор в период с 29.11.2023 по 16.04.2025 произвел оплату арендной платы постоянной составляющей по платежным поручениям ( №№ 9457,9458,42819,42820, 45566, 45567, 46835, 46836, 49337, 49338, 70318, 70319, 71335, 71336, 45566, 45567, 46835, 46836, 42819, 42820, 7281, 7282, 27837, 27838, 20653, 20654, 19117, 19118, 32274, 32275, 28703, 28704, 36595, 36596, 37366, 37367, 33910, 33911, 43375, 43376) в общей сумме 4 879 000 руб. из расчета размера арендной платы за месяц в сумме 287 000 руб.

За Арендатором числится задолженность по вышеуказанному договору и составляет разницу между начисленной арендной платой и внесенными платежами за период с 29.11.2023 по 16.04.2025, размер которой составляет: 6 098 750 руб.(из расчета нового размера арендной платы начиная с 29.11.2023 по 17.04.2025) - 4 879 000 руб. (внесенная оплата за период с 15.12.2023 по 16.04.2025) = 1 219 750 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд определениями от 07.05.2025, 25.06.2025 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы (в том числе после предъявления иска в суд), равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 321 655 руб. 25 коп. за период с 29.11.2023 по 16.04.2025.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

При несвоевременной уплате арендной платы в установленные настоящим Договором сроки Арендатору начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.


Представленный расчет проверен судом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 295 181 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Начиная с 22.01.2015 с момента ввода магазина в эксплуатацию ответчик, самовольно, вопреки условиям договора № 4910 от 12.12.2014 занял нежилое подвальное помещение № 17 площадью 18,6 кв.м, принадлежащие истцу, расположенное по адресу: <...>, которое не входит в предмет аренды и не передавалось ответчику, поскольку предметом аренды являются лишь помещения первого этажа, общей площадью 726,1 кв. м., на 1 этаже Встроенно- пристроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и включающие в себя следующие помещения: №№ 1- 10, часть помещения 11 (площадью 279,7 кв.м.), 12-16, 18-37. Встроенно-пристроенные нежилые помещения, общей площадью 1 195,9 кв. исходя из условий п. 1.1. Договора.

Таким образом, в объект аренды включены только Помещения, расположенные на первом этаже, помещение венткамеры (указано в экспликации к плану подвального помещения под № 17), расположено в подвале, в объект аренды не входило, арендная плата на него не устанавливалась.

Право собственности на нежилое подвальное помещение № 17 площадью 18,6 кв.м, принадлежащие истцу, расположенное по адресу: <...> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ № 447487 и выпиской из ЕГРН.


По факту самовольного занятия ответчиком помещения № 17 истец 03.03.2015 вручил ответчику под роспись претензию, согласно которой предложил последнему в соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить дополнительное соглашение на аренду указанного недвижимого имущества, определив стоимость ежемесячной арендной платы за 1 квадратный метр - 50% от арендой платы помещений, расположенных на первом этаже, что составляет 275,45 рублей, или освободить указанное помещение.

Таким образом, размер ежемесячной постоянной величины арендной платы за дополнительное подвальное помещение площадью 18,6 кв.м, на 2015 составил 5 123 руб.

Кроме того, арендодатель неоднократно письмами № 18-2016 от 16.05.2016, № 11- 2018 от 26.11.2018, № исх. 01-2-2019 от 28.01.2019, исх. № 12-2019 от 24.12.2019 уведомлял Арендатора о необходимости заключить дополнительное соглашение к договору № 4910 от 12.12.2014, включив в него самовольно занятое ответчиком нежилое помещение № 17 расположенное в подвале МКД и принадлежащее ответчику, которые арендатор длительное время игнорировал.

24.10.2019 ответчик письмом № 4910/2 подтвердил факт незаконного, самовольного занятия нежилого подвального помещение № 17 площадью 18,6 кв.м, предложив ИП ФИО1 включить в Предмет договора, помещение в подвале, в котором располагается оборудование ЦХМ, без изменения арендной платы.

Факт незаконного, неосновательного пользования имуществом, занятия ответчикам нежилого подвального помещение № 17 площадью 18,6 кв.м, принадлежащего истцу по настоящее время подтверждается фотографиями, ку, на которых виден факт размещения оборудования ЦХМ принадлежащие ООО «Агроторг».

Начиная с 2015 года ответчик неосновательно обогатился за счет использования нежилого подвального помещения № 17 площадью 18,6 кв.м., принадлежащего ИП ФИО1, используя его в коммерческих целях, путем размещения оборудования ЦХМ, используемое им в торговле продуктами питания в арендованных помещениях.

Размер арендной платы за аналогичные помещения, сдаваемые истцом ответчику определен п. 3.2. Договора (с последующими изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 8 от 04.12.2022 к Договору № 4910 аренды нежилого помещения от 12.12.2014) и на период с 01.01.2022 по 21.01.2027 его постоянная величина составляет 287 000 рублей (без НДС), стоимость аренды 1 квадратного метра в месяц составляет: 287 000 руб. (стоимость всего арендуемого помещения) / 726,1 кв.м, (общая площадь Помещения, переданного в аренду) = 395,26 рублей за 1 квадратный метр.

Размер неосновательного обогащения в приделах исковой давности 3 лет в период с 17.04.2022 по 28.11.2023 за 590 дней, составляет: 395.26 рублей (стоимость аренды 1 квадратного метра) * 18,6 кв.м, (площадь самовольно занятого помещения) * 590 дней (период пользования имуществом с 17.04.2022 по 28.11.2023 до получения лицензии)/ 365 дней * 12 месяцев = 142 605,48 рублей.

Размер неосновательного обогащения в связи с изменением цены арендной платы на основании п. 3.13. Договора, связанной с получением ответчиком лицензии


на алкогольную продукцию, за период с 29.11.2023 по 29.11.2023, за 505 дней, составляет: 395.26 рублей (стоимость аренды 1 квадратного метра) * 25% (повышение арендной платы п. 3.13. Договора) * 18,6 кв.м, (площадь самовольно занятого помещения) * 505 дней (период пользования имуществом с 29.11.2023 по 16.04.2025 после получения лицензии)/365 дней * 12 месяцев = 152 575,77 рублей.

Таким образом, неосновательное обогащение за пользование имуществом составляет 295 181 руб. 35 коп.

Представленный расчет проверен судом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит обязать ответчика освободить нежилое подвальное помещение № 17, площадью 18,6 кв.м., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: <...>.

В силу п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В отсутствие заключенного договора аренды на указанное помещение, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит присудить ответчику судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения Решения суда по настоящему делу по истечению 30 дней с даты вступления в законную силу Решения суда - до его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не


связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с условиями Договора на оказание юридических услуг от 01.04.2025, заключенным ИП ФИО1 с самозанятым ФИО2, представлявшим интересы истца в суде, ИП ФИО1 осуществил оплату за предоставленные юридические услуги в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 14.04.2025.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.


Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора, правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, требование подтверждено документально, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 95098 руб. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по оплате арендной платы в сумме 1 219 750 руб., неустойку в сумме 321655 руб. 25 коп., неосновательное обогащение в сумме 295181 руб. 35 коп.

3. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" освободить нежилое подвальное помещение № 17, площадью 18,6 кв.м., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: <...>.

4. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу по истечению 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда - до его фактического исполнения.

5. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 95098 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на


интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.09.2024 5:49:47

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна