Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А60-57942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57942/2020
01 февраля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества "АСК-Отель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее заявитель, АО "АСК-ОТЕЛЬ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее заинтересованное лицо, Инспекция

о признании недействительными решения № 796 от 14.05.2020 и № 795 от 14.05.2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2019,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №07-02/10 от 09.01.2020, ФИО4, представитель по доверенности №07- 02 от 01.12.2020, ФИО5 – главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 09.01.2020 №01-30, удостоверение.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято. Других Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель с учетом заявленного ходатайства просит признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области от 14.05.2020 № 796 в части отказа в возмещении из бюджета НДС за 4 квартал 2015 года в общей сумме 12024765 рублей 40 копеек, от 14.05.2020 № 795 в части отказа в возмещении из бюджета НДС за 4 квартал 2018 года в общей сумме 85918949 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд:

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка № 4) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, представленной Акционерным обществом «АСК-Отель» в налоговый орган 19.02.2019 составлен акт от 03.06.2019 №25981 и вынесено решение от 14.05.2020 № 795 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налоговым органом уменьшен предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2018 года в размере 86 067 498 рублей.

Кроме того, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка № 5) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2015 года, представленной 04.04.2019 АО «АСК-Отель», по результатам которой составлен акт от 19.06.2019 № 27633 и вынесено решение от 14.05.2020 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшен предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2015 года в размере 14 282 720 рублей; доначислена сумма НДС в размере 29 900 рублей, налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1600 рублей.

Решением УФНС России по Свердловской области от 04.08.2020 №621/20 апелляционная жалоба АО «АСК-Отель» на решение Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области от 14.05.2020 № 795 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Апелляционная жалоба АО «АСК-Отель» на решение Межрайонной инспекции ФНС России» №31 по Свердловской области от 14.05.2020 № 796 удовлетворена в части штрафа в размере 200 рублей по эпизоду привлечения к налоговой ответственности по ст.126 НК РФ. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа в оспариваемой части, заявитель обратился в суд.

Как следует из материалов дела, спорные декларации по НДС были представлены заявителем налоговый орган по затратам, произведенным в отношении принадлежащего заявителю объекта капитального строительства по счетам-фактурам и первичным документам, полученным от подрядчиков за период 2012-2015 года.

При этом, за 4 квартал 2015 года заявителем представлена уточненная декларация, данные по которой по суммам налоговой базы и вычетов по НДС совпадают с ранее поданной 19.02.2019 уточненной декларацией. (корректировка 4).

По результатам анализа представленных налоговых деклараций налоговый орган пришел к выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока для применения налоговых вычетов по ст.173 НК РФ. При этом, налоговый орган исходил из того, что периодом, в котором налогоплательщик получил право заявить вычеты, фактически является период 4 квартала 2015 года.

Оценивая правомерность данных выводов суд, установил следующе:

Заявитель являлся застройщиком объекта – «Многофункциональный центр с гостиничным комплексом, с вертолетной площадкой на кровле, со стилабатом и подземным паркингом с рампой для въезда, со встроенными трансформаторными подстанциями» в границах улиц Красноармейская - ФИО6 (название объекта «Опера Тауэр»).

Разрешение на строительство №ЮГ66302000-4708 от 22.12.2014, а также продление разрешения на строительство ШШ66302000-409-2017 от 23.01.2017, выданное АО «АСК-Отель» на осуществление строительства объекта капитального строительства, действие разрешения продлено до 31.12.2021.

Строительство осуществлялось с привлечением инвесторов. Общий объем площадей, подлежащих инвестированию, составляет 7906,71 кв.м. (физические лица - инвесторы помещений в объеме 1789,76 кв.м., ООО «ТРАСТ» - 117,71 кв.м., ООО «ГудРент» - 6000 кв.м.), что в совокупности составляет 7 % от общей площади объекта строительства (общая площадь объекта строительства согласно проекту - 110 007 кв.м.). Общая сумма инвестиций в целом по объекту составила 316 343 522 рубля, что соответственно, также составляет не более 7% от общей стоимости строительства объекта.

Соответственно, по окончании строительства помещения в объекте строительства должны были быть переданы инвесторам по необлагаемой операции инвестирования в объект строительства (согласно п. 3 ст. 39, ст. 146 НК РФ - передача инвестору объекта строительства - операция, не являющаяся объектом обложения НДС). НДС по выполненным СМР должен был накапливаться налогоплательщиком на счете 19 и передан инвесторам по сводным счетам-фактурам для принятия к вычету непосредственно ими после окончания строительства как собственникам помещений в объекте строительства.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик, начиная с периода осуществления первых затрат на объект строительства (2012-2013 гг.) накапливал НДС на счете 19, не применяя его к вычету по расходам на строительство объекта.

Инспекцией проведен осмотр территории объекта строительства по указанному выше адресу (протокол № 16 от 25.04.2019), в результате чего установлено, что работы по строительству прекращены, объект законсервирован (акт о консервации от 16.03.2018).

Налогоплательщиком представлено свидетельство 66 АЖ648829 от 21.08.2014 о праве собственности на объект незавершенного строительства («Многофункциональный центр с гостиничным комплексом, с вертолетной площадкой на кровле, со стилобатом и подземным паркингом с рампой для въезда, со встроенными трансформаторными подстанциями» в границах улиц Красноармейская - ФИО6) степень готовности 5%. Площадь объекта незавершенного строительства - 107 972 кв.м. кадастровый номер 66:41:0601003:21. Земельный участок под застройку принадлежит застройщику на правах аренды по договорам № 6-557 от 23.08.2005 и № Т-51 от 12.07.2013.

Объект незавершенного строительства реализован по договору купли-продажи недвижимости № 07/12 от 09.12.2015 взаимозависимому лицу - ООО «МФК» (степень готовности 5%, площадь 107 972 кв.м.). Данный договор купли-продажи заверен нотариально. Представлен акт приема-передачи от 09.12.2015. Переход права собственности от налогоплательщика к ООО «МФК» зарегистрированУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии 24.12.2015.

По данной сделке налогоплательщиком 26.01.2016 представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2015 года с отраженной реализацией в адрес ООО «МФК» по счету-фактуре № 87 от 09.12.2015 на сумму 659 000 000 рублей, в том числе НДС - 100525423,73 рубля.

Также налогоплательщиком 08.02.2016 осуществлен перевод своих обязательств перед инвесторами на ООО «МФК».

В дальнейшем договор купли-продажи недвижимости № 07/12 от 09.12.2015 был расторгнут сторонами по соглашению от 26.10.2016 с возвратом объекта строительства (обратная реализация).

Кроме того, в рассматриваемый период имелся судебный спор о расторжений инвестиционного договора с инвестором ООО «ГудРент» (ИНН <***>).

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2015 по делу № А60-3 8067/2015 инвестиционный договор ЖЧИ-2 от 28.11.2012 между АО «АСК-Отель» и ООО «ГудРент» признан расторгнутым, АО «АСК-Отель» обязано возвратить внесенные ООО «ГудРент» по инвестиционному договору денежные средства в размере 204 616 076 рублей.

АО «АСК-Отель» и ООО «ГудРент», а также ООО «ГудЛэнд», ООО «Аметист» являются взаимозависимыми лицами, что подтверждено при рассмотрении дела № А60-3637/2015.

Инспекция, проанализировав все представленные договоры по переводу долга путем уступки права требования на иные организации, установила, что перед ООО «ГудРент» указанная задолженность не погашена как налогоплательщиком, так и новыми кредиторами. При этом, ООО «ГудРент» ликвидировано 22.08.2018.

В первичной декларации за 4 квартал 2015 года налогоплательщиком была заявлена основная (наибольшая) часть вычетов НДС, заявленных в уточненной декларации за 4 квартал 2018 года по объекту строительства.

В книге покупок к первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года в общей сумме вычетов, примененных по рассматриваемому объекту строительства (87 079 438 рублей) отражены счета-фактуры в количестве 240 штук на общую сумму НДС 76 845 606 рублей (аналогичные включенным в состав налоговых вычетов по уточненной декларации за 4 квартал 2018 года). Указанные вычеты первоначально заявлены обществом в 4 квартале 2015 года, т.е. в периоде осуществления реализации объекта незавершенного строительства по договору №07/12 от 09.12.2015 с ООО «МФК».

Далее указанные вычеты в последующей уточненной декларации № 3 за 4 квартал 2015 года от 23.11.2016 уменьшены до суммы 298089 рублей, одновременно с уменьшением суммы НДС по реализации объекта незавершенного строительства в связи с расторжением договора №07/12 от 09.12.2015.

При этом, заявленные в первоначальной декларации за 4 квартал 2015 года суммы вычетов в размере 298089 рублей, относящиеся в т.ч. к объекту строительства, по последующим декларациям не были изменены и, соответственно, считаются принятыми по первоначальной декларации за 4 квартал 2015 года.

В рассматриваемых уточненных декларациях за 4 квартал 2018 года, 4 квартал 2015 года (представленных 19.02.2019, 19.02.2019, 04.04.2019) налогоплательщиком также включены ранее не отраженные суммы вычетов по объекту строительства: по декларации за 4 квартал 2018 года - 9 221 892 рубля (помимо суммы вычетов 76 845 606 рублей, ранее заявленных в первоначальной декларации за 4 квартал 2015 года от 26.01.2016), за 4 квартал 2015 года- 14 312 620рублей.

Изложенные обстоятельства оценены Инспекцией как свидетельствующие о возникновении не только направленности, но и о фактическом использовании налогоплательщиком расходов и вычетов НДС по строительству объекта на облагаемые НДС операции именно в 4 квартале 2015 года, что подтверждает возникновение права на вычет в данном периоде.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав. В силу п.п. 1,2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. На основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Пунктом 6 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг, имущественных прав), при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 и 5 ст. 172 НК РФ).

Для применения инвесторами налоговых вычетов, предусмотренных п. 6 ст. 171 НК РФ по объекту, который после окончания строительства будет принадлежать инвестору, осуществляющему финансирование строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, застройщик по окончании строительства объекта выставляет счет-фактуру в адрес инвестора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 168 НК РФ, то есть не позднее пяти календарных дней после передачи в установленном порядке на баланс инвестора объекта, законченного капитальным строительством.

Пунктом 2 ст. 146, п. 1 ст. 39 НК РФ предусмотрено, что реализацией признается передача на возмездной либо безвозмездной основе права собственности на товары одним лицом для другого лица.

В силу положений норм ст.ст. 39, 146, 171, 172, 176 НК РФ, по отношениям, возникшим в рамках инвестиционного договора, право на принятие к вычету НДС возникает только у инвестора. Передача застройщиком в установленном порядке на баланс инвестора объекта, законченного капитальным строительством, операцией по реализации застройщиком товара или строительно-монтажных работ не является и, соответственно, объектом обложения НДС у застройщика не признается, а НДС по приобретенным работам, услугам, связанным с данным строительством, не подлежит отнесению в налоговые вычеты.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность -вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Исходя из изложенных норм права, с учетом положений ст. 39 НК РФ, инвестиционная деятельность не признается объектом налогообложения по НДС, заказчик-застройщик, заключающий договоры с подрядчиками за счет средств инвесторов, вычет сумм НДС, предъявленных подрядчиками, не производит, так как учитывает НДС на счете 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» до окончания строительства и передаче законченного строительством объекта инвесторам.

В силу положений ст.ст.171, 172 НК РФ предусмотренные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Право собственности на объект незавершенного капитального строительства, как на объект недвижимого имущества, у приобретателя возникает с момента государственной регистрации такого права (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, право на применение налоговых вычетов у организации возникает в том налоговом периоде, на который приходится дата регистрации права собственности на объект незавершенного капитального строительства и принятия его на учет.

Согласно свидетельству 66 АЖ648829 право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за АО «АСК-Отель» 21.08.2014. То есть право на применение налоговых вычетов возникло у налогоплательщика после даты регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Из указанных положений следует, что поскольку право собственности АО «АСК-Отель» зарегистрировано в 3 квартале 2014 года на весь объект незавершенного строительства, постольку право на вычет возникает в 3 квартале 2014 года - в той части, которая относится к инвестированию застройщиком.

Согласно п.2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.ст. 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

С учетом положений ст.ст. 163, 171, 172, 173 НК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", суд соглашается с выводами налогового органа и полагает, что право на применение вычетов по представленным счетам-фактурам могло быть реализовано не позднее 3 квартала 2017 года.

А это в свою очередь означает, что, поскольку налогоплательщиком представлены в феврале, апреле 2019 года уточненные налоговые декларации по НДС с заявленными вычетами по счетам - фактурам за период 2012-2015 г.г., постольку 3-летний срок, предусмотренный налоговым законодательством для реализации права на применение вычетов по НДС, заявителем пропущен.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1275-0 налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение НДС и что арбитражный суд в случае сомнений в правомерности применения (или отказа в предоставлении) налогового вычета обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и тому подобное), которые должны учитываться при решении вопроса о возмещении НДС, в том числе за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика, и тому подобное.

В Определениях от 03.07.2008 № 630-О-П и от 01.10.2008 № 675-О-П Конституционный суд Российской Федерации также указывал, что сами по себе положения п. 2 ст. 173 НК РФ ставят налогоплательщиков в равные условия с точки зрения исполнения обязанности по уплате НДС.

Однако, наличие каких-либо объективных препятствий для реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере до истечения 3-летнего срока судом не установлено.

При этом, налогоплательщик в уточненной декларации за 4 квартал 2015 года от 23.11.2016 исключил большую часть вычетов по объекту строительства, оставив только вычеты в сумме 298089 рублей, тем самым именно действия налогоплательщика повлекли нарушение срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Кроме того, то обстоятельство, что налогоплательщиком часть вычетов по объекту строительства заявлена не только в уточненной декларации за 4 квартал 2018 года (от 19.02.2019), но и по уточненным декларациям № 4, 5 от 19.02.2019, 04.04.2019 за 4 квартал 2015 года, также свидетельствует о том, что налогоплательщик сам исходит из возникновения права на вычет по объекту строительства не в 1 квартале 2016 года, поскольку по смыслу положений ст. 171, 172, 173 НК РФ вычеты НДС не могут быть заявлены за период более ранний, чем период возникновения права на вычет НДС. Исходя из положений указанных норм вычеты могут быть заявлены по декларации но НДС за период, начиная с которого выполнены все условия для применения вычета.

Доводы Заявителя о соблюдении трехлетнего срока для возмещения НДС, исчисляемого по мнению заявителя с 1 квартала 2016 года, а именно: с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2015 по делу №А60-38067/2015 о расторжении инвестиционного договора (ООО «ГудРент»), и соглашения о переводе обязательств налогоплательщика перед остальными инвесторами на ООО «МФК» (08.02.2016) либо с 1 квартала 2018 года - с даты прекращения инвестиционного договора с ФИО7, судом не принимаются, поскольку принятие вычетов по НДС носит заявительный характер, а статьями 171, 172 НК РФ определен период, когда налогоплательщик имеет право на применение таких налоговых вычетов.

При этом наличие корпоративных споров и иных споров, вытекающих из гражданско-правовых обязательств, правового значения для целей налогообложения в данном случае не имеет.

Соответственно, суд полагает, что поскольку в 4 квартале 2015 года осуществлена реализация объекта строительства ООО «МФК», постольку правовые основания передать указанный объект строительства инвесторам отпали. Последующие соглашения о переводе обязательств, расторжении договоров инвестирования с инвесторами (оформленные с февраля 2016 года) являются лишь формой урегулирования уже нарушенных обязательств перед инвесторами, юридическая возможность исполнения обязательств перед которыми прекратилась раньше - с утратой права собственности на объект незавершенного строительства в связи с его реализацией по договору № 07/12 от 09.12.2015 с ООО «МФК».

На то, что фактическое прекращение деятельности налогоплательщика по исполнению обязательств перед инвесторами имело место в 4 квартале 2015 года, т.е. до формального расторжения договора инвестирования с ООО «ГудРент» по судебному решению (дело № А60-38067/2015, вступило в силу в

1квартале 2016 года,) а также до соглашений с инвесторами о переводе обязательств на ООО «МФК» от 08.02.2016, указывают также положения п. 5.1 договора купли-продажи недвижимости (объекта строительства) №07/12 от 09.12.2015 с ООО «МФК», согласно которому с момента государственной регистрации перехода прав собственности на Объект покупателю (ООО «МФК») передаются права и обязанности перед инвесторами и соинвесторами, чьи денежные средства привлекались на основании договоров в целях осуществления строительства Объекта. Передача прав и обязанностей перед инвесторами будет осуществляться по отдельному соглашению.

Доводы заявителя о том, что по соглашению от 26.10.2016 о расторжении договора от 09.12.2015 с ООО «МФК» предусмотрено положение о восстановлении положения, существовавшего до его заключения судом не принимаются, поскольку, по мнению суда, последующее расторжение договора купли-продажи помещений и возврат денежных средств не являются основанием для неотражения дохода в периоде его получения. Это связано с тем, что налогоплательщик имеет право отразить возврат реализованного ранее имущества или уменьшить налоговую базу только после фактической реституции и только в том периоде, в котором будут осуществлены операции по возврату имущества.

Доводы заявителя о возврате АО «АСК-Отель» инвестиционных средств обществу ООО «ГудРент» судом не принимаются, поскольку само АО «АСК-Отель» не погашало задолженность по возврату инвестиционных средств.

Действительный возврат инвестиционных средств АО «АСК-Отель» по расторгнутому договору ни в пользу ООО «ГудРент», ни в пользу взаимозависимых с Обществом обществ, которым были уступлены частично права требования ООО «Гуд Рент» к налогоплательщику, произведен так и не был, в т.ч. на настоящий момент.

Так, налогоплательщиком представлен договор уступки права требования ООО «ГудРент» с АО «ЕКБ Деволпмент» от 23.05.2017 на сумму - 115 045 683,01 руб. и с ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» от 18.10.2017 на сумму - 89 570 392,99 руб.

Права требования на сумму - 115 045 683,01 руб. АО «ЕКБ Деволпмент» были уступлены ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» по договору от 24.05.2017.

В последующем ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» права требования долга в полном объеме - 204 616 076,00 руб. уступлены АО «Корпорация «Атомстройкомлекс» по договору от 15.10.2018.

В настоящий момент у АО «АСК-Отель» числится кредиторская задолженность перед АО «Корпорация « Атомстройкомлекс».

Таким образом, даже если ООО «ГудРент» задолженность по инвестиционным средствам была уступлена другим обществам, которые заплатили ООО «ГудРент» за уступку прав требования, в отношении самого налогоплательщика отсутствуют доказательства погашения задолженности новым кредиторам, которая продолжает существовать на основании расторжения судом все того же инвестиционного договора с ООО «ГудРент», что подтверждают данные бухгалтерского учета налогоплательщика.

При этом необходимо отметить, что представленные Обществом документы в части наличия уступки ООО «Гуд Рент» 18.10.2017 суммы задолженности в размере - 89 570 392,99 руб. по возврату инвестиций АО «АСК-Отель» обществу ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания», не соответствуют действительно установленной задолженности АО «АСК-Отель» на дату прекращения производства по делу о банкротстве АО «АСК-Отель» 02.03.2018г.

Так, само Общество утвердило в суде мировое соглашение с кредиторами, подтверждающее что на 02.03.2018 у него в части суммы 89 570 392,99 руб. существовала задолженность только перед ООО «Гуд Рент». При этом обществу ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» было уступлено право только на 115 045 683,01 руб. суммы задолженности АО «АСК-Отель» (данное Мировое соглашение от 02.03.2018 утверждено в рамках дела о банкротстве между АО «АСК-Отель» и его кредиторами согласно Определению о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения от 02.03.2018 по делу №А60-5354/2016).

Соответственно, представленные налогоплательщиком документы относительно уступки права требования 18.10.2017 от ООО «Гуд Рент» взаимозависимому с налогоплательщиком обществу ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» суммы задолженности 89 570 392,99 руб. носят сомнительный, противоречащий иным установленным обстоятельствам характер, поскольку сам налогоплательщик 02.03.2018 в отношении указанной суммы мировым соглашением признавал кредитором только ООО «Гуд Рент».

В свою очередь перед ООО «Гуд Рент» указанная задолженность налогоплательщиком так и не была погашена, ввиду ликвидации ООО «Гуд Рент» 22.08.2018.

В отношении подлежащих возврату инвестиций в размере 115 045 683,01 руб., задолженность АО «АСК-Отель» новому кредитору ООО «Атомстройкомплекс-Управляющая компания» также не погашена.

Таким образом, расторжение налогоплательщиком инвестиционного договора №Р-01-2 от 28.11.2012 с ООО «Гуд Рент» на основании Решения АС Свердловской области от 27.11.2015 по делу № А60-38067/2015, не повлекло фактического возврата инвестиционных средств от АО «АСК-Отель».

Исходя из изложенного правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова