Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-7167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7167/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к совершению определённых действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества «Модуль» – ФИО2 (доверенность от 01.12.2017);

от общества «Облкоммунэнерго» – ФИО3 (доверенность от 01.01.2019);

от общества «ЭнергосбыТ Плюс» – ФИО4 (доверенность от 28.12.2017).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей общества «МРСК Урала» и общества «Прогресс-Плюс».

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – общество «Модуль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее – общество «Облкоммунэнерго», ответчик), в котором потребовало:

- возложить на ответчика обязанность подписать приложенные к исковому заявлению ведомости приёма-передачи электрической энергии (Э/Э) за период с января по июль 2019 года, утвердить объём поставленной в сети ответчика электрической энергии.

Предмет искового заявления изложен с учётом его изменения обществом «Модуль» в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (последнее ходатайство от 03.09.2019). Изменение предмета искового заявления принято арбитражным судом исходя из того, что фактические обстоятельства первоначальных и впоследствии предъявленных обществом «Модуль» требований (основания искового заявления) совпадают, а также для целей исключения нового судебного спора между сторонами.

Требования истца обусловлены наличием между обществом «Модуль» и обществом «Облкоммунэнерго» разногласий относительно количества Э/Э, переданной из сетей истца в сети ответчика в спорный период осуществления хозяйственной деятельности.

Общество «Облкоммунэнерго» представило письменный отзыв, дополнения к отзыву, полагает требования общества «Модуль» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» поддержало доводы и возражения ответчика по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

общество «Модуль» является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе посредством использования которых осуществляется передача Э/Э от ресурсоснабжающей организации (от общества «ЭнергосбыТ Плюс»), через сети общества «МРСК Урала» («вышестоящая» организация, осуществляющая передачу Э/Э, обладающая статусом сетевой организации) до потребителей.

При этом общество «Модуль» является новым правообладателем электрических сетей.

Общество «Облкоммунэнерго», в свою очередь, осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе, по оказанию услуг по передаче Э/Э в интересах общества «ЭнергосбыТ Плюс» и общества «МРСК Урала».

Общество «Модуль» и общество «Облкоммунэнерго» владеют смежными электрическими сетями.

В период с января по июль 2019 года посредством использования смежных сетей истца и ответчика осуществлена передача Э/Э до потребителей.

Между сторонами возникли разногласия относительно количества Э/Э, переданной в смежные сети по точке ПС «Родионовская», фидеры «Южный» и «Промпредприятие».

Поскольку в досудебном порядке акты разграничения и, соответственно, ведомости о количестве переданной электрической энергии сторонами не подписаны, общество «Модуль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования общества «Модуль» удовлетворению не подлежат.

Субъекты розничных рынков – участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442)).

Сетевые организации – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 1 Правил № 861).

Сетевые организации являются субъектами розничных рынков (пункт 3 Основных положений № 442).

Услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего федерального закона (статья 3 Закона об электроэнергетике).

В спорный период посредством использования сетей истца и ответчика осуществлена передача Э/Э до потребителей.

Разногласия между сторонами сводятся к различному порядку определения количества электрической энергии в смежные сети. Допущенные в эксплуатацию приборы учёта в спорной точке передачи Э/Э отсутствуют.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта (пункт 144 Основных положений №442).

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик, определяя количество Э/Э, переданной в смежные сети, правомерно и обоснованно руководствовался Основными положениями №442, поскольку приборы учёта Э/Э отсутствуют, взял за основу объёмы передачи энергии за предыдущие периоды взаимоотношений по спорной точке (ПС «Родионовская»).

То обстоятельство, что общество «Модуль» является новым правообладателем электрических сетей, не опровергает правомерных по существу расчётов общества «Облкоммунэнерго».

Истец со своей стороны не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие иные объёмы передачи Э/Э в смежные сети (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Арбитражный суд также находит обоснованным довод ответчика о том, что прибор учёта Э/Э на границе сетей общества «МРСК Урала» и общества «Модуль» не может быть использован для целей установления объёма передачи ресурса между истцом и ответчиком.

Поскольку истец не подтвердил правомерности заявленных требований, не обосновал заявленные объёмы передачи Э/Э, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и понуждения ответчика к подписанию представленных истцом ведомостей передачи электрической энергии.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский