Дополнительное решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-45007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45007/2019
г. Екатеринбург
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу А60-45007/2019 в части распределения судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛ.С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен.

Определением суда от 13 декабря 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 24 декабря 2019 года в 11 часов 10 минут.

В судебное заседание 24.12.2019 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца; ответчик не явился, и в материалах дела отсутствуют доказательства получения им определения суда о назначении настоящего судебного заседания.

Определением суда от 24 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 13.01.2020.

В судебном заседании 13.01.2020 заявитель требование о взыскании с ответчика судебных расходов поддерживает; ответчик в заседание не явился.

Определением суда от 13.01. 2020 судебное заседание отложено на 13.01.2020.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью ТК "ГЛОБУС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛ.С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 500 руб.

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

18.09.2019 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов до вынесения решения по делу, просит взыскать судебные расходы в общей сумме 21 500 руб., что отражено в определении суда от 27.09.2019г.

13 декабря 2019 года вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ.С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был разрешён при вынесении решения суда, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в общей сумме 21 500 руб.

20.09.20202 от ответчика поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, ссылается на чрезмерность заявленной суммы, просит в удовлетворении заявления отказать.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 500 руб. заявителем представлены в материалы:

-договор об оказании юридических услуг № 05 от «12» марта 2019 г.;

-приложения к договору № 2 от 19.06.2019 г., № 3 от 26.07.2019 г.;

-платежные поручения № № 551 от 26.06.2019, № 633 от 31.07.2019, № 727 от 11.09.2019 г.

-акты об оказании услуг № 19 от 19.06.2019 г., № 22 от 11.09.2019 г.

Таким образом, всего истцом представлены документы в подтверждение несения судебных расходов в общей сумме 21 500 руб.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в заявленном размере в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

С учетом возражений ответчика, признавая чрезмерность заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 500 руб., суд учитывает, представленные в материалы дела доказательства, уровень сложности дела, результат его рассмотрения, объем материалов дела, с учетом того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части – в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ.С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова