Постановление от 18 октября 2019 г. по делу № А42-10284/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10284/2018
18 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: представитель Ординат И.С. по доверенности от 12.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28078/2019) АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2019 по делу № А42-10284/2018-11 (судья Гоман М.В.), принятое

по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»

о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мурманская городская компания»,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (далее – ООО «МГК», должник).

Определением суда от 06.02.2019 в отношении «МГК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Маланин Сергей Михайлович, член СРО Ассоциации «Первая СРО АУ».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Маланин Сергей Михайлович, член Ассоциации «Первая СРО АУ».

09.07.2019 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в адрес суда обратился конкурсный кредитор должника - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», заявитель, кредитор) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МГК», состоявшегося 25.06.2019, оформленных протоколом от 25.06.2019, по вопросам №№ 4,5 повестки дня.

Определением от 14.08.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, предложенные лица являются заинтересованными по отношению к ПАО «Мурманская ТЭЦ», обладающему большинством голосов на собрании. Данное обстоятельство затрагивает и ограничивает права иных кредиторов на осуществление своих прав и участие в собраниях кредиторов. Небольшое количество конкурсных кредиторов у должника не влечет необходимости создания комитета кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2019 по инициативе конкурсного управляющего ООО «МГК» Маланина С.М. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего утвердить;

2. Признать должника банкротом, открыть конкурсное производство;

3. Установить срок конкурсного производства в отношении должника 6 месяцев;

4. Образовать комитет кредиторов ООО «МГК» в количестве 3 человек;

5. Избрать комитет кредиторов ООО «МГК» в составе: Вторыгина Эльвира Эдуардовна, Фарутин Сергей Александрович, Мандрусова Елена Павловна;

6. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «МГК» решение вопросов, которые принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

7. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мурманская городская компания», арбитражного управляющего Маланина Сергея Михайловича, являющегося членом Ассоциации «Первая СРО АУ»;

8. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», не выдвигать;

9. Установить фиксированное ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему ООО «МГК» в размере 30 000 рублей;

10. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего;

11. Установить местом проведения собрания (комитета) кредиторов город Мурманск.

АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт», полагая, что решения собрания кредиторов №№ 4, 5 не соответствуют Закону о банкротстве, поскольку решение о выборе членов комитета кредиторов не содержит сведений, позволяющие идентифицировать лиц, избранных в состав комитета кредиторов, а кроме того, избранные лица являются работниками единственного (мажоритарного) кредитора - ПАО «Мурманская ТЭЦ», обратился в суд с заявленными требованиями.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов.

Порядок избрания комитета кредиторов установлен в статье 18 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 2 настоящей статьи выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

Как следует из вышеуказанной нормы права, решение об избрании членов комитета кредиторов должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, избранных в состав комитета кредиторов, в т.ч. в целях проверки лицами, участвующими в деле, являются ли данные лица государственными либо муниципальными служащими, и прекращения их полномочий в случае наступления соответствующих обстоятельств.

Из сообщения № 3898559 от 27 июня 2019г., размещённому в ЕФРСБ временным управляющим следует, что в качестве кандидатур в члены комитета кредиторов должника ООО «Мурманская городская компания», кредитором – ПАО «Мурманская ТЭЦ» предложены и в последующем избраны члены комитета кредиторов Вторыгина Эльвира Эдуардовна, Фарутин Сергей Александрович, Мандрусова Елена Павловна.

Сведения, позволяющие идентифицировать лиц, предложенных в качестве членов комитета кредиторов и избранных в итоге таковыми в силу принятия решений по данному вопросу большинством голосов, принадлежащих ПАО «Мурманская ТЭЦ», в сообщении о результатах собрания отсутствуют.

Кроме того, указанные лица являются работниками ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Указанные обстоятельства не позволяют определить наличие либо отсутствие у названных физических лиц права участвовать в заседаниях комитета кредиторов, что является нарушением прав и законных интересов кредиторов. Вследствие неуказания идентифицирующих данных указанных лиц, в т.ч. места их жительства, кредиторы и конкурсный управляющий также лишены права на обращение к указанным лицам, предъявление к ним исков о возмещении убытков принятыми комитетом кредиторов решениями и т.п.

Кроме того, предложенные лица являются заинтересованными по отношению к ПАО «Мурманская ТЭЦ», обладающему большинством голосов на собрании.

Данное обстоятельство затрагивает и ограничивает права иных кредиторов на осуществление своих прав и участие в собраниях кредиторов. Небольшое количество конкурсных кредиторов у должника не влечет необходимости создания комитета кредиторов. Следует отметить, что кредитором должника также является уполномоченный орган, представляющий интересы Российской Федерации, интересы которого не учтены при формировании комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 указанной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом

Действия ПАО «Мурманская ТЭЦ», хотя формально и подпадающие под дозволенное правовое поведение применительно к правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 22.07.2002 N 14-П, согласно которой принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия, тем не менее, в данном случае отвечают критерию злоупотребления правом, что влечет наступление указанных в пункте 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий.

В настоящем споре мажоритарный кредитор в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса РФ допустил злоупотребление правом не доказал собранию кредиторов и арбитражному суду, в ходе рассмотрения заявления АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» целесообразность создания комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах, решения собрания кредиторов №№ 4, 5 следуют признать недействительными.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2019 по делу № А42-10284/2018 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Мурманская городская компания», состоявшегося 25.06.2019, оформленных протоколом от 25.06.2019, по вопросам №4 и №5 повестки дня.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская