Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А07-29656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29656/21
г. Уфа
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мило" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 67 857 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мило" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 67 857 руб. 05 коп.

Определением суда от 26.10.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ

Определением от 15.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию 11.04.2022 года от истца поступили пояснения по расчету, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 300 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил.

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правовые нормы закреплены в пункте 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 года между ООО «СТС» (истец, поставщик) и ООО «Мило (ответчик, покупатель) заключен договор №ДА-917/170620 аренды с поставкой товара (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется предоставить покупателю во временное владение и пользование оборудование, предназначенное для приготовления кофе и иных напитков на его основе в целях последующей их реализации (продажи).

Вид, технические и иные характеристики передаваемого по договору оборудования указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется вносить плату за пользование арендованным оборудованием в соответствии с разделом 4 договора. В рамках договора покупатель принимает на себя обязательство ежемесячно приобретать у поставщика товары (сырьё), необходимые для приготовления кофе, чая, иных напитков в объёмах, определённых п. 4.2 договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.1 – 4.2 договора ежемесячная арендная плата за оборудование установлена в сумме 8 000,00 рублей в месяц и уплачивается покупателем в соответствии с условиями настоящего раздела. В случаях, если в течение срока аренды фактический ежемесячный объем товара, закупаемый покупателем у поставщика в соответствии с настоящим договором, составляет не менее 20 000,00 рублей в месяц, то сумма ежемесячной арендной платы за пользование оборудованием по настоящему договору включается в стоимость ежемесячно закупаемого покупателем товара, поставляемого поставщиком по настоящему договору. Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется поставщиком и указывается в прайс-листе поставщика/товарной накладной/приложении и/или в счёте, выставляемом поставщиком.

Согласно п.4.3 договора в случае, если в течение одного календарного месяца срока аренды, покупатель закупает у поставщика в соответствии с настоящим договором товар на сумму, меньшую чем указана в п.4.2, то указанная в п.4.1, ежемесячная арендная плата подлежит уплате покупателем за месяц данного периода, а также за каждый последующий месяц срока аренды, в течение которого закупка товара производилась покупателем на сумму, меньше, чем указана в п.4.2.

В соответствии с п. 4.4 покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в прайс-листе поставщика/товарной накладной/приложении и/или в счёте, выставляемом поставщиком, в следующем порядке: 100% оплата поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

22.07.2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору (л.д.10).

Как указывает истец, ответчиком не оплачены арендные платежи по шести актам в размере 48 000 руб., а также не оплачен долг по поставленному товару в размере 3 300 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор №ДА-917/170620 от 17.06.2020 года носит смешанный характер и содержат в себе элементы аренды и поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки, а также нормами о договорах аренды.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчиком товара на сумму в размере 3 300 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2825 от 17.06.2020 года, подписанной в том числе со стороны ответчика (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

В соответствии с представленными в материалами дела актами, подписанными со стороны истца и ответчика (л.д. 14-19) задолженность ответчика перед истцом составляет 48 000 руб.

С учетом вышеизложенного, наличие у ответчика перед истцом в задолженности по договору №ДА-917/170620 в общей сложности в сумме 51 300 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов. Так, в акте сверки от 31.12.2020 г, подписанным со стороны ответчика, ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед ООО «СТС» в размере 58 498 руб.(л.д.13)

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 51 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 422 руб., уплаченная по платежному поручению №1597 от 08.10.2021, подлежит возврату из федерального бюджета истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мило" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 052 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 422 руб., уплаченную по платежному поручению №1597 от 08.10.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова