Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-137264/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137264/17-89-1031
г. Москва
08 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судья Акименко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 77»

о взыскании задолженности в размере 658 062.51 руб., процентов в размере 51 103,1 руб. на основании договора субподряда №НГСС-СУ/ЯГРЭС-02 от 18.03.2015.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2017, ФИО3 по решению от 21.03.2017

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Нефтегазспецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительная компания 77» суммы неосновательного обогащения в размере 658 062 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 116 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком в судебное заседание явился, исковые требования не признал согласно доводам отзыва.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18 марта 2015 года между ООО «НГСС» (Подрядчик) и ООО «СК 77» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № НГСС-СУ/ЯГРЭС-02.

В соответствии с п. 2.1 Договора ООО «СК 77» обязуется по заданию ООО «НГСС» соответствии с Перечнем работ (Приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить бетонные работы при строительстве зданий и сооружений, входящих в пусковой комплекс Объекта «Якутская ГРЭС-2», включая подготовку, оформление и передачу Подрядчику предусмотренных настоящим договором документов, передать Подрядчику результат выполненных работ, а Подрядчик обязуется принять и ль надлежащее выполнение работ.

Согласно п. 2.2. Договора стоимость работ по Договору определена в ведомости договорной цены (Приложение № 2 .к Договору). Субподрядчик обязан в счет цены договора выполнить все Работы, необходимые для достижения результата Работ, предусмотренного Договором и/или Технической документацией, в том числе Работы прямо не указанные в Договоре и/или технической документации (п.2.3 Договора).

В силу норм раздела 3 «Цена договора» общая цена Договора является приблизительной и включает стоимость выполнения всех обязательств Субподрядчика по договору. Окончательная цена Договора подлежит уточнению путем подписания сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, и определяется исходя из фактически выполненных Субподрядчиком и принятых подрядчиком работ (в соответствии с актами сдачи-приемки работ по форме № КС 2). В случае если без дополнительных письменных требований Подрядчика сумма фактических затрат субподрядчика превысит указанную в п. 3.1 Договора цену Договора все дополнительные расходы осуществляются за счет субподрядчика (п. 3.5 Договора).

Согласно Перечню работ (Приложение № 1 к Договору) ООО СК 77 обязуется выполнить сборочные работы при изготовлении кондукторов, входящие в пусковой комплекс «Якутская ГРЭС-2», в том числе установку опалубки, укладка монолитного бетона В15 и В30, включая технологический электропрогрев бетонной смеси, установку анкеров и конструкций, остающихся в теле бетона.

В соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) стороны определили начало выполнения работ 18.03.2015 г. Окончание работ: 18.04.2015 г.

Цена договора согласно ведомости договорной цены составляет 2 888 310 рублей.

В соответствии с п. 9.4. Договора сдача-приемка выполненных работ по Договору производится сторонами ежемесячно.

20.03.2015 года, в соответствии с п. 8.2. Договора, ООО «НГСС» осуществил авансовый платеж по договору субподряда № НГСС-СУ/ЯГРЭС-02 от 18.03.2015 года в размере 1 000 000 рублей платежным поручением № 983 от 19.03.2015 по счету № 8 от 18 марта 2015 года, выставленного ООО «СК 77».

Согласно Акту о приемке выполненных работ (по форме КС 2) за март 2015 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС 3) за соответствующий отчетный период, ООО «СК 77» выполнило работы на общую стоимость 2 471 937, 49 рублей.

ООО «СК 77» выставило счет № 10 от 01.04.2015 года на оплату выполненных работ.

ООО «НГСС» приняло выполненные надлежащим образом работы, что подтверждается подписанными формами КС 2 и КС 3, и осуществил следующие платежи по договору субподряда № НГСС-СУ/ЯГРЭС-02 от 18.03.2015: платежным поручением № 1185 от 07.04.2015 года в размере 330 000 рублей; № 1327 от 10.04.2015 года в размере 450 000 рублей; платежным поручением № 1355 от 10.04.2015 года в размере 350 000 рублей; платежным поручением № 1592 от 07.05.2015 года денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Истцом указано, что согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 25.02.2015 по 03.08.2016 ООО «НГСС» осуществило по договору субподряда № НГСС-СУ/ЯГРЭС-02 от 18.03.2015 года в пользу ООО «СК 77» денежные платежи в размере 3 130 000 руб., ООО «СК 77» по договору субподряда № СС-СУ/ЯГРЭС-02 от 18.03.2015 года выполнило работ на общую сумму 2 471 937, 49 рублей.

В полном объеме работы в установленные договором сроки ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Реализуя свое право, истец направил ответчику претензию от 17.08.2016, выразив свою волю на расторжение договора, с требованием о возврате аванса, которую ответчик оставил без ответа.

Таким образом договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность подрядчика сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по спорному договору в большей сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 3 130 000 руб., а ответчиком работы выполнены на сумму 2 471 937,49 руб., и не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме, либо оснований, препятствующих исполнению договора, авансовый платеж в сумме 658 062 руб. 51 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора расторгнутым.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 116 руб. согласно представленного расчета, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлины распределены на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 70, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания 77» в пользу ООО «Нефтегазспецстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 658 062 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 116 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания 77» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 18 563 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко