Решение от 13 января 2021 г. по делу № А60-45537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45537/2020
13 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 49 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 800 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2020, диплом (путем участия в онлайн-заседании)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1-10-8 от 22.07.2020, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Научно-исследовательский институт машиностроения к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 49 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании задолженности в размере 19 800 руб. 00 коп.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2020.

В предварительном судебном заседании 09.10.2020 истец требования поддерживает. Ответчик требования не признает, заявил ходатайство о приобщении отзыва, поясняет, что государственный контракт от 29.01.2015 не подлежит пролонгации, документы на оплату в 2018 г. ответчику не поступали, не согласен с объемами, предъявляемыми истцом. Ходатайство о приобщении отзыва удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, акта сверки. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении копии государственного контракта, письма от 27.02.2018, расчета. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.10.2020 судебное разбирательство было назначено на 17.11.2020 года.

В ходе судебного заседания 17.11.2020 истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сводной таблицы по задолженности, заверенных копий счетов на оплату № 1225 от 30.11.2018, № 1082 от 31.10.2018, № 936 от 27.09.2018, № 904 от 31.08.2020, № 864 от 31.07.2018, № 817 от 30.07.2018, № 780 от 31.05.2018, № 526 от 31.03.2018, № 573 от 30.04.2018, № 1330 от 05.12.2018, а также возражений на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Также, истец исковые требования поддерживал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Для представления сторонами дополнительных материалов, а также с учетом мнения сторон, суд отложил судебное разбирательство на 03 декабря 2020 года.

В ходе судебного заседания 03.12.2020 года ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на возражения истца на отзыв на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительных писем к счетам-фактурам и актам выполненных работ, направленных в адрес ответчика от 31.10.2018, 07.12.2018, 03.07.2018.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Для осуществления перерасчетов исковых требований истцом суд объявил перерыв до 03.12.2020 года до 15 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Также, после перерыва истец отозвал ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением от 03.12.2020 судебное заседание отложено на 23.12.2020.

23.12.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 632 руб. 74 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.12.2020 поступили возражения на возражения ответчика. Документ приобщен.

В судебном заседании 23.12.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

30.12.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15 919 руб. 68 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.12.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истце между АО «НИИМаш» и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 49 МЧС России» заключен государственный контракт № 111/008 от 29.01.2015 года на коммунальные ресурсы (водоснабжение и водоотведение).

Согласно условиям договора АО «НИИМаш» обязуется предоставить, а ФГКУ «Специальное управление ФПС № 49 МЧС России» обязуется принять и оплатить услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом в период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Задолженность ответчика составляет 15 919 руб. 68 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору в период март-декабрь 2018 г. подтверждается актами от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 29.12.2018., а также счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, не согласен с расчетом, произведенным истцом.

Истец произвел расчет на основании приложения №1 к государственному контракту № 111/008 от 29.01.2015 года. Вместе с тем п. 8.1 государственного контракта определяет, что контракт действует до 31.12.2015, пролонгации не подлежит.

При этом в государственном контракте на 2015 год в приложении №1 установлен расход воды за год 503,67 куб. м, объем водоотведения 503,67 куб. м., количество душевых сеток – 2 шт.

Истец направил ответчику проект государственного контракта №111/008,подписанный со стороны Истца, который в силу п. 8.1 предусматривает, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, а по расчетам до полного исполнения своих обязательств. Ответчиком проект контракта не подписан в связи с длительной процедурой согласования.

Приложение №1 к государственному контракту на 2018 год определяет объем водоснабжения 138,674 куб. м, водоотведения - 138,674 куб. м., количество душевых сеток –1 шт.

Ответчик поясняет, что заявка на выделение денежных средств в целях оплаты услуг за водопотребление и водоотведение была направлена Главному распорядителю ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» письмом от 22.02.2018 № 262-34/3-178. По расчету по государственному контракту № 111/008 необходимо было 5 800 рублей на 2018 год с расходом воды 139 куб.м., согласно проекту государственного контракта, подписанного истцом.

С учетом того, что проект государственного контракта на 2018 год составлен и подписан истцом, суд считает, что расчеты за указанный период должны определяться в соответствии с данными, указанными в приложении № 1 к государственному контракту на 2018 год.

Довод истца о том, что в приложении № 1 к государственному контракту на 2018 год допущена опечатка при указании количества душевых сеток (1 шт.) судом отклоняется, поскольку в п. 1.5 исходных данных в контракте количество душевых сеток определено как 1 шт., а также количество душевых сеток 1 шт. содержится в формуле расчета дневного расхода воды, приведенной в п. 2 приложения №1 к государственному контракту на 2018 год.

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела представлены государственный контракт от 01.04.2019 на 2019 год, а также государственный контракт от 05.02.2020 на 2020 год в приложениях №1 к которым определено количество душевых сеток 1 шт.

Как поясняет ответчик, информация о включении в контракт на 2018 год одной душевой сетки вероятно (что не было опровергнуто истцом) передана по телефону, в связи с чем был подготовлен проект контракта с расчетом на одну сетку.

Документы, подтверждающие тот факт, что сведения о включении в контракт одной душевой сетки предоставлены ответчиком только в 2019 году, в материалы дела не представлены.

Также ответчик поясняет, что количество человек, находящихся ежедневно в пожарной части, 21 человек, из них работающих по графику 5/2 – 13 человек, в смену 1/3 – 8 человек.

В приложении № 1 к государственному контракту на 2018 год количество работающих – 26 человек, в смене – 10 человек.

В подтверждение численности сотрудников ответчиком в материалы дела представлена справка от 02.12.2020 №330-17-1-7, согласно которой количество сотрудников на 2018 год 21 человек, из них работающих по графику 5/2 – 13 человек, в смену 1/3 – 8 человек. Справка подписана заместителем начальника отдела Специального отдела №1 ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России).

Определением от 03.12.2020 ответчику предложено предоставить выкопировку из штатного расписания, подтверждающего количественный состав сотрудников по состоянию с 01.01.2018 по 31.12.2018 г.

Выкопировка из штатного расписания ответчиком не представлена.

Ответчик заявлял довод о том, что сведения, содержащиеся в штатном расписании, являются государственной тайной. Суд в определении от 03.12.2020 разъяснил, что в случае предоставления в суд документов, в которых содержатся сведения, составляющие гостайну, дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном разбирательстве в силу положений ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает недоказанным факт численности сотрудника 21 человек на основании справки от 02.12.2020.

Таким образом, суд не принимает расчет исковых требований истца; контррасчет ответчика суд принимает частично. Судом произведен перерасчет задолженности, исходя из численности 26 человек, из них в смене 10 человек, и количества душевых сеток – 1 шт.

По расчету суда задолженность ответчика составляет 11 242 руб. 63 коп. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 49 министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 242 руб. 63 коп., а также 1 412 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева