Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-277896/2022

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-277896/22-151-2103
город Москва
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.05.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «КАШИРСКИЙ РО» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ВИНТИ» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ОГРН <***>).

о взыскании 17 412 618,83 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2023

от третьего лица: представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 за период ноябрь 2021 – сентябрь 2023 в размере 14 462 834 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 361 393 руб. 89 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 09.11.2023 в размере 2 588 390 руб. 06 коп., с последующим начислением неустойки, по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ОГРН <***>).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее - Истец, ООО «Каширский РО», Региональный оператор) и Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТИ» (далее - Ответчик, потребитель - ООО "ВИНТИ") заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

По договору №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 за период ноябрь 2021- июль 2022 ООО "Каширский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 22 389 293,51 руб.

Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении №1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ № 607-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

В соответствии с пунктом 6 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию его задолженность за период ноябрь 2021 – сентябрь 2023 в размере 14 462 834 руб. 88 коп.

Истцом произведен также расчет неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 361 393 руб. 89 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 09.11.2023 в размере 2 588 390 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Положениями ст. 24.6 главы V.1. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ №89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" следует, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик, являясь управляющей компанией, выбранной собственниками многоквартирных домов в качестве исполнителя коммунальных услуг, от своего имени заключил с истцом на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019.

Также из предоставленных в материалы дела документов следует, что начисления за ЖКУ собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ», оно же осуществляет расчеты с истцом по  трехстороннему договору от 26.10.2018 №812ТКО-1239 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги , в соответствии с которым, ЕИРЦ организует ежемесячные начисления плательщикам (собственникам помещений в МКД) за «обращение ТКО».

Согласно условий договора, определяющих состав информации, включаемой в графу «Назначение платежей», перечисление денежных средств за услуги ООО «КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР» по спорному договору №КРО-2018-0000176 производится третьим лицом на расчетный счет истца с указанием номера договора между истцом и ответчиком но без ссылки на оплачиваемый расчетный период, поскольку данная информация не предусматривалась согласованным сторонами форматом назначения платежа, с учетом письменных пояснений, представленных ООО «МосОблЕИРЦ». Таким образом, денежные средства потребителей за услугу «обращение с ТКО» поступают на расчетный счет истца. Данными о разнесении платежей относительно актов выполненных работ и выставленных счетов по двухстороннему договору между истцом и ответчиком ООО «МосОблЕИРЦ» не располагает.

ООО «МосОблЕИРЦ» также представило реестр платежей за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, согласно которому ООО «КАШИРСКИЙ РО» по поручению ООО «ВИНТИ» за указанный период были перечислены денежные средства в сумме 119 453 578 руб. 68 коп.

Согласно Акту сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 между ООО «ВИНТИ», ООО «МОСОБЛЕРИЦ» и ООО «КАШИРСКИЙ РО» по договору №812ТКО-1239, задолженность в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» составляет 14 462 834 руб. 88 коп. Из указанного акта следует, что начислено за оказанные услуги – 144 841 749 руб. 45 коп., оплачено 136 595 557 руб. 69 коп., перечислено РО – 129 956 918 руб. 86 коп., удержано АВ – 5 970 389 руб. 16 коп.

Таким образом сальдо составляет 14 462 834 руб. 88 коп.

В Постановлении КС РФ от 23.12.2009 № 20-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" отмечено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо - поскольку каких-либо других специальных ограничений для него федеральный законодатель не устанавливает - может опираться на совершенно различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. исполнение большинства обязательств, возникающих из поименованных в ГК РФ договоров и иных юридических фактов, может быть произведено третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

Ответчик является управляющей многоквартирными домами организацией, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик как управляющая компания, не имеет самостоятельного экономического интереса при приобретении коммунальных ресурсов (обращение с твердыми коммунальными отходами), поскольку они приобретаются не в целях перепродажи, а в целях оказания коммунальных услуг потребителям.

Порядок приобретения коммунальных ресурсов и реализации гражданам коммунальных услуг регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ, а также «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), а также «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124).

Требования к условиям договоров ресурсоснабжения закреплены в пункте 1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 и в пунктах 13, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. Расчеты исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией производятся в том же порядке, что и расчеты граждан, за коммунальные услуги. Управляющая компания не имеет самостоятельного экономического интереса при приобретении коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горяча вода, электрическая энергия, обращение с твердыми коммунальными отходами и т.д.), поскольку они приобретаются не в целях перепродажи, а в целях оказания коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в правоотношениях с истцом выступает только как исполнитель коммунальной услуги, то обязательства ответчика перед истцом не могут быть больше, чем обязательства нанимателей и собственников жилых помещений перед Ответчиком.

Из Акта сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 между ООО «ВИНТИ», ООО «МОСОБЛЕРИЦ» и ООО «КАШИРСКИЙ РО» по договору №812ТКО-1239 также следует, что задолженность за оказанные услуги со стороны ООО «ВИНТИ» составляет 8 467 962 руб. 25 коп., размер перечислений составляет 129 956 910 руб. 86 коп., удержано АВ – 5 970 389 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что размер задолженности за оказанные услуги составляет 8 467 962 руб. 25 коп., а размер удержаний АВ составляет 5 970 389 руб. 16 коп., сальдо в пользу РО составляет 14 462 834 руб. 88 коп.

Гражданские права и обязанности управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». При этом во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг. При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил№124.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Согласно пункту 8  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253  в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации и региональный оператор осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения и договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Учитывая изложенное, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, начисленных потребителю за фактически предоставленные коммунальные услуги на основании данных фактически поставленного ресурса управляющие организации (товарищества, кооперативы) являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12- 604, в рамках Постановления № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Учитывая изложенное, вне зависимости от договоренности, стороны обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Анализируя начисления и оплаты акта сверки взаимных расчетов между ООО «ВИНТИ», ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Каширский региональный оператор» за период с 01.01.2019 по 30.09.2023, суд приходит к выводам, что начисления ООО «Региональный каширский оператор» не превышают начисления за обращения ТКО произведенные ООО «МосОблЕИРЦ».

Оплаты  за спорные расчетные периоды являются оплатами по текущим и долговым ПД более ранних расчетных периодов, поступившие в последующие месяцы после расчетного периода, что соответствует данным по оплатам, указанным в отчетах ЕИРЦ, полученным по запросу суда.

Вместе с тем, из обоюдно подписанного Акта сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2023, со стороны ООО «ВИНТИ» следует, что всего перерчислено 129 956 910 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась на основании ПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период.

Поступившие по ПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются ЕИРЦ как целевые средства за соответствующий месяц.

В соответствии с условиями договора ЕИРЦ ежемесячно формирует отчет о начислениях за обращение ТКО и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет Истца.

Расчеты населением производятся по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата указан в платежном документе (ПД). Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности или иных периодов начислений, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

Согласно п. 2 ст. 522 ГК РФ оплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе.

Вместе с тем, ООО «МОСОБЛЕРИЦ» представлены письменные пояснения, из которых следует, что перечисления производится третьим лицом на расчетный счет истца с указанием номера договора между истцом и ответчиком но без ссылки на оплачиваемый расчетный период, поскольку данная информация не предусматривалась согласованным сторонами форматом назначения платежа.

Учитывая, что расчеты истца, ответчика и третьего лица совпадают по периодам и сумме, что нашло свое отражение в обоюдно подписанном акте за период с ноября 2021 по сентябрь 2023, при этом размер неисполненных обязательств составляет 14 462 834 руб. 88 коп., суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически верно, при этом правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВИНТИ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 14 462 834 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 949 783 руб. 95 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 14 462 834 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.11.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 76 610 руб.

Взыскать с ООО «ВИНТИ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 453 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                    К.В. Вольская