Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А29-5561/2020

37/2020-56454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5561/2020
21 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 14 июля 2020 года дело

по иску открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности без участия представителей сторон, установил:

Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – истец,

ОАО «Интаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее - ответчик, ООО «Акваград») о взыскании

5 352 015 руб. 56 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2020 по делу № А29-4607/2020 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «Интаводоканал» к ООО «Акваград» о взыскании 2 249 645 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки

№ 403002 от 27.08.2019, с присвоением арбитражному делу номера А29-5561/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2020, с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, при этом сообщил суду в письме от 03.07.2020 о несогласии с суммой задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом явку представителей в суд не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 07.07.2020 судом объявлялся перерыв до 14.07.2020.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва истец заявлением от 10.07.2020, поступившим в суд 13.07.2020, уточнил требования к ответчику и с учетом возражений

ООО «Акваград» по сумме изначально заявленных требований просит взыскать с ООО «Акваград», учитывая частичную оплату долга ответчиком,

395 306 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № 403002 от 27.08.2019.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований судом принимается.

Ответчиком направлены в суд письменные ходатайства о привлечении временного управляющего истца ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также об отложении рассмотрения дела.

Данные ходатайства судом отклоняются, поскольку оснований для их удовлетворения судом не усматривается.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки материалов

№ 403002 от 27.08.2019 (л.д. 11), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, согласно счетам, выставленным поставщиком по заявке покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках.

Прием-передача товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных.

Покупатель обязан осуществить оплату 100% от цены партии товара. Цены действительны в течение 3-х банковских дней с момента получения счетов покупателем (п.п. 4.1, 4.2 договора).

В п.п. 8.1, 8.3 договора стороны установили. что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019 и пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки № 403002 от 27.08.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 2 249 645 руб. 84 коп.

В подтверждение произведенной ответчику поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций товарные накладные от 27.09.2019 № 2552 на сумму

1 776 216,11 руб., от 30.09.2019 № 2832 на сумму 92 452,15 руб., от 30.09.2019 № 2833 на сумму 185 930,7 руб., от 10.10.2019 № 2899 на сумму 195 046,88 руб.

На оплату поставленного товара истцом выставлены ответчику счета- фактуры от 27.09.2019 № 2552 на сумму 1 776 216,11 руб., от 30.09.2019

№ 2832 на сумму 92 452,15 руб., от 30.09.2019 № 2833 на сумму 185 930,7 руб., от 10.10.2019 № 2899 на сумму 195 046,88 руб. (л.д. 12-15).

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара, сумма долга ООО «Акваград», по уточненному расчету истца, составляет 395 306 руб. 79 коп.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок не выполнил.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке (претензия истца от 18.02.2020, л.д. 16), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору поставки.

Уточненные требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании 395 306 руб. 79 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 159, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Акваград» об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - временного управляющего открытого акционерного общества «Интаводоканал» ФИО2 отказать.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 395 306 руб. 79 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 906 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:28

Кому выдана Шевелёва Анна Витальевна