Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А81-2287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2287/2022
г. Салехард
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Ноябрьскспецавтотранс" муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании возвратить лесной участок, взыскании 250 000 руб. судебной неустойки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом принятого заявления о смене наименования на основании Постановлени № 59-ПГ от 25.04.2022; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ноябрьскспецавтотранс" Муниципального образования город Ноябрьск (далее - ответчик) об обязании передать истцу по акту приема-передачи участки лесного фонда площадью 5 га, переданные по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 23.05.2008 № 216/Л-08, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 250 000 рублей в случае неисполнения судебного акта.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по иску не представил. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.


В настоящем судебном заседании принимает участие представитель истца, на иске настаивает. Права, обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 23.05.2008 между истцом и правопредшественником ответчика заключен договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда № 216/Л-08, который зарегистрирован 09.07.2008 за № 89-72-33/019/2008-207.

Согласно пункту 2 договора аренды лесной участок площадью 5,0 га, предоставлен в аренду под разработку песчаного карьера №76 на Спорышевском лицензионном участке, расположенном в Ямало-Ненецком автономном округе, Пуровском районе (эксплуатационные леса Таркосалинского лесничества Ноябрьского участкового лесничества в квартале № 1801 в выделах №№ 7,8) с кадастровым номером 89:12:150101:374. Срок действия договора определен сторонами с 24.04.2008 по 23.04.2013, а дополнительным соглашением от 29.12.2012 № 3 продлен до 31.12.2017.

По истечении срока договора аренды ответчик продолжил использование лесных участков, в связи с чем договор аренды являлся заключенным на неопределенный срок.

По состоянию на 26.01.2018 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения уведомления, которое ответчик получил 22.02.2018, следовательно, договор аренды, в силу положения абзаца 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, прекратил свое действие с 23.05.2018.

Кроме того, с 01.01.2018 прекращено право пользования недрами по лицензии СЛХ 80364 ТЭ от 10.09.2008, предоставленное правопредшественнику ответчика.

Между тем, каких-либо действий, направленных на возврат лесных участков ответчик не произвел. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Претензионный порядок соблюден.


При удовлетворении иска в полном объеме суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным Кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что пунктом 2 статьи 610 ГК РФ предусмотрено право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу части 6 статьи 21 ЛК РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции или эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации и сдаче в установленном порядке.

Условиями подпункта «и» пункта 12 договора аренды установлена обязанность арендатора в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.


В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - ППВС РФ № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).


Кроме этого, согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом отсутствия со стороны ответчика возражений, суд считает иск признанным, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять заявление в части изменения наименования истца - Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа.

Иск удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать по акту приема-передачи, Департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***> ОГРН: <***>) участки лесного фонда площадью 5 га, переданные по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 23.05.2008 № 216/Л-08, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебную неустойку в размере 250 000 рублей в случае неисполнения судебного акта.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева