Решение от 17 января 2022 г. по делу № А76-33078/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33078/2021
17 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Администрации Еманжелинского сельского поселения Челябинской области о взыскании 140 492 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.12.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о высшем юридическом образовании;

представителя третьего лица АО «МРСК Урала» ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.12.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) 13.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020421001263 от 01.07.2019 за период с июнь 2021 года в размере 139 494 руб. 80 коп., пени в размере 997 руб. 39 коп., всего 140 492 руб. 19 коп., пени по день фактической уплаты долга (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за полученное энергоснабжение не произвел.

Определением суда от 15.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке (л.д.103-104), в связи с заявлением со стороны ответчика заявления о проведении судебной экспертизы.

Заявлением от 10.01.2022 ответчик снял с рассмотрения заявление о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что объект энергоснабжения был осмотрен третьим лицом с участием ответчика, отклонений в показаниях прибора учета не установлено.

Третье лицо – АО МРСК Урала, подтвердило пояснение истца, указало, что все пояснения были направлены в адрес истца письмом от 20.10.2021.

С учетом пояснений третьего лица, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Стороны о рассмотрении дела по правилам общего производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда .

Ответчик представил отзыв (л.д.82-83), указал, что не согласен с величиной процента потерь в трансформаторе тока по точке поставки: объекта здания очистные сооружения- Еткульский район, в 270м. южнее с . Еманжелинка, указанной п.п. 10.11, приложений № 1 к договору энергоснабжения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение истца. АО МРСК Урала, арбитражный суд

установил:

Суд установил, что 01.07.2019 между ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) и ООО "Сфера" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 74020421001263, приложения к договору (л.д. 19-30), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении N 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

По смыслу пункта 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной пунктом 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Объекты электроснабжения согласованы в приложении № 1 к договору (л.д. 21-24).

Истец в период действия договора с 01.06.2021 по 30.06.2021 поставил на объект ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний и ведомостью электропотребления (л.д.36-45).

В связи с осуществлением в спорном периоде энергоснабжения объектов ответчика истцом к оплате ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2021 № 74020421001263И062021на сумму 139 494 руб. 80 коп. (л.д.39-40), который ответчиком не оплачен.

Судом установлено, что ранее ООО "Уралэнергосбыт" в рамках дела № А76-13512/2020 и № А76-8533/2021 обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Сфера" о взыскании 488 319 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2020 по 31.05.2020, а также 10 025 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 27.07.2020 с последующим ее начислением с 28.07.2020 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 133 436 руб. 14 коп., пени в размере 642 руб. 72 коп., всего 134 078 руб. 86 коп., пени по день фактической уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 по делу N А76-13512/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

При рассмотрении дела № А76-13512/2020 судами установлено, что ввиду разногласий, в том числе в отношении пунктов 10, 11 приложения N 1, договор N 74020421001263 от 01.07.2019 сторонами подписан не был.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном акте № А76-8533/2021.

Данное обстоятельство является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела между теми же сторонами в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 N 557 статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 присвоен обществу "Уралэнергосбыт" (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика).

Как следует из материалов дела, и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 по делу N А76-13512/2020, и от 03.06.2020 по делу N А76-34787/2020, являющимися преюдициальными при рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Уралэнергосбыт" в адрес ООО "Сфера" направлен проект договор энергоснабжения N 74020421001263 от 01.07.2019.

Претензией от 26.07.2021 № ЦО/01/7322-29 истец обращался к ответчику с требованием о погашении сформировавшейся задолженности (л.д. 9-11).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного электроснабжения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела (актами снятия показаний и ведомостью электропотребления и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик в отзыве и объяснениях по делу указывает на неверное применение истцом в расчете величины процента потерь в трансформаторе тока, расположенном в точке поставки: здание очистных сооружений, Еткульский район, в 270 м южнее с. Еманжелинка, в размере 2,58% от объема электроэнергии текущего месяца, тогда как подлежат применению потери в размере 2,5%, согласованные в договоре.

Данный довод ООО "Сфера" подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно представленному в материалы дела перечню точек поставки потребителя, приборы учета N 13036991, N 13037005 Меркурий 230 ART 03 на спорном объекте расположены не на границе балансовой принадлежности и запитаны через трансформатор тока в ТП 389.

Пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как следует из представленного истцом расчета, ООО "Уралэнергосбыт" использована величина процента потерь в трансформаторе тока в размере 2,58% от объема электроэнергии текущего месяца, определенного по показаниям счетчиков расчетного учета на основании Акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.11.2013 № 401648-5 (л.д.45).

Контррасчет ответчиком не представлен, иная методика расчета также ответчиком не предложена..

Акт N 401648-5(л.д.94) разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) эксплуатационной ответственности между ОАО "МРСК Урала" - Администрация Еманжелинского сельского поселения - ООО "Сфера" составлялся между ООО "Сфера", сетевой организацией и иным владельцам сетей. ООО "Уралэнергосбыт" не является участником данной сделки, кроме того, опечатка в дате составления данного акта (15.11.2012) не является основанием для признания его не действительным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено не было, что привело к образованию задолженности за период с 01.06.2021 по 31.06.2021 в размере 139 494 руб. 80 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 494 руб. 80 коп. за поставленную в июне 2021 года электроэнергию заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Уралэнергосбыт" заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 20.07.2021 по 21.08.2021 в размере 997 руб. 39 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, арифметическая правильность расчета, период начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 997 руб. 39 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

ООО "Уралэнергосбыт" также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 5 215 руб. 00 коп. (оплачены по платежному поручению от 30.08.2021 № 102156 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору энергоснабжения № 74020421001263 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 139 494 руб. 80 коп., пени за период с 20.07.2021 по 21.08.2021 в размере 997 руб. 39 коп., всего 140 492 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 215 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 139 494 руб. 80 коп., за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.