Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А41-75428/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75428/18
12 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "САТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "САТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 5 348 822 руб. задолженности, 67 930 руб. 04 коп. неустойки, 198 455 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 04.09.2018 и далее по день уплаты суммы долга, 51 076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 421, 424, 450.1, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2016 года между ООО «САТСТРОЙ» (Покупатель) и ООО «ВСК» (Поставщик) заключен Договор № 1617187377462090942000000/2016/2-1172/Д-09 на поставку и сборку (монтаж) тентовых мобильных укрытий по объекту «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения войсковой части» (шифр 3-41/16-61) (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить тентовые мобильные укрытия (далее - Оборудование) наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязался принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Цена по Договору - 53 488 220 рублей (п.3.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 488 220 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 19 от 26.09.2017 на сумму 51 652 188, 38 рублей; актом № 112 от 26.09.2017 о доставке на сумму 1 836 031, 62 рублей и счет- фактурой № 112 от 26.09.2017, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний.

Однако, поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 42 790 576 руб., что подтверждается платежными поручениями № 329 от 09.12.2016 на сумму 25 000 000 руб. и № 367 от 16.12.2016 на сумму 17 790 576 руб..

Согласно п. 4.4. Договора Окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации.

В соответствии с п. 4.4. Договора №1617187377462090942000000/2016/2-1172/Д-09 от 21.11.2016 Поставщик оплачивает услуги Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.2 Договора, в размере 10% от цены Договора.

30.09.2017 сторонами подписан Акт № 56 об оказании услуг, связанных с координацией и согласованием действий по исполнению обязательств по Договору, на сумму 5 348 822 рубля.

Таким образом, окончательный расчет в размере 5 348 822 руб. (из расчета: 53 488 220,00 - 42 790 576,00 - 5 348 822,00 = 5 348 822,00) за поставленное Оборудование должен был быть произведен Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с 26 сентября 2017 - по 25 октября 2017.

Задолженность на момент предъявления иска составляет 5 348 822 рубля 00 коп.

ООО «ВСК» направило 27 декабря 2017 г. ответчику заказным письмом с описью вложения претензию за исх. № 2213 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставленный истцом товар ответчиком на дату рассмотрения спора в полном объеме не оплачен. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 348 822 руб..

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 930 руб. 04 коп. за период с 26.10.2017 по 02.03.2018, на основании пункта 8.6 договора.

Согласно п. 8.6. Договора за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 67 930 руб. 04 коп. за период с 26.10.2017 по 02.03.2018.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 Кодекса).

08.02.2018 ООО «ВСК» направило в ООО «САТСТРОЙ» уведомление о расторжении договора № 1617187377462090942000000/2016/2-1172/Д-09 от 21.11.2016 в одностороннем порядке.

Уведомление ООО «ВСК» исх. № 180 от 08.02.2018 было получено ООО «САТСТРОЙ» 02.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42890320000080.

В силу ст. ст. 310, 450.1, 453 ГК РФ при отказе от договора (исполнения договора) по общему правилу договор прекращается с момента получения его стороной соответствующего уведомления от другой стороны. С указанного момента договор считается расторгнутым, а предусмотренные им обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «САТСТРОЙ» своих обязательств по оплате, вышеуказанный договор был расторгнут.

Поскольку до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена и договор расторгнут, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 04.09.2018 в размере 198 455 руб. 95 коп. с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 455 руб. 95 коп. за период с 03.03.2018 по 04.09.2018, с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "САТСТРОЙ" в пользу ООО "ВСК" 5 348 822 руб. задолженности, 67 930 руб. 04 коп. неустойки, 198 455 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 04.09.2018 и далее по день уплаты суммы долга, 51 076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева