Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А07-22411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22411/2023
г. Уфа
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025

Полный текст решения изготовлен 05.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по первоначальному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» г. Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 776 007 руб. 59 коп.

и по встречному исковому заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» г. Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 082 887 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 414 251 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 485 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 119/1-65 от 28.12.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Этажи» г. Салават о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору №531543/РТС от 01.01.2021г. за период январь-апрель 2023г. в размере 16 232 393 руб. 49 коп., пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп., с продолжением начисления, начиная с 28.06.2023г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 880 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

09.10.2023 года через систему Мой Арбитр от истца поступило уточнение исковых требований (т. 1 л.д. 18), заявил отказ от требований в части суммы долга в размере 11 232 393 руб49 коп, просит взыскать 543 614 руб суммы неустойки.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.10.2023 представлены возражения на иск, в том числе на уточненный, ссылается на наличие переплаты в размере 693528,35 руб,ввиду отклонения массы теплоносителя от расчетной, ответчиком заявлено о назначении судебной экспертизы по установлению количества и качества тепловой энергии по списку МКД, находящихся в управлении ответчика (л.д.19).

15.04.2024 года через систему Мой Арбитр от ответчика поступило встречное исковое заявление (т.1 л.д. 103-114) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 082 887 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 251 руб. 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 485 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2024 года встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2024 года (полный текст изготовлен 22.07.2024г.) ходатайство ООО Управляющая компания «Этажи» г. Салават удовлетворено, по делу №А07-22411/2023 назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Кантос» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2024 года производство по делу №А07-22411/2023 приостановлено до получения результатов экспертизы.

20.03.2025 года в суд поступило заключение эксперта № 63Э/08-2024 от 11.03.2025г. (т. 2 л.д. 4-34.1)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2025 года назначено судебное заседание для разрешения вопросов о принятии результатов экспертизы и о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2025 года производство по делу возобновлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ранее уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признает, считает их необоснованными, просит их удовлетворении отказать по доводам заявленным ранее (т. 1 л.д. 131-133).

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. )

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, запрошенную судом письменную позицию по делу с учетом заключения эксперта не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 01.01.2021 г. между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, теплоснабжающая организация, ООО «БашРТС») и ООО Управляющая компания «Этажи» г. Салават (далее – ответчик, потребитель, ООО «УК «Этажи» г.Салават) заключен договор теплоснабжения № 531543/РТС.

Согласно договору, Теплоснабжающая организация (далее – ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение условий договора Истец поставил тепловую энергию в период январь – апрель 2023 г. на сумму 16 232 393,49 руб., что подтверждается счетами-фактурами: №05/08-31012023-0000000836 от 31.01.2023 на сумму 5 378 421,83 руб., №05/08-28022023-0000001963 от 28.02.2023 на сумму 4 709 579,42 руб., №05/08-31032023-0000002020 от 31.03.2023 на сумму 3 699 809,95 руб., №05/08-30042023-0000000799 от 30.04.2023 на сумму 2 667 929,43 руб.

Оплату за указанный период Ответчик произвел не в полном объеме. Договорные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом. В связи с чем истцом начислены пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп.

30.05.2023г. истец в адрес ответчика направил претензию № БРТС_ТС/21128 от 18.05.2023г. с требованием об оплате долга и пени, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 22-24, 128-130), согласно которому ООО «УК «Этажи» г.Салават с исковыми требованиями не согласно, так как ответчиком выставленные счета-фактуры оплачены в полном объеме, при этом ООО «УК «Этажи» г.Салават не согласно с размером начисления истца, считает их завышенными, так как ответчик считает, что истец допускал отклонения от температуры и массы подающего трубопровода от расчетных в отопительный сезон.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, истец 09.10.2023г. уточнил исковые требования (т. 1 л.д. 18), согласно которым истец отказывается от требований в части взыскания с ООО «УК «Этажи» г.Салават суммы долга потребленную тепловую энергию по договору №531543/РТС от 01.01.2021г. за период январь-апрель 2023г. в размере 16 232 393 руб. 49 коп., просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв (т. 1 л.д. 37-48, 53-56), согласно которым не согласен с возражениями ответчика, так как считает, что обязанность по регулировке внутридомовых систем отопления, в т.ч. контроль за массой циркулирующего теплоносителя внутри МКД, возложена на управляющую компанию.

Ответчик, поддерживая свои ранее заявленные доводы о том, что ООО «УК «Этажи» г.Салават не согласно с размером начислений ООО «БашРТС» по договору теплоснабжения № 531543/РТС от 01.01.2021г., и считает их завышенными, предъявил встречные требования (т.1 л.д. 103-114) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 082 887 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 251 руб. 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 485 руб. 70 коп.

Судом встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

От ООО «БашРТС» поступил отзыв на встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 131-133), согласно которому считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими взысканию.

Возражая против заявленных истцом требований и поддерживая свои встречные требования, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы (т. 1 л.д. 19).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 460520/РТС от 01.09.2013 года, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжении, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска истцом ответчику по договору коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования (т. 1 л.д. 18), согласно которым истец отказывается от требований в части взыскания с ООО «УК «Этажи» г.Салават суммы долга потребленную тепловую энергию по договору №531543/РТС от 01.01.2021г. за период январь-апрель 2023г. в размере 16 232 393 руб. 49 коп., просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «УК «Этажи» г.Салават о взыскании с ООО «БашРТС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 082 887 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 251 руб. 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 485 руб. 70 коп., исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Основанием для предъявления встречных требований в суд о взыскании неосновательного обогащения послужил довод ООО «УК «Этажи» о необоснованном определении ответчиком размера начислений тепловой энергии, ГВС и теплоносителя в связи с тем, что ООО «БашРТС» допускал отклонения температуры и массы подающего требопровода от расчетных в отопительный сезон («недотопы» и «перетопы»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу п. 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В п. 97 Правил N 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Согласно п. 110 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Согласно п. 2 Правил N 1034 методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой России от 17.03.2014 N 99/пр Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр).

В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, принимая во внимание необходимость определения количества тепловой энергии отпущенной на отопление на объекты ООО УК «Собственник» г. Салават, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещения, учитывая специфику предмета и основание заявленных требований долга за потребленную тепловую энергию, и обязанность суда установить действительные обстоятельства дела, в данном случае необходимо применение специальных познаний, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Кантос» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Определить какое количество тепловой энергии на отопление отпущено на объекты ООО "УК «Этажи» г. Салават по адресам: <...>; <...>; <...>; <...><...><...><...> за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных следующими правилами:

- «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808;

- «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;

- «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306;

- «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115.

2) Определить норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на объектах ООО "УК «Этажи» г. Салават по адресам: <...>; <...>; <...>; <...><...><...><...> за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных следующими правилами:

- «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808;

- «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;

- «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306;

- «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115.

3) Имеются ли нарушения при поставке тепловой энергии и теплоносителя со стороны ООО «БашРТС» в жилых помещениях на объектах ООО "УК «Этажи» г. Салават по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>

-<...>

-<...>

- <...> за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. (помесячно) с учетом температурного графика и требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных следующими правилами:

- «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808;

- «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;

- «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306;

- «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115.

4) Как влияют эти нарушения при поставке тепловой энергии и теплоносителя (в случае их наличия) на начисления стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

5) Какова сумма переплаты ООО «УК «Этажи» г.Салават за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в результате начислений ООО «БашРТС» при наличии нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя?

Согласно представленному заключению эксперта № 63Э/08-2024 от 11.03.2025г. сделаны следующие выводы:

«На основании представленных материалов дела эксперт не выявил нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя со стороны ООО «БашРТС» в жилых помещениях на объектах ООО «УК «Этажи» г. Салават.

Основания для снижения размера стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют в связи с отсутствием зафиксированных случаев нарушений качества.

Перерасчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не требуется.»

Экспертам по вопросам даны следующие ответы.

По первому вопросу:

«В соответствии с поставленным судом вопросом по делу № А07-22411/2023 эксперт определил: какое количество тепловой энергии на отопление отпущено на объекты ООО «УК «Этажи» г. Салават по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Салават, ул. Островского 75; за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных следующими правилами: №№ 354, 808, 306, 115.

Ответ на первый вопрос, поставленный судом перед экспертом, приведен в следующей таблице:

Адрес

Количество тепловой энергии на отопление по общедомовым приборам учета, Г кал

Итого

Январь 2023

Февраль 2023

Март 2023

Апрель 2023

ФИО3 7

112,8537

100,7239

75,9139

62,8140

352,3055

ФИО4 6

257,6671

212,0813

158,2687

114,5478

742,5649

ФИО3 11 а

262,7118

228,6079

158,8356

75,8185

725,9738

Ленинградская 25

455,1102

386,2014

276,0045

185,2799

1 302,5960

Ленинградская 45

408,9472

387,9702

289,5786

146,3392

1 232,8352

Островского 69

360,1840

289,3082

224,2946

167,6080

1 041,3948

Островского 75

269,4695

226,1670

170,0983

75,5517

741,2865

Итого

2 126,9435

1 831,0599

1 352,9942

827,9591

6 138,9567

По второму вопросу:

«В соответствии с поставленным судом вопросом по делу № А07-22411/2023 эксперт определил: норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на объектах ООО «УК «Этажи» г. Салават по адресам: <...>; <...>; <...>; <...><...><...><...> за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных следующими правилами: №№ 354, 808, 306, 115.

Эксперт применил расчетный метод в соответствии с разделом VI Правил № 306 и разделом II приложения к Правилам № 306. Расчет произведен в отопительный период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 гг.

Ответ на второй вопрос, поставленный судом перед экспертом, приведен в следующей таблице:

Адрес

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, Г'кал/мес.

Январь 2023

Февраль 2023

Март 2023

Апрель 2023

ФИО3 7

0,02855

0,02855

0,02855

0,02855

ФИО4 6

0,02855

0,02855

0,02855

0,02855 ,

ФИО3 11а

0,02338

0,02338

0,02338

0,02338

Ленинградская 25

0,02338

0,02338

0,02338

0,02338

Ленинградская 45

0,02338

0,02338

0,02338

0,02338

Островского 69

0,02338

0,02338

0,02338

0,02338

Островского 75

0,02338

0,02338

0,02338

0,02338

По третьему вопросу:

«Эксперт не выявил зафиксированных случаев нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя со стороны ООО «БашРТС» в жилых помещениях на объектах ООО «УК «Этажи» г. Салават по указанным адресам».

По четвертому вопросу:

«Отсутствуют основания для снижения стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в связи с отсутствием зафиксированных случаев нарушений качества.».

По пятому вопросу:

«Перерасчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не требуется в связи с отсутствием зафиксированных случаев нарушений качества».

Названное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, является ясным, полным, мотивированным, выводы эксперта обоснованы ссылками на применяемые в процессе исследования стандарты и методики.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами в материалы дела не представлено.

Изложенные в экспертном заключении данные объективно и достоверно отражают количество тепловой энергии отпущенной на отопление на объекты ООО УК «Собственник» г. Салават; не принимать указанное заключение у суда нет оснований.

В качестве эксперта привлечено лицо, обладающее специальными познаниями, которые были необходимы для дачи заключения по поставленному судом вопросу, экспертом являлось лицо имеющее право осуществления оценочной деятельности, экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле ходатайств о назначении повторной экспертизы (ст87 АПК РФ) не заявлено.

Таким образом, суд принимает заключение эксперта № 63Э/08-2024 от 11.03.2025г. в качестве допустимого доказательства.

С учетом результатов экспертизы ООО «УК «Этажи» г. Салават свои встречные исковые требования не уточнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя со стороны ООО «БашРТС» не выявлено, основания для снижения размера стоимости потребленной теплоэнергии и теплоносителя отсутствуют, перерасчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не требуется.

Кроме того, истцом по встречному иску не предоставлено в материалы дела доказательств, что система теплоснабжения г. Салават не была готова к спорному отопительному сезону, в связи с которым и в связи с чем, истцом реализовано право на обращение в арбитражный суд, а также не представлено доказательств того, что в отношении спорных МКД при установлении их готовности к отопительному сезону со стороны ООО" БАшРТС" допущены нарушения или несоответствия, незаконное бездействие или незаконные действия, не приведено доводов, в чем они конкретно выразились, истцом по встречному иску не инициировано никаких действий по проведению проверок, осмотров, освидетельствований, иных контрольных мероприятий в ходе которых, соответствующие нарушения выявлены, установлены или подтверждены, направлены требования об их устранении, которые не исполнены.

Обязанность по регулировке внутридомовых систем отопления возложена на управляющую организацию (пункт 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме").

При этом судом учитывается техническая особенность системы теплоснабжения города Салават(открытая), поскольку циркулирующий теплоноситель используется как в целях отопления так и горячего водоснабжения.

В силу пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Согласно Правилам N 115 температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления. Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика (пункт 9.2.1 Правил N 115).

В пункте 6.2.59 Правил N 115 установлено, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%. Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

Пунктом 101 Правил N 354, установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В пункте 15 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрена необходимость обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C), а в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

По правилам пункта 4.16.2 ГОСТ Р 51617-2000 в отапливаемых помещениях жилых зданий, коммунальных гостиниц и прочих коммунальных мест проживания должна быть обеспечена температура воздуха в соответствии с таблицей 3 указанного Государственного стандарта.

В таблице 3 ГОСТ Р 51617-2000 предусмотрено, что температура воздуха в помещениях в холодный период года в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) минус 31 °C и ниже должна быть не ниже +20 °C, а в угловых комнатах не ниже +22 °C.

Таким образом, положениями вышеназванных нормативных актов, вопрос о перерасчете ставится в прямую зависимость с качеством коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома и не может рассматриваться в отсутствие надлежащих доказательств, а именно надлежаще оформленных актов проверки с указанием замеров температуры воздуха как в жилых помещениях, так и на выходе из теплоисточника, а также наличия информации об обращении собственников жилых помещений с жалобами об отклонении значений параметров качества теплоснабжения повлекшее снижение температуры воздуха в жилых помещениях ниже значений установленных действующим законодательством.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае осуществления горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания.

В приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрены требования к качеству коммунальных услуг, в частности требование об обеспечении температуры горячей воды в точке водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения на уровне не ниже 60 °C и не выше 75 °C в соответствии с абзацем 3 пункта 4.7 "СП 30.13330.2020. Свода правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85", утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр.

В данном случае, соответствие температуры горячей воды должно обеспечиваться при помощи автоматического регулятора температуры, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна в соответствии с пунктом 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, а также пунктом 9.5.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).

Отсутствие или неисправность регулятора температуры не позволяет обеспечить соответствие температуры горячей воды указанным параметрам, особенно при поступлении в холодное время года теплоносителя высокой температуры (более 100 °C), что создает риски причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Соответственно, обязанность ООО" БашРТС" осуществить поставку тепловой энергии в спорный многоквартирный дом надлежащего качества в отопительный период находится в прямой зависимости от надлежащей работы регулятора температуры, установленного управляющей организацией.

Учитывая особенности горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения осуществляемого путем отбора теплоносителя из тепловой сети и понижения температуры теплоносителя до параметров горячей воды, частью 1 статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", частью 3 статьи 24 Закона N 416-ФЗ, пунктом 9.5.1 Правил N 115 предусмотрена совместная обязанность по качественному горячему водоснабжению для теплоснабжающей организации и лица, ответственного за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри многоквартирного дома.

При этом суду не представлены оформленные акты проверки с указанием замеров температуры воздуха как в жилых помещениях, так и на выходе из теплоисточника, по заявленным фактам ненадлежащего качества тепловой энергии в спорных домах.

Таким образом, ООО «УК «Этажи» г. Салават в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии за спорный период и взыскания неосновательного обогащения с ответчика, при таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлине при предъявлении встречных исковых требований возлагаются на истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 26562 от 04.07.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 93 008 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части суммы долга в размере 11 232 393 руб 49 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» г. Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 543 614 руб. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 872 руб. 00 коп.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 26562 от 04.07.2023 в размере 93 008 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Этажи» г. Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова