Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы



Санкт-Петербург


17 февраля 2026 года Дело № А05-2441/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2025 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по делу № А05-2441/2023 по жалобе на действие (бездействие) финансового управляющего ФИО2,

установил:


ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2025 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по делу № А05-2441/2023.

Применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Принимая во внимание, что правовые последствия рассмотрения обжалуемых судебных актов различны, кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные судебные акты не соответствует целям эффективного правосудия.

На основании вышеизложенного, кассационный суд признает необходимым выделить в отдельное производство жалобу на определение суда первой инстанции от 24.10.2025.

Рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение от 24.10.2025, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной


инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение от 24.10.2025 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 13.01.2026 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ФИО1 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, нарушены условия подачи кассационной жалобы, установленные статьями 181 и 273 ААПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья А.А. Чернышева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Янов Вячеслав Владимирович (подробнее)

Иные лица:

АС Архангельской области (подробнее)
ООО "Топфорест" (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева А.А. (судья) (подробнее)