Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А19-33/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-33/2022

04.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕСИ УКРАИНКИ УЛИЦА, 35, 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 892 027 рублей 84 копейки,

от истца: не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (далее – ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ", ответчик) о взыскании пени в сумме 892 027 рублей 84 копейки.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал; представил контррасчет неустойки.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 по делу № А19-21274/2020 с ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" взыскано 30 063 652 рубля 49 копеек – основного долга по договору субподряда №93189 от 28.10.2019, 2 856 046 рублей 99 копеек – неустойки, начисленной за период с 20.02.2020 по 08.06.2021.

Оплата указанной задолженности произведена ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" следующими платежными поручениям №348215 от 18.10.2021, от 19.10.2021, от 20.10.2021, от 21.10.2021, от 22.10.2021, от 25.10.2021, от 27.10.2021, от 28.10.2021, от 29.10.2021, от 01.11.2021, от 12.11.2021 №11 (по данным банка исполнено 15.11.2021).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору № 93189 от 28.10.2019 в период с 09.06.2021 по 15.11.2021 истец в соответствии с пунктом 9.1 договора № 93189 от 28.10.2019 начислил ответчику неустойку в сумме 892 027 рублей 84 копейки, за принудительным взысканием которой ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу судебным актом от 15.06.2021 по делу №А19-21274/2020 преюдициально установлены следующие обстоятельства: заключенность договора № 93189 от 28.10.2019; факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 30 063 652 рубля 49 копеек, а также их приемка ответчиком; наступление срока оплаты выполненных работ; нарушение ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" сроков их оплаты; правомерность привлечения ответчика к ответственности в виде начисления неустойки за период с 20.02.2020 по 08.06.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему делу входит только проверка факта оплаты взысканной задолженности в период с 09.06.2021, поскольку иные юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства уже установлены судебным актом по делу № А19-21274/2020.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 исполнено ответчиком 15.11.2021, что подтверждается вышеперечисленными платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора № 93189 от 28.10.2019 стороны согласовали, что субподрядчик за нарушение сроков расчетов за выполненные работы вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,02% от стоимости выполненных работ.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 892 027 рублей 84 копейки за период с 09.06.2021 по 15.11.2021, исходя из суммы долга с учетом произведенных оплат и размера неустойки, равного 0,02% от суммы задолженности в день.

Оспаривая исковые требования, ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" указало, что истцом при расчете неустойки не учтен зачет сумм взаимной задолженности, который был произведен на основании заявления субподрядчика о зачете №СПС-255/2021 от 29.09.2021, в связи с чем ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 868 950 рублей 93 копейки.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" действительно заявлением от 29.09.2021 г №СПС-255/21 предложило ответчику произвести зачет задолженности ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" перед ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в сумме 1 930 857 рублей 98 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21272/2020 от 16.06.2021 г., в счет задолженности ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" перед ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" в сумме 32 919 699 рублей 48 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21274/2020 от 15.06.2021г.

Однако, в отсутствие доказательств получения означенного заявления ответчиком ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" платежным поручением №36311 от 21.10.2021 оплатило ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21272/2020 от 16.06.2021 сумму 1 930 857 рублей 98 копеек, из которых: 1 639 701 рублей 55 копеек - неосновательного обогащения, 268 911 рублей 05 копеек - неустойки, 22 245 рублей 38 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Также 25.10.2021 ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" платежным поручением № 36492 от 25.10.2021 оплатило ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" неустойку в размере 0, 05 % от суммы долга 1 639 701 рублей 55 копеек, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты долга (21.10.2021) в сумме 100 679 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что зачет взаимных требований сторон на сумму 1 930 857 рублей 98 копеек фактически не состоялся, поскольку указанная сумма оплачена истцом в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 36311 от 21.10.2021, № 36492 от 25.10.2021, а также определением суда от 16.11.2021 по делу №А19-21272/2020 об отказе ответчику в выдаче исполнительного листа ввиду полного погашения взысканной задолженности ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" в добровольном порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о неправомерном исключении ответчиком из контррасчета неустойки задолженности в сумме 1 930 857 рублей 98 копеек.

Довод ответчика о том, что ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" излишне оплатило истцу сумму в размере 1 639 701 рубль 55 копеек, опровергается материалами дела.

Суммировав платежные поручения №348215 от 18.10.2021, от 19.10.2021, от 20.10.2021, от 21.10.2021, от 22.10.2021, от 25.10.2021, от 27.10.2021, от 28.10.2021, от 29.10.2021, от 01.11.2021, от 12.11.2021 №11, суд установил, что ответчик оплатил истцу основной долг в размере 30 063 652 рубля 49 копеек, что полностью соответствует резолютивной части решения суда по делу №А19-21274/2020.

Ссылка ответчика на тот факт, что денежные средства, перечисленные истцом ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" платежными поручениями №36311 в сумме 1 930 857 рублей 98 копеек, №36492 в сумме 100 679 рублей 85 копеек, были немедленно списаны со счета ответчика и перечислены обратно истцу, не влияет на взаиморасчеты сторон в связи со следующим.

Судом установлено, что перечисление истцом денежных средств ответчику платежными поручениями №36311 в сумме 1 930 857 рублей 98 копеек, №36492 в сумме 100 679 рублей 85 копеек осуществлено в целях исполнения решения суда по делу №А19-21272/2020, что послужило основанием для отказа ответчику в выдаче исполнительного листа по названному делу определением суда от 16.11.2021.

При этом из платежных ордеров №348215 от 21.10.2021г. (том 1 лист дела 75) и №348215 от 25.10.2021г. (том 1 лист дела 77) усматривается, что взыскание с ответчика в пользу истца сумм 1 930 857 рублей 98 копеек и 100 679 рублей 85 копеек соответственно произведено по исполнительному листу №ФС 036480773, выданному на исполнение решения суда по делу №А19-21274/2020; что, безусловно, исключает сам факт двойной оплаты указанных сумм ответчиком.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, в сумме 892 027 рублей 84 копейки, в связи с чем требование ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании с ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" неустойки за период с 09.06.2021 по 15.11.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 653 рубля, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 20 841 рубль.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 653 рубля взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 188 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" 892 027 рублей 84 копейки – неустойки; 20 653 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Н.В. Хромцова