Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А33-17134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2018 года


Дело № А33-17134/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>, . Ачинск),

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройБаза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016 в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (покупатель) заключен договор поставки железобетонных изделий, смесей и растворов № 22.16-Б/Р/Ж (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю готовых бетонных смесей, растворов и железобетонных изделий (далее - товара), ассортимент и цена которых соответствует спецификации или счета на оплату, или прайс-листу на текущую дату, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить ее оплату на условиях договора.

Поставка товара осуществляется партиями, в течение действия договора, согласно поданных покупателем заявок и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, стоимость каждой партии товара, поставляемой по договору, определяется исходя из цены, установленной на каждый вид товара или в спецификации, или в счете на оплату, или прайс-листу на текущую дату.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик на основании принятой заявки осуществляет поставку заказанного товара и оформляет товарно-сопроводительные документы, требование, а также паспорта на товар (бетонные смеси, раствор и ЖБИ).

На основании пункта 5.1 договора предоплата производится на основании счета. Стоимость бетона, раствора, железобетонных изделий, авто услуг по предоплате будет составлять с 10% скидкой от прайс-листа на текущую дату.

Пунктом 5.2 договора установлено, что расчеты за поставляемый по договору товар осуществляются в безналичной форме путем перечисления соответствующих сумм в российских рублях на счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016. В случае если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своём желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях или с учетом подписанных дополнительных соглашений (пункт 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора при возникновении разногласий между сторонами относительно исполнения договора в период его действия, поставщик и покупатель условились, что досудебная процедура (претензионная) является обязательной.

По условиям пункта 10.2 договора при не достижении соглашения после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу пункта 10.3 договора каждая из сторон обязуется не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ. Срок рассмотрения претензии - десять дней с момента получения без учета пробега почты.

В спецификации № 1 от 20.10.2017, № 2 от 23.10.2017 (приложение № 1 к договору поставки) стороны согласовали наименование продукции, количество и стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 447 053 руб. 97 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 23.10.2017 № 445 на сумму 425 886 руб. 41 коп., от 27.10.2017 № 453 на сумму 234 707 руб. 82 коп., от 30.10.2017 № 454 на сумму 547 106 руб. 82 коп., от 31.10.2017 № 457 на сумму 501 619 руб. 41 коп., от 31.10.2017 № 461 на сумму 6 600 руб., от 03.11.2017 № 471 на сумму 181 770 руб. 41 коп., от 07.11.2017 № 478 на сумму 13 471 руб., от 20.11.2017 № 469 на сумму 99 153 руб. 41 коп., от 27.11.2017 № 517 на сумму 432 351 руб. 28 коп., от 11.12.2017 № 543 на сумму 4 387 руб. 41 коп. Счета-фактуры подписаны сторонами, проставлены оттески печати сторон.

Полномочия лиц, подписавших универсальные передаточные документы, подтверждены представленными в материалы дела копиями доверенностей № 4 от 20.06.2017 на имя ФИО3, № 469 от 03.11.2017 на имя ФИО4

Исходя из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 121 971 руб. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016 в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

Истцом в адрес генерального директора ООО "СпецСтройМонтаж" ФИО5 направлено письмо исх. №4 о 30.01.2018, представленное в материалы дела, согласно которому истец сообщает о наличии задолженности 1 325 082 руб. 97 коп. по договору № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016, предлагает в добровольном порядке в срок до 31 января 2018 года погасить возникшую задолженность.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 14.12.2017 между ООО «СтройБаза» и ООО "СпецСтройМонтаж" , согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 26.04.2018, в которой истец повторно сообщил о наличии задолженности 1 325 082 руб. 97 коп. по договору № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016, предложил в добровольном порядке в срок до 11 мая 2018 года погасить возникшую задолженность; в случае неудовлетворения требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке. Претензия направлена ответчику 26.04.2018, согласно копии почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от 26.04.2018

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016 в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 2 447 053 руб. 97 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 23.10.2017 № 445 на сумму 425 886 руб. 41 коп., от 27.10.2017 № 453 на сумму 234 707 руб. 82 коп., от 30.10.2017 № 454 на сумму 547 106 руб. 82 коп., от 31.10.2017 № 457 на сумму 501 619 руб. 41 коп., от 31.10.2017 № 461 на сумму 6 600 руб., от 03.11.2017 № 471 на сумму 181 770 руб. 41 коп., от 07.11.2017 № 478 на сумму 13 471 руб., от 20.11.2017 № 469 на сумму 99 153 руб. 41 коп., от 27.11.2017 № 517 на сумму 432 351 руб. 28 коп., от 11.12.2017 № 543 на сумму 4 387 руб. 41 коп. Счета-фактуры подписаны сторонами, проставлены оттески печати сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 5.1 договора, предоплата производится на основании счета.

Исходя из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 121 971 руб. Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки № 22.16-Б/Р/Ж от 28.11.2016 в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 325 082 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 14.12.2017 между ООО «СтройБаза» и ООО "СпецСтройМонтаж", согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 325 082 руб. 97 коп.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «СтройБаза» о взыскании 1 325 082 руб. 97 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «СтройБаза» уплатило государственную пошлину в размере 26 251 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 15.06.2018 № 257.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 251 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройБаза", <...> 325 082 руб. 97 коп. основного долга, 26 251 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова