Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А33-3577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 апреля 2024 года


Дело № А33-3577/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Фоксмед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.09.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего образования представлен диплом о высшем образовании;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел».



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в невозврате ООО «Форт Нокс» оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного 06.08.2022 Арбитражным судом Красноярского края по делу №АЗ3-6622/2021 при окончании 28.11.2023 исполнительного производства №3159/23/24009-ИП, а также в не рассмотрении заявления от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав путем направления в ООО «Форт Нокс» оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.02.2024 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фоксмед".

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченные представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2021 по делу № А33-6622/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ФОКСМЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» взыскано 17 443,04 руб. судебных расходов. 06.08.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 035710217.

13.01.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 035710217 ОСП по Октябрьскому району: города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №3159/23/24009-ИП.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № 3159/23/24009-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о, наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Также постановлено: возвратить исполнительный лист серии ФС 035710217 от 06.08.2021 взыскателю – ООО «Форт Нокс».

По окончании исполнительного производства исполнительный лист серии ФС №035710217 в адрес взыскателя не возвращен, задолженность не погашена.

22.12.2023 ООО «Форт Нокс» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 заявление о возврате оригинала исполнительного листа с целью его повторного предъявления, что подтверждается кассовым чеком от 22.12.2023 №3564 с почтовым идентификатором №80088391510915 акционерного общества Почта России.

Данное заявление взыскателя получено ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю 26.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80088391510915.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021 при окончании 28.11.2023 исполнительного производства №3159/23/24009-ИП, а также в нерассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы ими нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77.

Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021 при окончании 28.11.2023 исполнительного производства №3159/23/24009-ИП, а также в нерассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Срок на оспаривание бездействия, выраженного в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217 заявителем не нарушен, поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер и не прекращено на момент обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 названного Закона рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.

Из части 1 статьи 64.1 этого же Закона следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статье 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из изложенного следует, что в случае направления заявление о возврате оригинала исполнительного листа с целью его повторного предъявления, данное обращение рассматривается в 30-дневный срок согласно статье 12 Закона № 59-ФЗ.

Как следует из материалов дела, заявитель письмом от 22.12.2023 обратился в ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 заявление о возврате оригинала исполнительного листа с целью его повторного предъявления.

Данное заявление взыскателя получено ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю 26.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80088391510915.

Учитывая сроки рассмотрения обращения ответ на указанное заявление должен быть дан ответчиком не позднее 26.01.2024.

В суд с рассматриваемым заявлением общество обратилось 30.01.2024 (согласно оттиску печати на почтовом конверте), соответственно срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № 3159/23/24009-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о, наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В постановлении от 28.11.2023 указано, что исполнительный документ подлежит возврату взыскателю.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ не был направлен взыскателю. Заявитель поясняет, что исполнительный документ не получал. Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель в материалы дела не представил.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования заявителя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившегося в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021 при окончании 28.11.2023 исполнительного производства №3159/23/24009-ИП.

Также заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в нерассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа.

Как указано ранее Федеральный закон № 59-ФЗ регулирует правоотношения, связанные с реализацией закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 1 названного закона установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Статьей 4 Федерального закона № 59-ФЗ установлено, что должностное лицо - это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

В силу статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при рассмотрении обращения дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (подпункт 4 пункта 1); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (подпункт 4 пункта 1).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (пункт 3 статьи 10).

В силу статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 года № 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

В соответствии с подпунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на обращения граждан оформляются служебным письмом.

В пункте 4.8.1 Инструкции также определено, что ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Таким образом, в силу указанных норм права, обращение заявителя к судебному приставу порождает обязанность должностного лица уполномоченного органа рассмотреть вопрос по существу и направить ответ на обращение по почтовому адресу, указанному в обращении.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 на основании исполнительного листа серии ФС 035710217 ОСП по Октябрьскому району: города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №3159/23/24009-ИП.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № 3159/23/24009-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о, наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Также постановлено: возвратить исполнительный лист серии ФС 035710217 от 06.08.2021 взыскателю – ООО «Форт Нокс».

По окончании исполнительного производства исполнительный лист серии ФС №035710217 в адрес взыскателя не возвращен, задолженность не погашена.

22.12.2023 ООО «Форт Нокс» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 заявление о возврате оригинала исполнительного листа с целью его повторного предъявления, что подтверждается кассовым чеком от 22.12.2023 №3564 с почтовым идентификатором №80088391510915 акционерного общества Почта России.

Данное заявление взыскателя получено ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю 26.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80088391510915.

Однако ответ на указанное обращение в адрес общества не направлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный положениями Федерального закона №59-ФЗ тридцатидневный срок на рассмотрение обращения, а также требование о необходимости рассмотрения обращений по существу поставленных в них вопросов, учитывая, что ответ на заявление от 22.12.2023, в том числе оригинал исполнительного листа серии ФС 035710217 от 06.08.2021 обществу не направлен, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

Оспариваемое бездействие не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, Закона № 59-ФЗ и нарушает права и законные интересы Общества, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В связи с указанным суд полагает, что надлежащей восстановительной мерой, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, будет возложение на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем направления указанному обществу оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021, а также ответа на заявление от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021 при окончании 28.11.2023 исполнительного производства №3159/23/24009-ИП, а также в нерассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем направления указанному обществу оригинала исполнительного листа серии ФС №035710217, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-6622/2021, а также ответа на заявление от 22.12.2023 о возврате исполнительного листа.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Полищук