Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А27-10600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10600/2021
город Кемерово
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 финансового управляющего ФИО3 и ФИО4 о

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 в рамках исполнительного производства № 77439/21/42002-ИП от 26.03.2021, выраженное в непередаче финансовому управляющему имущества, обязании судебного пристава- изъять имущество и правоустанавливающие документы и передать финансовому управляющему ФИО2,

заинтересованные лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области — Кузбассу ФИО5, Кемеровская область - Кузбасс, город Белово;

3) Межрайонный отдел судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области – Кузбасс, Кемеровская область - Кузбасс, город Белово;

4) ФИО4, Кемеровская область - Кузбасс, город Белово,

при участии:

ФИО5 – судебный пристав-исполнитель (удостоверение),

у с т а н о в и л:

ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 и ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением:

1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (далее - МОСП по г. Белово и Беловскому району) ФИО5 в рамках исполнительного производства №77439/21/42002-ИП от 26.03.2021, выраженного в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС №036525476 по делу №А27-28657/2019;

2) об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району изъять следующее имущество и правоустанавливающие документы и передать финансовому управляющему ФИО2:

-грузовой-тягач седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>;

-прицеп-самосвал 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>;

-долю в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок по адресу: Кемеровская область, район Беловский, в границах колхоза «Родина», площадью 55000 кв.м, кадастровый номер 42:01:0118004:10;

-долю в размере 1/3 в праве собственности на нежилое здание по адресу: Кемеровская область, район Беловский, в границах колхоза «Родина», площадью 518,6 кв.м, кадастровый номер 42:01:0000000:1016;

-гражданское оружие «Grand Power Т12», №00685, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 17184875 выдано 19 апреля 2017 г. сроком действия до 19 апреля 2022 г.;

-гражданское оружие «Сайга-12С», № 05457528, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149104 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «ТОЗ-120-12-1Е», 062044, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149102 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «Beretta 686 S», серия «Z», № 07595S, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149103 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.,

Определением суда от 02.06.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, отсутствием доказательств извещения о времени, дате, месте судебного заседания, отсутствием материалов исполнительного производства, а также необходимостью представления дополнительных документов и пояснений.

В судебное заседание от 18.10.2021 заявитель, должник ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу заявителем неоднократно уточнялась просительная часть заявления в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

К судебному заседанию от 18.10.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в окончательной редакции требований, заявитель просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО5 в рамках исполнительного производства №77439/21/42002-ИП от 26.03.2021, выраженное в непередаче финансовому управляющему следующего имущества:

-грузовой-тягач седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>;

-прицеп-самосвал 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***>;

-гражданское оружие «Grand Power Т12», №00685, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 17184875 выдано 19 апреля 2017 г. сроком действия до 19 апреля 2022 г.;

-гражданское оружие «Сайга-12С», № 05457528, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149104 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «ТОЗ-120-12-1Е», 062044, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149102 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «Beretta 686 S», серия «Z», № 07595S, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149103 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.

2) обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО5 изъять следующее имущество и правоустанавливающие документы и передать финансовому управляющему ФИО2:

-грузовой-тягач седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>;

-прицеп-самосвал 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>;

-гражданское оружие «Grand Power Т12», № 00685, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 17184875 выдано 19 апреля 2017 г. сроком действия до 19 апреля 2022 г.;

-гражданское оружие «Сайга-12С», № 05457528, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149104 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «ТОЗ-120-12-1Е», 062044, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149102 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.;

-гражданское оружие «Beretta 686 S», серия «Z», № 07595S, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149103 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021 г.

С учетом частичного исполнения исполнительного документа – передачи доли в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок, доли в размере 1/3 в праве собственности на нежилое здание, а также принятия вынесения постановлений о розыске должника и его имущества, требования в соответствующей части в ходе рассмотрения дела исключены финансовым управляющим из просительной части заявления.

Ходатайство судом удовлетворено (статья 49 АПК РФ)

В обоснование требований заявитель указывает, что исполнительное производство №77439/21/42002-ИП возбуждено 26.03.2021, однако исполнение судебного акта не произведено.

Ссылаясь на пункт 7 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 12.04.2018 №303-КГ18-2874, указывает, что одной из мер принудительного исполнения является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Судебный акт об обязании должника передать имущество предполагает в рамках исполнительного производства принудительное исполнение обязанности должника действиями судебного пристава-исполнителя, то есть изъятие приставом у должника имущества и принадлежностей к нему и передачу их финансовому управляющему.

Исполняя надлежащим образом требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен был установить местонахождение подлежащего передаче имущества, наложить арест на подлежащее передаче имущество, изъять имущество, передать его взыскателю по акту приема-передачи. При возникновении сложностей с установлением места нахождения движимого имущества судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве вправе был объявить исполнительный розыск имущества.

Указывает, что в результате несвоевременного запрета регистрационных действий в отношении движимого имущества, произошло выбытие части имущества должника грузового-тягача седельного SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения возразил, указав на принятие всех необходимых и достаточных действий по исполнению исполнительного документа.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 по делу №А27-28657/2019 о банкротстве ФИО4 и ФИО3 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества должника.

03.03.2021 по делу №А27-28657/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №036525476, в силу которого должник ФИО4 обязан передать финансовому управляющему ФИО2 следующее имущество и правоустанавливающие документы:

- грузовой-тягач седельный SCANIA Р380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***>

-прицеп-самосвал 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***>;

- доля в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок по адресу: Кемеровская область, район Беловский, в границах колхоза «Родина», площадью 55000 кв.м, кадастровый номер 42:01:0118004:10;

-доля в размере 1/3 в праве собственности на нежилое здание по адресу: Кемеровская область, район Беловский, в границах колхоза «Родина» площадью 518,6 кв.м., кадастровый номер 42:01:0000000:1016;

-гражданское оружие Grand Pover Т12, №00685, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 17184875 выдано 19 апреля 2017 сроком действия до 19 апреля 2022г.;

-гражданское оружие «Сайга-12С» №05457528, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа №16149104 выдано 22 февраля 2016 г. сроком действия до 22 февраля 2021г.;

-гражданское оружие «ТОЗ-120-12-1Е», №062044, выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149102 выдано 22 февраля 2016 сроком действия до 22 февраля 2021г.

-гражданское оружие Beretta 686 S, серия Z, № 07595 S, выдано разрешение в право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16149103 выдано 22 февраля 2016 сроком действия до 22 февраля 2021.

На основании исполнительного листа ФС №036525476 от 27.01.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от 26.03.2021 возбуждено исполнительное производство №77439/21/42002-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия.

26.03.2021 направлены запросы в финансово-кредитные, регистрирующие и иные органы в целях установления сведений о должнике и принадлежащем должнику имуществе.

Получены ответы ГИБДД МВД России о принадлежности должнику грузового-тягача седельного SCANIA Р380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***> прицепа-самосвала 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***>; Росреестра о принадлежности здания и земельного участка.

30.03.2021 вынесено постановление о запрете действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - прицепа-самосвала 85651-01 VIN <***>, 2008 г.в., гос.номер <***>.

Должнику ФИО4 вручено требование от 31.03.2021 об исполнении решения суда в срок до 07.04.2021.

Осуществлены выходы по адресу должника: <...>, при которых установлено, что должник по месту проживания отсутствует, оставлены повестки о явке к судебному приставу-исполнителю (акты совершения исполнительных действий от 14.04.2021, 21.04.2021).

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 22.04.2021.

26.04.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 5000,00 рублей и установление нового срока исполнения, до 06.05.2021.

По истечении указанного срока судебным приставом-исполнителем вновь осуществлены выходы по адресу должника: <...>, зафиксировано его отсутствие по месту регистрации, со слов соседей установлено, что должник возможно убыл в Краснодарский край (акты совершения исполнительных действий от 07.05.2021 и 26.05.2021).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району вынесено постановление от 27.05.2021 о поручении судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП о проверке места жительства ФИО4 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, отобрать объяснения об исполнении решения суда о передаче имущества финансовому управляющему, в случае неисполнения вручить требования об исполнении решения суда.

В связи с непоступлением сведений об исполнении поручения, 15.06.2021, 22.06.2021 повторно вынесены постановления о поручении, однако ответ не получен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2021 наложен арест и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (земельного участка и здания). Передача финансовому управляющему недвижимого имущества (1/3 доли в праве собственности на здание и 1/3 доли на земельный участок) произведена судебным приставом-исполнителем 27.07.2021, что заявителем не оспаривается; требования в соответствующей части из просительной части заявления исключены.

30.06.2021вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства SCANIA Р380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в, гос. номер <***>.

05.07.2021в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам ОЛРР) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу направлен запрос о наличии за должником зарегистрированного оружия, с указанием адреса места его хранения, на который получен ответ, что за ФИО4 зарегистрировано следующее оружие:

-гладкоствольное охотничье ружье Сайга-12С, калибр-12/76 №00685, разрешение РОХа №0024897027 сроком действия до 23.02.2026;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Pover Т12, калибр -10/28, №00685, разрешение РОХа №17184875 сроком действия до 19.04.2022;

-гладкоствольное охотничье ружье Beretta 686, калибр-12/76, серия Z, №07595S, разрешение РОХа № 0024897026 сроком действия до 23.02.2026;

-гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-120-12-1Е, калибр-12/70 №062044, разрешение серии РОХа №0024897025 сроком действия до 23.02.2026.

12.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного оружия.

Постановлением от 12.07.2021 объявлен исполнительный розыск должника ФИО4

18.08.2021 в МОСП по г. Белово и Беловскому району поступило заявление финансового управляющего (исх. №1599-1-45 от 04.08.2021) об объявлении розыска транспортных средств грузового-тягача седельного SCANIA P380 CA6X4HNZ и прицепа-самосвала 85651-01, гос. номер <***>;

Постановлением от 16.08.2021 в розыске имущества должника отказано в связи с тем, что требования по исполнительному документу не носят имущественного характера.

Однако постановлением от 01.10.2021 объявлен исполнительный розыск имущества должника.

11.10.2021 и 18.10.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлены выход по адресу должника: <...>, в связи с отсутствием оставлены повестки о явке к судебному приставу-исполнителю.

Финансовый управляющий, полагая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №77439/21/42002-ИП от 26.03.2021 допущено незаконное бездействие по непередаче финансовому управляющему имущества должника (грузового-тягача седельного SCANIA P380 CA6X4HNZ, гос. номер <***> прицепа-самосвала 85651-01, гос.номер <***>, четырех единиц гражданского оружия) обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Предусмотренный законом двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава и не исключает возможности и необходимости исполнения исполнительного документа за пределами указанного срока.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случае несовершения должником действий по исполнению исполнительного документа, содержащего требования о передаче имущества, указанные действия могут быть совершены непосредственно судебным приставом-исполнителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 303-КГ18-2874, необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда в данном случае не требуется. Для цели исполнения не имеет правового значения, кем указанные действия будут совершены: должником или по предложению судебного пристава-исполнителя взыскателем, с отнесением расходов по исполнению на должника (пункт 7 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд соглашается с доводами заявителя о незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району, выразившихся в непринятии надлежащих мер по своевременному исполнению требований исполнительного листа серии ФС №036525476 по делу №А27-28657/2019, в части имущества - грузового-тягача седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>.

Как установлено судом, согласно ответам ГИБДД МВД России по запросу судебного пристава от 26.03.2021 были представлены сведения о принадлежности должнику транспортных средств: грузового-тягача седельного SCANIA Р380 CA6X4HNZ, гос.номер <***> и прицепа-самосвала 85651-01 гос.номер <***>.

Однако постановление от 30.03.2021 о запрете действий по распоряжению и совершению регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем только в отношении транспортного средства - прицепа-самосвала 85651-01, гос.номер <***>.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового-тягача седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***> вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства 77439/21/42002-ИП только 30.06.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства право собственности должника на транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA Р380 CA6X4HNZ на основании договора от 07.05.2021 перешло к ФИО6

Оценив представленные сторонами спора доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит выводу о том, что судебным приставом в ходе исполнительного производства №77439/21/42002-ИП не было принято мер, направленных на обеспечение сохранности имущества (грузового-тягача седельного SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>), своевременно не вынесено и не направлено в регистрирующий орган постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта, при наличии в материалах исполнительного производства сведений о наличии у должника спорного имущества.

В указанной части требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требований, суд приходит к выводу о недоказанности незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указывает, что бездействие судебного пристава заключалось в непринятии мер по установлению местонахождения подлежащего передаче имущества, наложению ареста на подлежащее передаче имущество, изъятию имущества и передаче его взыскателю по акту приема-передачи.

Вместе с тем, из материалов дела явствует, что непосредственно после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вручено должнику требование от 31.03.2021 об исполнении решения суда в срок до 07.04.2021.

Неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника (акты совершения исполнительных действий от 14.04.2021, 21.04.2021, 11.10.2021, 18.10.2021).

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 22.04.2021.

Вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП проверить место жительства ФИО4 в г. Анапа от 27.05.2021, 15.06.2021, 22.06.2021.

Доводы заявителя о неисполнении обязанности по наложению ареста на имущества должника, судом отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем из материалов исполнительного производства не следует, что в результате исполнительных действий движимое имущество было обнаружено судебным приставом-исполнителем.

В части доводов заявителя о необходимости объявления розыска должника и его имущества, суд указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Таким образом, исполнительный розыск объявляется после совершения иных предусмотренных законом исполнительных действий, в ходе которых не представилось возможным установить местонахождение должника или его имущества.

Согласно части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Розыск должника ФИО4 объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2021.

Исполнительный лист серии ФС №036525476 не содержит требований, в отношении которых судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно объявить розыск имущества должника.

Заявление финансового управляющего (исх. №1599-1-45 от 04.08.2021) об объявлении розыска транспортных средств грузового-тягача седельного SCANIA P380 CA6X4HNZ и прицепа-самосвала 85651-01, гос. номер <***> поступило в МОСП по г. Белово и Беловскому району 18.08.2021.

Исполнительный розыск должника объявлен 01.10.2021, что не соответствует срокам, предусмотренным частью 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве. Однако непосредственно в указанной части заявителем действия судебного пристава-исполнителя не оспариваются; в связи с объявлением розыска имущества должника в ходе судебного разбирательства, соответствующее требование исключено из просительной части.

Иные исполнительные действия, которые с учетом фактических обстоятельств, могли и должны были быть установлены судебным приставом-исполнителем, однако не были предприняты им, заявителем не указаны.

На день рассмотрения спора исполнительное производство №77439/21/42002-ИП не окончено.

В материалы дела представлены обзорные справки №№42002/21/886822, 42002/21/886821, от 18.10.2021 по разысным делам в отношении должника и его имущества, из которых следует, что в результате направленных запросов и совершенных действий на дату выдачи справок - 18.10.2021, установить местонахождение должника и его имущества не представилось возможным; разыскные мероприятия продолжаются. В справках отражен перечень совершенных действий по розыску должника и его имущества.

Отсутствие положительного результата для взыскателя в связи с совершенными судебным приставом действиями не может свидетельствовать как о незаконности таких действий, так и о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и непринятии им надлежащих мер по своевременному исполнению требований исполнительного листа серии ФС №036525476 по делу №А27-28657/2019, в части движимого имущества: прицепа-самосвала 85651-01 гос. номер <***> и четырех единиц гражданского оружия.

Основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части отсутствуют (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

В части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району г. Кемерово, выразившихся в непринятии надлежащих мер по своевременному исполнению требований исполнительного листа в части имущества - грузового-тягача седельный SCANIA P380, гос. номер <***> заявленные требования подлежат удовлетворению (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о судебных расходах судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, выразившееся в непринятии надлежащих мер по своевременному исполнению требований исполнительного листа серии ФС №036525476 по делу №А27-28657/2019, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, в части имущества - грузового-тягача седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ, VIN <***>, 2008 г.в., гос. номер <***>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина