Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А79-11097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11097/2019
г. Чебоксары
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Соцгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420036, <...>

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>,

о взыскании 539 421 руб. 83 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мезон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420053, <...>,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.03.2019 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 (сроком на три года),

установил:

закрытое акционерное общество "Соцгород" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" о взыскании 539421 руб. 83 коп., в том числе 400000 руб. долга, 139421 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2016 по 20.09.2019 и далее по день принятия судом решения.

Требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору субподряда от 24.05.2016 №19/05-2016, право требования которой уступлено истцу третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Мезон" по договору об уступке права требования от 15.02.2019 №15-М.

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мезон" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал; просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Заявление о применении срока исковой давности и ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ поддержал.

Третье лицо полномочного представителя в заседание суда не направило, письменных пояснений не представило.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором субподряда от 24.05.2016 №19/05-2016 между ПАО "Дорисс" (генподрядчик) и ООО "Мезон" (субподрядчик) субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по устройству барьерного ограждения протяженностью 930 п.м. по ГОСТ Р 52607-2006, ГОСТР Р 52289-2004 на объекте: "Ремонт автомобильной дороги Р-176 "Вятка" Чебоксары - Йошкар-Ола - ФИО3 - Сыктывкар на участке км 19+008 - км 31+500, Республика Марий Эл" по проектной документации, ведомости объемов и стоимости работ, передать качественно выполненные работы и результат работ в полном объеме генподрядчику, исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость работ составила 1948752 руб. (пункт 3.1 договора). Сроки выполнения работ: начало - 20 июня 2016 года; окончание - 05 июля 2016 года (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 05.07.2016 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 421182 руб. Сроки выполнения дополнительных работ: начало - 11 июля 2016 года; окончание - 20 июля 2016 года. Общая стоимость выполняемых работ составила 2369934 руб.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оплаты работ. Аванс по договору не предусмотрен (пункт 4.2). Промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ (пункт 4.3). Сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых Генподрядчиком фактических объемов работ на соответствующие единичные расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №5 к договору), за вычетом удержаний, которые могут быть произведены генподрядчиком в соответствии с условиями договора (пункт 4.4).

Согласно пункту 4.5 договора генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставлении счетов (счетов-фактур), при условии поступления денежных средств от Заказчика (ФКУ Упрдор "Волга") на цели, предусмотренные настоящим договором. Окончательный расчет производится не более, чем в течение 30 (тридцати) дней после приёмки результата работ по настоящему договору на основании акта окончательной приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 28.07.2016 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 28.07.2016 №1 на сумму 2369934 руб., подписанными обеими сторонами. Претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Оплата работ произведена платежными поручениями №395 от 23.06.2016 на сумму 1000000 руб., №1595 от 03.11.2016 на сумму 251437 руб., №1907 от 29.11.2016 на сумму 200000 руб., №2148 от 29.12.2016 на сумму 400000 руб.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что генподрядчик ежемесячно после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, удерживает с субподрядчика 5 (пять) %, от стоимости выполненных работ с учетом НДС, за услуги по организации строительства. Оплата за услуги по организации строительства производятся субподрядчиком на основании выставленного счета, путем зачета взаимных требований.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 28.07.2016 №1 стоимость услуг генподряда составила 118497 руб.

В соответствии с договором об уступке права требования №15-М от 15.02.2019 ООО "Мезон" (цедент) уступает, а ЗАО "Соцгород" (цессионарий) принимает права и обязанности на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек по договору субподряда № 19/05-2016 от 24.05.2016, заключенному между цедентом и ПАО "Дорисс" (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 договора об уступке права требования от 15.02.2019 с момента подписания договора цессионарий приобретает право требования, вытекающего из настоящего договора, и наделяется всеми правами цедента по отношению к ПАО "Дорисс" в пределах суммы, указанной в пункте 1.1 договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга в сумме 400`000 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора об уступке права требования от 15.02.2019 соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ.

По данным истца задолженность ответчика составляет 400`000 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы об оплате, опровергающие указанный размер задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 400`000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется по следующим основаниям.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлены претензия от 15.03.2019 №3316, скрин-шот электронной почты, письмо истца от 15.05.2019 №72 с отметкой о получении и почтовое уведомление (л.д. 33, 46, 62).

Правовая позиция, занятая ответчиком в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о его намерении урегулировать спор во внесудебном порядке.

Учитывая дату выполнения работ, длительный период неисполнения ответчиком обязательства по оплате, непринятие ответчиком мер к оплате работ после подписания договора уступки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец просит взыскать с ответчика 139421 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2016 по 20.09.2019 и далее по день принятия судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 24.09.2019.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности на тридцать дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив расчет процентов, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что с учетом положений пункта 1.2 договора об уступке права требования от 15.02.2019 истец вправе начислять проценты только на сумму 400000 руб.

Кроме того, исходя из содержания пункта 4.5 договора субподряда от 24.05.2016 №19/05-2016, суд считает, что проценты подлежат начислению с 30.08.2016.

Довод ответчика о том, что проценты могут быть начислены только с момента заключения договора об уступке права требования от 15.02.2019, судом отклоняется, поскольку основанием возникновения права на взыскание процентов является нарушение ответчиком срока оплаты, а не заключение договора об уступке права требования.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 112`053 руб. 34 коп. за период с 30.08.2016 по 11.02.2020 (день вынесения решения):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

400 000,00 р.

30.08.2016

18.09.2016

20

10,50

400 000,00 × 20 × 10.5% / 366

2 295,08 р.

400 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

400 000,00 × 104 × 10% / 366

11 366,12 р.

400 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

400 000,00 × 85 × 10% / 365

9 315,07 р.

400 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

400 000,00 × 36 × 9.75% / 365

3 846,58 р.

400 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

400 000,00 × 48 × 9.25% / 365

4 865,75 р.

400 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

400 000,00 × 91 × 9% / 365

8 975,34 р.

400 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

400 000,00 × 42 × 8.5% / 365

3 912,33 р.

400 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

400 000,00 × 49 × 8.25% / 365

4 430,14 р.

400 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

400 000,00 × 56 × 7.75% / 365

4 756,16 р.

400 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

400 000,00 × 42 × 7.5% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

400 000,00 × 175 × 7.25% / 365

13 904,11 р.

400 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

400 000,00 × 91 × 7.5% / 365

7 479,45 р.

400 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

400 000,00 × 182 × 7.75% / 365

15 457,53 р.

400 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

400 000,00 × 42 × 7.5% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

400 000,00 × 42 × 7.25% / 365

3 336,99 р.

400 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

400 000,00 × 49 × 7% / 365

3 758,90 р.

400 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

400 000,00 × 49 × 6.5% / 365

3 490,41 р.

400 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

400 000,00 × 16 × 6.25% / 365

1 095,89 р.

400 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

400 000,00 × 40 × 6.25% / 366

2 732,24 р.

400 000,00 р.

10.02.2020

11.02.2020

2
6,00

400 000,00 × 2 × 6% / 366

131,15 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 112 053,34 р.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом отклоняется, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, которая определяет минимальный размер ответственности лица, нарушившего денежное обязательство.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" в пользу закрытого акционерного общества "Соцгород" 400`000 (Четыреста тысяч) руб. долга, 112`053 (Сто двенадцать тысяч пятьдесят три) руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 11.02.2020.

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" в доход федерального бюджета 13`088 (Тринадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Соцгород" в доход федерального бюджета 700 (Семьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова