Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А05-7628/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7628/2025
г. Архангельск
16 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164900, <...>) о взыскании 441 192 руб. 19 коп.

В судебном заседании присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» ФИО1 (по доверенности от 20.05.2025).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – ответчик, Администрация) 441 192 руб. 19 коп. долга по контракту от 01.10.2021 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, за период с 01.07.2024 по 31.01.2025. В обоснование иска Общество указало на неисполнение Администрацией в установленные означенным контрактом сроки обязательств по оплате услуг, оказанных Обществом в период с 01.07.2024 по 31.01.2025.

Ответчик представил в суд заявление о полном признании исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика это распорядительное действие совершила представитель Администрации ФИО2. В доверенности от 09.09.2025 № 18, выданной на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования о взыскании 441 192 руб. 19 коп. долга, суд удовлетворяет в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 27 060 руб., то есть в размере, определённом по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, постольку в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, то есть 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом (27 060руб. × 30% = 8118 руб.). В свою очередь, 70% уплаченной истцом государственной пошлины, или 18 942 руб., в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 441 192 руб. 19 коп. долга и 8118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5412 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.05.2025 № 345 и 13 530 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.06.2025 № 407.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров