Решение от 9 апреля 2023 г. по делу № А56-82881/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82881/2022
09 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 13.02.2023 в судебном заседании дело по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - СЕВЕРО -ЗАПАД»

к акционерному обществу «БиГ»

о взыскании предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,


и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

акционерного общества «БиГ»

к обществу с ограниченной ответственностью « ЛСР НЕДВИЖИМОСТЬ - СЕВЕРО – ЗАПАД»

о признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки, применении последствия недействительной сделки, взысканию долга и расходов на хранение


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС – СЕРВИС»


от истца : ФИО2

от ответчика- ФИО3

от третьего лица: извещен/ не явился/

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛСР,НЕДВИИМОСТЬ – СЕВЕРО – ЗАПАДА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «БиГ» (далее – Компания) о взыскании 48 486 188 руб. 29 коп. неосновательного обогащения (предоплаты) по договору поставки от 22.04.2021 № 009М/2021/04(далее – Договор) с дополнительными соглашениями, 6 380 970 руб. 98 коп. неустойки с ее последующим начислением в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы Приложения за период с 30.10.202! г. по 06.05.2022 г. согласно пункту 7.2 Договора и 1 451 322 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2022 г. по 11.05.2022.

Компания подала встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа Общества от исполнения Договора (с учетом уточнения номера договора – ввиду опечатки) и применении последствия недействительной сделки, взыскании с Общества в пользу Компании 5 818 066 руб. задолженности, 2 031 597 руб. 05 коп. расходов на оплату услуг по хранению на основании пункта 6.4 Договора, 285 080 руб. 23 коп. неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы Договора, 2 139 778 руб.31 коп. задолженности, 284 521 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.05.2022 г. по 03.10.2022 г. согласно п.6.3 договора. по договору поставки № ОП\ЛЭП\ЦГ//ВЛ330 /2022 от 11.04.2022 (далее – Договор 2).

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС – СЕРВИС».

В судебном заседании 13.02.2023 присутствовали представители Общества и Компании, поддержали ранее заявленные доводы и возражения. Представители третьего лица. Надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭК-сервис» (далее – ООО «ЭК-сервис», покупателем) и Компанией (поставщиком) 22.04.2021 был заключен Договор, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства изготовить и отгрузить металлические конструкции (далее – продукция, товар), а ООО «ЭК-сервис» – обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Между ООО «ЭК-сервис», Компанией и Обществом 01.09.2021 заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору о перемене лиц в Договоре, согласно которому права и обязанности по Договору перешли от ООО «ЭК-сервис» к Обществу в полном объеме.

Между Компанией и Обществом 01.10.2021 заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно которому стороны определили номенклатуру и стоимость подлежащего поставке товара в размере 72 119 816 руб., а также срок поставки, а именно:

- первая партия Товара - в срок не позднее 30.10.2021,

- вторая партия Товара – в срок не позднее 31.01.2022.

Покупатель в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему № 1 от 01.09.2021 г., № 2 от 01.10.2021 г. предварительно полностью оплатил Продавцу Товар в размере 72 119 816 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Компания в нарушение принятых обязательств не осуществила поставку товара согласованными с покупателем партиями и в установленные Договором сроки: товар поставлен на сумму 18 633 627 руб. 71 коп. с неоднократным нарушением срока поставки Товара.

По состоянию на 06.05.2022 продавец просрочил поставку товара на общую сумму 53 486 188 руб. 29 коп.

Общество направило Компании Уведомление исх. № 02-03/81 от 06.05.2022 об отказе от Договора и потребовало в течение 10 банковских дней, с даты получения уведомления возвратить 53 486 188 руб. 29 коп. предоплаты.

В ответ на данное Уведомление Компания письмом №49-2-5 от 23.05.2022 уведомила о намерении вернуть денежные средства в размере 53 486 188 руб. 29 коп. в соответствии с приложенным графиком.

Впоследствии Компания возвратила Обществу денежные средства двумя платежами в общей сумме 5 000 000 руб.

Соответственно, сумма задолженности по состоянию на 10.08.2022 составила 48 486 188 руб. 29 коп.

Поскольку иные оплаты не поступили Общество обратилось с иском в суд.

Компания подала встречный иск о признании отказа от Договора недействительным и оплате стоимости исполненных обязательств.

Как следует из содержания встречного иска, Договор заключен на следующих условиях:

- п.5.5. Если иное не указано в Приложении, то в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Продавец вправе приостановить отгрузку товара до момента выполнения Покупателем условий оплаты, а в случае неоднократного (более двух раз) нарушения Покупателем сроков оплаты Продавец вправе осуществлять отгрузку товара только после получения от Покупателя 100% оплаты всего объема товара, указанного в Приложениях.

-0 п.11.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или уполномоченными представителями сторон.»

Стороны 22.04.2021 подписали Спецификацию №1 (Приложение №1) на сумму 63 354 266 руб., где в п.3.1 предусмотрен первый платеж в размере 70% от общей стоимости по Спецификации в течении 3 банковских дней с момента подписания Приложения, что равнялось 44 347 986,2 руб., по факту перечислено 43 528 920,2 руб.

П.3.2 предусматривал оплату 30% от стоимости партии Продукции в течении 5-ти банковских дней с момента уведомления о готовности партии к отгрузке.

При этом п.4 предусматривал поставку в течение 50 рабочих дней с момента перечисления аванса.

05.07.2021 на сайте «fedresurs.ru» опубликовано сообщение №08711460 о намерении инициировать в отношении ООО «ЭК-Сервис» процедуру банкротства.

Компания 21.07.2021 исх.№74 проинформировала ООО «ЭК-Сервис» о готовности к отгрузке партии Продукции, то есть до 28.07.2021 должна была быть произведена оплата в размере 631 668,00 руб. - задержка 92 дня

Компания 10.08.2021 исх.№85 проинформировало ООО «ЭК-Сервис» о готовности к отгрузке партии Продукции на сумму 10 363 695,06 руб., то есть до 17.08.2021 должна была быть произведена оплата в размере 3 109 108,59 руб. – задержка оплаты 73 дня.

01.09.2021 заключено Дополнительное Соглашение №1, о замене стороны обязательства с ООО «ЭК-Сервис» на Общество.

01.10.2021 между Компанией и Обществом подписано Дополнительное соглашение №2, которым стоимость поставки по Приложению №1 о увеличении стоимости до 72 119 816,00 руб., то есть аванс в размере 50 483 871,2 руб. должен был быть оплачен до 06.10.2021, что не было сделано – долг составил - 6 954 951,00 руб.

05.10.2021 совершена отгрузка на сумму 2 395 050,96 руб., что подтверждается УПД №260, которая не была оплачена в срок – до 28.07.2021.

09.02.2022 совершена отгрузка на сумму 10 363 695,06 руб., что подтверждается УПД №23, которая не была оплачена в срок – до 28.07.2021.

В соответствии с п.6.4 Договора:

- в период с 28.07.2021 по 28.10.2021 товар на сумму 2 395 050,95 руб. считается помещенным под ответственное хранение сроком на 91 день, где стоимость услуги равна 0,1% от его стоимости, то есть 2 395,05 руб. в день = 217 949,55 руб.

- в период с 18.08.2021 по 09.02.2021 товар на сумму 10 363 695,06 руб. считается помещенным под ответственное хранение сроком на 175 дней, где стоимость услуги равна 0,1% от его стоимости, то есть 10 363,70 руб. в день = 1 813 647,5 руб. (на 28.10.2021 срок хранения составил – 72 дня = 746 136,00 руб.).

28.10.2021 произведена оплата в размере 27 771 829,80 руб., то есть долг Общества перед Компанией составил 818 066 руб. + 217 949,55 + 746136,00 (долг по платежам + оплата услуг по хранению) = 1 782 151,55 руб.

На основании п.5.5 Договора Компания приостановила отгрузки Продукции в адрес Общества до получения 100 % оплаты.

Соответственно, по мнению Компании, Общество допустило злоупотребление своими правами.

Кроме того, 11.04.2021 между Компанией и Обществом был заключен Договор 2, совмещающий в себе элементы подряда и поставки, в соответствии с п.4.2.2 которого оплата 2 139 257,11 руб. должна быть произведена в течение 15 банковских дней со дня получения Товара, то есть в срок до 25.05.2022, что не было сделано.

В соответствии с п.6.3 начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% от задолженности, по состоянию на 3.10.2022 просрочка составила 133 дня.

Размер пени = 2 139 257,11 /100% Х0,1% Х 133 = 284 521,20 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев предъявленные требования, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в сумме 48 486 188 руб. 29 коп. предоплаты, 6 380 970 руб. 98 коп. неустойки и 1 041 018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и отклонению в остальной части. Платеж в сумме 819 066 руб. по платежному поручению от 06.05.2021 № 1022 не принимается судом ввиду непредставления Компанией письма № 258 от 06.05.2021 несмотря на неоднократные требования суда. При этом суд исходит из того, что в установленный Договором срок и в согласованном объеме обязательства по поставке товара исполнены не были, что фактически не оспаривалось Компанией в ответе на претензию. Общество правомерно отказалось от Договора и потребовало возвратить предоплату. Частично Договор был исполнен, поставки производились, что также подтверждает несостоятельность доводов Компании.

Встречный иск Компании подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по Договору 2 в сумме 2 139 257 руб.11 коп. и 284 521 руб. 20 коп. Общество данные требования не оспорило и не опровергло, факт поставки подтвержден.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания 48 486 188 руб. 29 коп. предоплаты по Договору, 6 380 970 руб. 98 коп.- договорной неустойки за период с 30.10.2021 по 06.05.2022 согласно п.7.2 Договора и 1 041 018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 11.08.2022 согласно ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 2 139 257 руб. 11 коп. - задолженности по Договору 2 и 284 521 руб. 20 коп.. неустойки. В удовлетворении встречного иска в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

По первоначальному иску.

Взыскать с Акционерного общества «БиГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР НЕДВИЖИМОСТЬ - СЕВЕРО -ЗАПАД» 48 486 188 руб. 29 коп. руб. предоплаты, 6 380 970 руб. 98 коп. неустойки, 1 041 018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 198 543 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР НЕДВИЖИМОСТЬ - СЕВЕРО – ЗАПАД» в пользу акционерного общества «БиГ» 2 139 257 руб. 11 коп. долга, 284 521 руб. 20 коп. неустойки и 17 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.


Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с Акционерного общества «БиГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР НЕДВИЖИМРСТЬ -СЕВЕРО - ЗАПАД» 53 665 542 руб. 96 коп. денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.