Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А73-658/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-658/2024
г. Хабаровск
18 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Карт Бланш Гритингс Лимитед (номер компании 2265225, адрес представителя: 660032, <...>, п/я 324а)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (адрес: 680038, <...>),

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>).

о признании незаконным постановления от 12.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН <***>; адрес: 680007, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явились,

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска – ФИО4 по доверенности от 25.12.2023 № Д-27907/23/225-АК, диплом 102724 0788985,

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4 по доверенности от 25.12.2023 № Д-27907/23/225-АК, диплом 102724 0788985,

от третьего лица – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее – заявитель, взыскатель, Компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 040062997, выданного 18.10.2022.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов Компании и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № 040062997 от 18.10.2022.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (далее – третье лицо, должник).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2023 по делу № А73-12772/2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, с ИП ФИО6 в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение исключительного авторского права на объект - Медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 888 в размере 10 000 руб., всего 40 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, почтовых сборов на общую сумму 1 081,14 руб.

18.10.2022 на основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 040062997.

18.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (далее – ООО «Красноярск против пиратства»), действуя в интересах Компании, направило вышеуказанный исполнительный лист совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, которые получены последним 09.01.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 12.01.2024 № 27004/24/560471 в возбуждении исполнительного производства отказано.

Причиной отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) послужило неподписание заявления взыскателем или его представителем.

Не согласившись с данным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая его незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на то, что сведения, содержащиеся в исполнительном документе, однозначно позволяют идентифицировать взыскателя и должника; исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве; при направлении исполнительного листа в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, которое подписано представителем взыскателя – директором ООО «Красноярск против пиратства».

Выслушав возражения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Как указано выше, 09.01.2024 на исполнение в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска поступил исполнительный лист серии ФС 040062997 совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, заявлением о возбуждении исполнительного производства не было подписано ни взыскателем, ни его представителем.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет, как несостоятельный, довод заявителя о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства было подписано представителем взыскателя – директором ООО «Красноярск против пиратства».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что сведения, содержащиеся в исполнительном документе, однозначно позволяют идентифицировать взыскателя и должника; исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска оспариваемое постановление от 12.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Принимая во внимание изложенное, требования Компании в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Карт Бланш Гритингс Лимитед отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова