Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А20-911/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-911/2023
г. Нальчик
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен «21» июля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ю.А. Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к арбитражному управляющему ФИО2, г.Нальчик,

третье лицо: ФИО3

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 11.08.2022 №23/01-41, ФИО5 по доверенности 29.08.2022 №25/01-41,

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО6 по доверенности от 09.01.2023,

от ФИО3: ФИО7 по доверенности от 08.09.2022,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФРС по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда КБР от 21.04.2023 судом определено перейти к рассмотрению дела №А20-911/2023 по общим правилам административного судопроизводства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по настоящему делу, привлечена арбитражный управляющий ФИО3

В ходе судебного заседания представители Управления поддержали доводы заявления.

Представитель третьего лица просила удовлетворить заявление Управления по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать, по основаниям изложенным в отзыве, ограничившись устным замечанием.

Как видно из заявления и материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2015 по делу №А20-3356/2015 ООО «Вкусный дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2018 по делу №А20-3356/2015 конкурсным управляющим ООО «Вкусный дом» утверждена ФИО8 (ФИО2) - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Заместитель начальника отдела правового обеспечения по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление) ФИО5, при рассмотрении жалобы ФИО3 и представленных материалов, установил нарушения Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), допущенные конкурсным управляющим ФИО2 при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вкусный дом», а именно: конкурсным управляющим ФИО2 нарушен срок проведения собраний кредиторов за период с 10.04.2020 по 30.04.2021; нарушен срок размещения уведомления о проведении собраний кредиторов на сайте ЕФРСБ, назначенных на 30.04.2021, 26.10.2021 и 26.07.2022; не опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов, назначенного на 26.04.2022; нарушены сроки раскрытия информации по оспариванию сделок должника на сайте ЕФРСБ, сообщениями №5670183 от 30.10.2020, 6818592 от 15.06.2021, 8291677 от 25.02.2022.


Определением от 08.12.2022 управлением было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 08.12.2022, должностным лицом Управления были истребованы у конкурсного управляющего ФИО2 материалы процедуры банкротства ООО «Вкусный Дом».

Определением от 09.01.2023г. срок административного расследования был продлен до 08.02.2023г. Конкурсному управляющему ФИО2 было предложено явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике 08.02.2023 в 15 час. 30 мин., для рассмотрения дела об административном правонарушении. Уведомление (определение) вручено ФИО9 -25.01.2023г.

Установив факт нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заместитель начальника отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций управления ФИО5 в отсутствие надлежащим образом уведомленного арбитражного управляющего 08.02.2023 составил протокол об административном правонарушении №00020723 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании протокола об административном правонарушении от 08.02.2023 №00020723 управление обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве; объективной стороной - невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о банкротстве.

В силу специфики своей профессиональной деятельности арбитражный управляющий обязан знать требования нормативных актов, регулирующих такую деятельность, обязан предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных актов и предвидеть возможность наступления последствий при ненадлежащем исполнении требований законодательства.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно п.2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как указано в п.1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что конкурсный управляющий ФИО2 опубликовала на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение № 4518350 от 26.12.2019 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», которое назначено на 10.01.2020г. в 09 часов 50 минут.

Согласно п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обязана была не позже 10.04.2020 г. провести следующее собрание кредиторов ООО «Вкусный Дом».

Однако в нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данная обязанность исполнена управляющим только 27.05.2020 г. т.е. спустя четыре месяца, с даты проведения последнего собрания кредиторов Должника.

Судом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному эпизоду правонарушения, на момент вынесения судебного акта истек.

Из материалов дела следует, что следующее собрание кредиторов должно было быть проведено конкурсным управляющим не позже 27.08.2020г.

Однако в нарушении п.1 ст. 143 Закона о банкротстве данная обязанность исполнена ФИО2 только 27.10.2020 г. т.е. спустя пять месяцев, с даты проведения последнего собрания кредиторов Должника.

Согласно указанной нормы Закона о банкротстве, следующее собрания кредиторов, конкурсный управляющий обязана была провести не позже 27.01.2021г.

Однако в нарушении п.1 ст. 143 Закона о банкротстве данная обязанность исполнена ФИО2 только 29.01.2021 г., с даты проведения последнего собрания кредиторов Должника.

Следующее собрание кредиторов ООО «Вкусный Дом» конкурсный управляющий обязана была провести не позже 29.04.2021 г.

Однако в нарушении п.1 ст. 143 Закона о банкротстве данная обязанность исполнена ФИО2 только 30.04.2021 г.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО2 опубликовала на сайте ЕФРСБ сообщение № 9195825 от 13.07.2022 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», которое назначено на 26.07.2022г. в 09 часов 15 минут.

Согласно п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обязана была не позже 26.10.2022 г. провести следующее собрание кредиторов ООО «Вкусный Дом».

Однако в нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данная обязанность исполнена управляющим только 29.12.2022 г. т.е. спустя пять месяцев, с даты проведения последнего собрания кредиторов Должника.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №4518350 от 26.12.2019г. о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» с сайта ЕФРСБ, протоколом собрания кредиторов от 27.05.2020 г., протоколом собрания кредиторов от 27.10.2020 г., протоколом собрания кредиторов от 29.01.2021, протоколом собрания кредиторов от 30.04.2021 г., сообщением № 9195825 от 13.07.2022 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», сообщением № 10370836 от 19.12.2022 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом».

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ФИО2 21.04.2021г. опубликовано сообщение №6512881 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», которое назначено на 30.04.2021г. в 17 часов 05 мин., в нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данное сообщение опубликовано за 9 дней до даты проведения указанного собрания.

Также, конкурсным управляющим ФИО2 13.10.2021г. опубликовано сообщение №7489964 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», которое назначено на 26.10.2021г. в 16 часов 15 мин., в нарушении указанной нормы Закона о банкротстве опубликовано за 13 дней до даты проведения указанного собрания.

Конкурсным управляющим ФИО2 13.07.2022г. опубликовано сообщение №9195825 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом», которое назначено на 26.07.2022г. в 09 часов 15 мин., в нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данное сообщение опубликовано за 13 дней до даты проведения указанного собрания.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №6512881 от 21.04.2021г. о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» с сайта ЕФРСБ, сообщением №7489964 от 13.10.2021г. о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» с сайта ЕФРСБ, сообщением №9195825 от 13.07.2022г. о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» с сайта ЕФРСБ.

Согласно абзаца 10 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случаепроведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней сдаты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ФИО2 26.04.2022г. назначено собрание кредиторов ООО «Вкусный Дом» и не позже 05.05.2022 г. обязана была опубликовать на сайте ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся.

Однако в нарушении вышеуказанной нормы Закона о банкротстве сообщение, о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» от 26.04.2022, опубликовано управляющим на сайте ЕФРСБ только 15.12.2022 г. сообщением №10333972, т.е. спустя семь месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №8559012 от 11.04.2022 о проведении собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» с сайта ЕФРСБ, сообщением №10333972 от 15.12.2022 г. о результатах собрания кредиторов ООО «Вкусный Дом» проведенного 26.04.2022г.

Согласно п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

В рамках дела №А20-3356/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вкусный дом" конкурсный управляющий должника ФИО2 19.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.07.2014, заключенного должником и ООО "Кондитерская фабрика "ЭльбрусК", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.

В силу п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обязана была не позже 20.10.2020 г. опубликовать на сайте ЕФРСБ сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки Должника недействительной.

В нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данная обязанность исполнена конкурсным управляющим ФИО2 только 30.10.2020 г., т.е. спустя 11 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №5670183 от 30.10.2020 г. с сайта ЕФРСБ, определением Арбитражного суда КБР от 22.10.2020 г. по делу №А20-3356/2015.

Согласно п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки Должника недействительной и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта.

Определением суда от 25.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) по делу №А20-3356/2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.05.2022 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ФИО2 отказано. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности для оспаривания сделки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. О судебном акте суда первой инстанции управляющему стало известно 08.06.2021.

В силу п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обязана была не позже 11.06.2021 г. опубликовать на сайте ЕФРСБ сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки Должника недействительной.

В нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данная обязанность исполнена конкурсным управляющим ФИО2 только 15.06.2021 г., т.е. спустя 7 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №6818592 от 15.06.2021 с сайта ЕФРСБ, определением Арбитражного суда КБР от 07.06.2021 по делу №А20-3356/2015 и пояснением конкурсного управляющего ООО «Вкусный Дом» от 19.12.2022.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2021 г. по делу N А79-7718/2020, определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2021 по делу N 301-ЭС21-19969.

Согласно п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки Должника недействительной и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта.

В ходе административного расследования установлено, что определением Арбитражного суда КБР (резолютивная часть) от 07.06.2021 г. по делу №А20-3356/2015 конкурсному управляющему ФИО2 отказано в признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.07.2014, заключенный между должником ООО «Вкусный Дом» и покупателем ООО Кондитерская фабрика «Эльбрус-К», о данном судебном акте управляющему стало известно 08.06.2021 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Россельхозбанк» и конкурсный управляющий ООО "Вкусный дом" ФИО2 обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения указанных апелляционных жалоб Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2022 оставил определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021г.) по делу №А20-3356/2015 без изменения. О данном судебном акте управляющему стало известно 17.01.2022 г.

В силу п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обязана была не позже 20.01.2022 г. опубликовать на сайте ЕФРСБ сведения о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда КБР резолютивная часть от 07.06.2021г. по делу №А20-3356/2015 по результатам рассмотрения заявления о признании сделки Должника недействительной.

В нарушении указанной нормы Закона о банкротстве данная обязанность исполнена конкурсным управляющим ФИО2 только 25.02.2022 г., т.е. спустя 35 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением №8291677 от 25.02.2022 с сайта ЕФРСБ, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 г. по делу №А20-3356/2015.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от19 октября 2021 года N А53-44868/2020.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 08.02.2023 составлен полномочным лицом, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, арбитражным управляющим на них не указывалось.

Вмененные арбитражному управляющему нарушения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса.

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что он, обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности конкурсного управляющего надлежащим образом, имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.02.2023, подтверждается виновное совершение арбитражным управляющим правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имел объективную возможность для соблюдения вышеуказанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Однако, арбитражный управляющий не принял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению своих обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства.

Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве, на что ссылается арбитражный управляющий, само по себе основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение не является.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом согласно пункту 18.1 данного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния; применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив характер правонарушения и степень его общественной опасности, роль правонарушителя, суд считает, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Проверив процедуру привлечения заявителя к административной ответственности, суд не установил процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Основания для квалификации деяния в качестве малозначительного в материалах дела не имеется; в материалах дела отсутствует сведения о наступление каких-либо убытков. Вместе с тем, состав по части 3 статьи 14.13 КоАП является формальным и наступление последствий не является квалифицирующим признаком.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения и исходя из частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд назначает последнему административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации административные штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения административного органа, расположенного по адресу КБР, <...>: УФК по КБР (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике), ИНН <***>, КПП 072501001, ОГРН <***>; ОКТМО 83701000, ЕКС (Единый казначейский счет) 40102810145370000070; Номер казначейского счета 03100643000000010400; БИК ТОФК 018327106; Наименование банка - Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика Банк России // УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик; Код бюджетной классификации (КБК) 32111601141019002140; Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) установленные законодательством РФ за совершение неправомерных действий при банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нальчик, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспортные данные: серия 83 20 №443886, выдан МВД по КБР 17.07.2020, код подразделения 070-001, зарегистрированную по адресу: КБР, <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.М. Пономарев