Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А29-11181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11181/2017
22 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранения нарушений законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 - по доверенности от 11.12.2017;

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республика Коми (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее - Ответчик, Общество, ООО «БиоХимЗавод») о приведении лесной дороги в квартале 202 выдел 26, с координатами перекопки: 60°24'911" северной широты, 052°10'796" восточной долготы и координатами перекопки 60°24'873" северной широты, 052°10'694" восточной долготы, в состояние, пригодное для беспрепятственного проезда пожарного транспорта, транспорта скорой медицинской помощи, транспорта служб Министерства чрезвычайных ситуаций, местного населения и транспорта органов управления лесным хозяйством.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2018 производство по делу № А29-11181/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7493/2017.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2018 по делу № А29-7493/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 производство по делу № А29-11181/2017 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск отклонил исковые требования.

Судом были запрошены от истца материалы административного производства по факту нарушения лесного законодательства (ч.4 ст.8.25 КоАП РФ (использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, на основании которого предоставлен лесной участок).

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, а также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить истца с Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на иск, против удовлетворения ходатайства истца о правопреемстве на стороне истца не возражал.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В силу пункта 4 указанной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 Указа Главы Республики Коми от 26.06.2017 № 55 «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Коми» Правительством Республики Коми постановлено реорганизовать Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми путем выделения из него Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми; переименовать Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в Министерство инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми. Указ от 26.06.2017 № 55 вступил в силу со дня его официального опубликования (пункт 9 Указа).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 13.12.2017 Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми реорганизовано путем выделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следует заменить истца - Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республика Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на его правопреемника - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом лесов РК (далее – Арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «БиоХимЗавод» (далее – Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №1 от 16.06.2014, в соответствии с которым арендатору передан лесной участок площадью 55385,5 га, расположенный на территории ГУ Кажимского участкового лесничества в кварталах 106-110, 136-140, 167-179, 206-217, 237-242, 262-267, 289-291, 315 Кажэимского участкового лесничества, в кварталах 117-120 (части), 121-123, 155-157 (части), 158-166, 198-209, 239-253, 264-267 (части), 268-285, 294-295 (части), 296-317, 322-326 (части), 327-349, 352-354 (части), 355-382, 383-425 Турьинского участкового лесничества, в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

По акту приема-передачи участок лесного фонда был передан арендатору. Договор заключен сроком на 48 лет и зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3.4.16 договора арендатор обязан осуществлять пользование лесным участком таким образом, чтобы не допускать нарушения или ограничения прав на пользование лесным фондом иных лиц, права граждан на пребывание в лесах, любых иных нарушений прав и законных интересов третьих лиц. Согласно пункту 3.4.23 договора арендатор обязан эксплуатировать и содержать дороги, переданные арендатору по договору в исправном состоянии, в том числе ежегодно производить ремонт дорог за свой счет. Согласно пункту 3.4.24 договора арендатор обязан обеспечивать бесплатный беспрепятственный проезд пожарному транспорту, транспорту скорой медицинской помощи, транспорту служб Министерства чрезвычайных ситуаций, местному населению и транспорту органов управления лесным хозяйством.

В ходе патрулирования на территории фонда работниками ГУ Кажимское лесничество 21.06.2017 было выявлено перекапывание дорожного полотна, расположенного в квартале 202 выдел 26 Туруньинского участкового лесничества.

Претензионным письмом от 23.06.2017 (л.д. 4 т.д. 1) истец потребовал от ответчика устранить выявленные нарушения лесного законодательства.

Повторное патрулирование 09.08.2017 года выявило, что нарушение не устранено, в квартале 202 выдел 26 Туруньинского участкового лесничества дорожное полотно перекопано.

Неисполнение арендатором требования лесничества о добровольном устранении препятствий для проезда транспорта на участке лесного фонда послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Постановлением Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от 16.10.2017 № 296 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения лесного законодательства (ч.4 ст.8.25 КоАП РФ (использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, на основании которого предоставлен лесной участок) ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ст.11 ЛК РФ Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Условия договора аренды лесного участка №1 предусматривают обязанность арендатора эксплуатировать и содержать дороги, переданные арендатору по договору в исправном состоянии, в том числе ежегодно производить ремонт дорог за свой счет, а также осуществлять пользование лесным участком таким образом, чтобы не допускать нарушения или ограничения прав на пользование лесным фондом иных лиц.

Материалами дела подтверждается, что на спорном лесном участке имеется перекапывание дорожного полотна, что ограничивает право пользования лесным фондом иных лиц. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Следовательно, истец вправе потребовать от арендатора потребовать выполнения условий договора и привести лесные дороги в пригодное для беспрепятственного проезда автотранспорта состояние.

Доводы ответчика о том, что обществом перекопы дорожного полотна не производились, в связи с чем он не обязан восстанавливать лесную дорогу, подлежат отклонению, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика содержать переданные арендатору дороги в исправном состоянии независимо от того, кем нанесен ущерб лесной дороге.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК удовлетворить.

Обязать ООО БиоХимЗавод привести лесную дорогу на участке, находящемся в квартале N 202 выдел 26 с координатами перекопки 60°24'911" северной широты, 052°10'796" восточной долготы и координатами перекопки 60°24'873" северной широты, 052°10'694" восточной долготы в состояние, пригодное для беспрепятственного проезда автотранспорта, а именно устранить нарушения законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова