Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А21-10263/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-10263/2017

«27»

ноября

2018года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

ноября

2018года

Решение изготовлено в полном объеме

«27»

ноября

2018года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «ГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ЭКСПЕРТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об обязании устранить недостатки

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «ТЕХКОНТРОЛЬСТРОЙ» Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности и паспорту;

от ответчика: ФИО3 –представитель по доверенности и паспорту

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «ГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – Истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ЭКСПЕРТ» (далее – Ответчик, Общество, ООО «Тех-эксперт»), в котором просит суд обязать Ответчика в течение десяти дней с сомента вступления решения суда в законную силу устранить некачественно выполненные работы по Контракту №0135200000514000745-0144316-02 от 04.08.2014г..

Третьим лицом по делу суд привлек Муниципальное бюджетное учреждение «ТЕХКОНТРОЛЬСТРОЙ» Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее - Учреждение).

Учреждение надлежащим образом извещено судом ( 06.11.2018г.) о времени и месте судебного заседания, но представителей в суд не направило.

Судебное заседание проведено в отсутствие Учреждения на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец в связи с проведением судебной экспертизы по делу уточнил исковые требования. Истец просит суд на основании ст.ст.421, 469, 470, 506, 509, 702, 721, 722, 723, 724, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) и ст.ст. 125-126, 167, 174 АПК РФ обязать Ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по Контракту №0135200000514000745-0144316-02 от 04 августа 2014г.:

1. Помещение №1 Тамбур:

— вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,05 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,0 п.м.);

— растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 3,0 п.м.), разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя стен (площадью 0,1 м2);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 4,3 п.м.).

2. Помещение №3 Жилая

— трещины шпатлевки потолка (длиной 4,0 п.м.);

— отставание обоев от поверхности стен.

3. Помещение №4 Санузел:

— вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,04 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,7 п. м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 18,14 м2);

4. Помещение №5 Коридор:

— трещины шпатлевки потолка (длиной 2,5 п. м.), вздутие шпатлевочного и окрасочного слоя;

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,2 п. м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,7 п.м.).

5. Помещение №6 Жилая:

— отставание обоев от поверхности стен;

—- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,82 п.м.).

6. Помещение №7 Кухня:

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,96 п.м.);

— растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 14,0 п. м.), разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя стен (площадью 0,1 м2);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 12,06 п.м.).

7. Помещение №8 Кабинет приема врача-педиатра:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,6 м2), вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,3 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,9 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 30,32 м2);

— деформация защитного короба рольставни.

8. Помещение №9 Регистратура:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,16 м2), трещины шпатлевки потолка (длиной 0,5 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,8 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 14,4 м2);

— деформация защитного короба рольставни.

9. Помещение №10 Помещение для ожидания:

— трещины шпатлевки потолка (длиной 5,0 п.м.); отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,4 п.м.);

— трещины шпатлевки стен (длиной 18,5 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,5 п.м.).

10. Помещение №1 1 Санузел для больных:

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,78 п.м.);

— разрушение окрасочного и шпатлевочного слоя стен (площадью 0,2 м2), трещины шпатлевки стен (длиной 8,5 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 6,9 п.м.).

11. Помещение №12 Процедурный кабинет:

— отставание окрасочного слоя потолка (площадью 0,1 м2);

— трещины шпатлевки потолка (длиной 6,9 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 18,06 п.м.);

— трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 7,88 м2);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 43,37 м2).

12. Помещение №13 Тамбур:

— вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,06 м2);

— трещины шпатлевки потолка (длиной 0,8 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,0 п.м.);

— трещины шпатлевки стен (длиной 8.0 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 6,2 п.м.).

13. Помещение №14 Процедурный кабинет:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 3,5 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,67 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 31,57 м2);

— оборван привод рольставни.

14. Помещение №15 Смотровой кабинет:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 12,2 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,08 п.м.);

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя всех четырех стен помещения (площадью 33,11 м2);

— деформация защитного короба рольставни.

15. Помещение №16 Помещение для хранения грязного белья:

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,46 п.м.):

— трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 3,125 м2):

— вздутие окрасочного слоя поверхности стен (площадью 0,15 м2), трещины шпатлевки стен (длиной 6,25 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,53 п.м.).

16. Помещение №17 Санузел для персонала:

— трещины шпатлевки потолка (длиной 3,2 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,86 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 20,87 м2).

17. Помещение №18 Санузел для больных:

— трещины шпатлевки потолка (длиной 1,48 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,62 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 20,24 м2).

18. Помещение №19 Помещение для ожидания:

— трещины шпатлевки потолка (длиной 14,9 п.м.);

— вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,32 м2):

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 25,46 п.м.);

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя всех четырех стен помещения (площадью 42,9 м2).

19. Помещение №20 Щитовая:

— растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 1,3 п.м.):

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,6 п.м.);

— растрескивание шпатлевки стен по углам помещения (длина трещин 10,5 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,7 п.м.).

20. Помещение №21 Помещение для персонала с раздевалкой:

— растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 0,5 п.м.);

— вздутие окрасочного слоя потолка (площадь вздутия 0,06 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 10,0 п.м.);

— растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 13,4 п.м.);

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 9,1 п.м.);

— отрыв полотна рольствани, так же оборван привод рольставни.

21. Помещение №22 Помещение для хранения лекарственных препаратов:

— растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 1,8 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,7 п. м.);

— растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 10,4 п.м.);

— отставание плинтуса керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,8 п.м.).

22. Помещение №23 Перевязочная:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 1,5 м2);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,26 п.м.);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 25,65 м2);

— деформация защитного коробарольставни.

23. 11омещение №24 Стерилизационная

— трещины шпатлевки потолка (длиной 1,0 п.м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 9,88 п.м.);

— трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 6,38 м2);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 21,3 м2);

— не поднимается полотно рольставни.

24. Помещение №25 Кабинет приема:

— разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,9 м2), вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 1,1 м2), трещины шпатлевки потолка (длиной 1,5 п. м.);

— отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,68 п.м);

— трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 10,75 м2);

— отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 26,51 м2);

— деформация защитного короба рольставни;

— отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 14,66 п. м.).

25. Кровля: дефекты кровельного покрытия из металлочерепицы.

Установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница» вправе совершить соответствующие действия за счет Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Тех-эксперт», со взысканием с него понесенных расходов по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск( 24.10.2018г.). Ответчик считает, что Истцом пропущен годичный срок исковой давности для предъявления требований по качеству выполненных работ, установленный в п.п.1, 3ст.725 ГК РФ; претензия об уплате штрафа и, пени в связи с некачественным выполнением работ в адрес Ответчика Истцом не направлялась; работы приняты Истцом по акту от 28.04.2015г. без замечаний по качеству, комплектности; экспертиза не определила время возникновения недостатков в работах; Истец не представил доказательств надлежащей эксплуатации амбулатории, лицензия на врачебную амбулаторию в материалы дела не представлена; помещение длительное время не отапливалось в результате чего и могло произойти отслоение штукатурки, керамической плитки, трещины шпаклевки потолка.

Истец с возражениями Ответчика не согласился и представил письменные возражения на отзыв.

Заслушав представителя Истца и Ответчика, рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 12.07.2014г. №0335200000514000745/2, между Обществом(Поставщик) и Больницей (Заказчик) заключен контракт №0135200000514000745-0144316-02 от 04.08.2014г. на поставку и монтаж модульной врачебной амбулатории (далее – контракт).

Как следует из п.1.2 контракта Поставщик в срок, установленный договором, обязуется поставить модульную врачебную амбулаторию в соответствии с техническим заданием(Приложение №1 к договору) и выполнить работы по монтажу поставленного товара.

Согласно п.п.2.1, 2.2 контракта Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, а также показателям качества технического задания.

Из п.п.2.3,11.1 контракта следует, что срок гарантийных обязательств Поставщика на товар должен составлять не менее 18 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и выполненных работ, при этом срок гарантии качества товара должен быть не менее чем ч действия гарантии производителя данного товара, с предоставлением подтверждающих гарантийный срок документов производителя и Поставщика.

Цена договора согласно п.5.1 контракта составляет 7 113 560,00руб..

К контракта имеется Приложение «Техническое задание».

Как следует из материалов дела, Ответчик выполнил и сдал, а Истец принял без претензий по качеству работы по контракту на сумму 7 113 560,00руб., что подтверждается справкой КС-3 №1 от 28.04.2015г. и актом приема-передачи товара и выполненных по контракту работ б/н от 28.04.2015г..

Поставка и монтаж модульной врачебной амбулатории на сумму 7 113 560,00руб. также подтверждается товарной накладной №12 от 28.04.2015г..

Разрешение на ввод врачебной амбулатории выдано Больнице Администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» 16.06.2015г..

02.09.2015г. за Больницей зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение площадью 172, 9 кв.м. по адресу: <...> дом №31.

В материалы дела представлены кадастровый паспорт помещения и технический плане помещения, а также «Рабочая документация. Архитектурно-строительные решения» на врачебную амбулаторию, разработанная ООО «Тех-эксперт»

Больница направила Обществу претензию исх. №342 от 14.03.2016г. с указанием на выявленные некачественно выполненные по контракту работы: протекание кровли в помещениях, невозможность эксплуатации рольставней и потребовала устранить недостатки. Претензия получена Обществом 20.03.2016г..

28.06.2016г. представителями Общества и Больницы подписан акт осмотра помещений врачебной амбулатории пос.Озерки, расположенной по адресу: <...> Гвардейского района. В акте отражено, что при осмотре выявлены замечания в качестве их устранения, фотографии прилагаются.

Больница направила Обществу претензию исх. №1048 от 28.06.2016г. с указанием на выявленные некачественно выполненные по контракту работы: протекание кровли в помещениях, невозможность эксплуатации рольставней и потребовала устранить недостатки, приложив к претензии копию акта об обнаруженных недостатках.

05.08.2016г. Больница направила Обществу претензию исх. №2126 от 02.08.2016г. с требованием устранить недостатки в выполненных по контракту работах- повреждения стен и потолков врачебной амбулатории, связанные с протечками кровли.

Поскольку Ответчик требования Истца по устранению недостатков не исполнил, Истец обратился в суд с данным иском.

Суд считает уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению , исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Между сторонами заключен контракт смешанного типа, имеющий элементы поставки и подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации модульной врачебной лаборатории, поставленной и смонтированной Ответчиком Истцом были выявлены строительные недостатки и дефекты.

Ответчиком заявлено о пропуске годичного срока исковой давности для предъявления требований по качеству выполненных по контракту работ.

Указанное заявление Ответчика судом не принимается , исходя из следующего.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.722 ГК РФ В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В ст.724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В данном случае работы приняты 28.04.2015г., гарантийный срок установлен в 18 месяцев, то есть до 28.10.2016г..

Недостатки работ обнаружены Истцом в марте 2016г. в пределах гарантийного срока и Больница направила Обществу претензию исх. №342 от 14.03.2016г. с указанием на выявленные некачественно выполненные по контракту работы: протекание кровли в помещениях, невозможность эксплуатации рольставней и потребовала устранить недостатки. Претензия получена Обществом 20.03.2016г..

В силу пункта 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 Кодекса.

Суд считает, что работы по поставке и монтажу здания модульной врачебной амбулатории носят капитальный характер. Поставленная и смонтированная Ответчиком модульная врачебная амбулатория как объект недвижимости зарегистрирована Росреестром на праве оперативного управления за Истцом.

В пункте 1 статьи 725 ГК РФ прямо предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы в отношении зданий и сооружений.

Поскольку характер работ, выполняемых Ответчиком по контракту с Истцом носит капитальный характер, к данным правоотношениям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, а таковой Истцом не пропущен (первая претензия по качеству предъявлена Истцом и получена Ответчиком 20.03.2016г., а иск предъявлен в суд 31.10.2017г.).

Данная позиция отвечает правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 7381/13.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом по ходатайству Истца была назначена строительно-техническая экспертиза качества выполненных Ответчиком работ на спорном Объекте.

Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО4 и эксперту-товароведу ФИО5. На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1).Соответствует ли качество поставленного товара и выполненных ООО «Тех-эксперт» работ по поставке и монтажу модульной врачебной амбулатории , адрес объекта : <...>, указанных в акте приема-передачи товара и выполненных работ от 28.04.2015г. и накладной №12 от 28.04.2015г. условиям контракта №0135200000514000745-0144316-02 от 04.08.2014г. на поставку и монтаж модульной врачебной амбулатории, Техническому заданию к нему (Приложение к контракту) и обязательным на момент поставки и монтажа нормам и правилам документации (ГОСТ, СНиП, СН и др.) для такого вида оборудования и монтажа?

2).Если имеются недостатки, то в чем причина недостатков, допущены ли они подрядчиком (поставщиком) в процессе производства работ или дефекты появились в процессе эксплуатации объекта, примерное время образования недостатков?

3). В случае, если строительные недостатки имеются, составить перечень и объем недостатков с определением их местонахождения?

4). В случае, если недостатки имеются, то являются ли они устранимыми либо неустранимыми?

5). Если имеются недостатки (брак, дефекты), то какие работы необходимо выполнить для устранения имеющихся недостатков в случае их обнаружения (виды, объем)?

6). Если имеются недостатки (брак, дефекты), то какова стоимость работ (поставленного товара) с недостатками и стоимость некачественно выполненных работ (поставленного товара)?

Как следует из заключения экспертов в результате обследования уставлено, что отделочные работы, произведенные Обществом в помещениях модульной врачебной лаборатории выполнены некачественно и не соответствуют СП 71.133302017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП3.04.01-87».

На листах 44- 55 заключения указаны недостатки и дефекты в выполненных работах , также указаны работы, которые работы( виды, объемы) необходимо выполнить для устранения недостатков.

Эксперты также установили, что причиной залива помещений №№9,13,14,15 является некачественно выполненное примыкание конструкций кровли части здания, в котором расположены помещения №8-13, и части здания, в котором расположены помещения №14-26.Также экспертами были выявлены дефекты рольставней. Эксперты указали, что вероятной причиной дефектов рольставней является их неправильная эксплуатация.

Обоснованных возражений, замечаний по экспертному заключению Истец и Ответчик суду не заявили.

В судебное заседание 19.09.2018г. явился эксперт ФИО4, который дал пояснения по поводу произведенного исследования, а также ответил на вопросы, суда и Истца.

Суду не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в заключении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд оценил заключение экспертов на основании указанной нормы права в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, а также с учетом пояснений и ответов экспертов на вопросы суда и сторон, и, считает, что оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ).

С учетом выводов эксперта у суда отсутствуют объективные основания не доверять выводам, содержащимся в заключении экспертов, поскольку они получено по результатам назначенной судом экспертизы, заключение мотивированно, дано специалистами, обладающими специальными познаниями в области обследования строительных конструкций зданий и сооружений и большим экспертным стажем работы по специальности, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу ложного заключения.

В заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта дает наглядную картину состояния Объекта в целом, так и мест обнаружения дефектов, так как заключение сопровождается фотографиями, доступными пониманию.

В данном случае строительные дефекты и недоделки, указанные в заключении экспертов носят устранимый характер.

Исследовав заключение экспертов с учетом других доказательств по делу, суд считает доказанным факт наличия некоторых строительных недостатков и дефектов, в выполненных Ответчиком работах по контракту, которые указаны в заключении экспертов.

Ответчик не представил доказательств, что на момент вынесения решения суда по делу недостатки были устранены.

Вместе с тем, суд считает, что недостатки в части рольставней не подлежат устранению Ответчиком, так как эксперты не установили, что данные недостатки вызваны некачественными работами Ответчика, а указали, что вероятной причиной дефектов рольставней является их неправильная эксплуатация.

Доводы Ответчика, что все выявленные дефекты носят эксплуатационный характер документально Ответчиком не подтверждены и опровергаются заключением экспертов и документами, представленными Истцом.

Суд считает, что уточненные требования Истца об обязании устранить недоделки , указанные в заключении эксперта в части строительного брака подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования в части установления, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, Больница вправе совершить соответствующие действия за счет Ответчика, Общества, со взысканием с него понесенных расходов по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 ГК РФ, в силу пункта 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Истец в качестве защиты своего нарушенного права по поводу некачественно выполненной Ответчиком по контракту работы выбрал как способ его защиты требование безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Статья 723 ГК РФ исключает одновременное применение различных мер, предусмотренных в указанной статье (законодатель прямо указал на применение одной из них по выбору заказчика).

Понесенные Больницей судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб.00коп. и по оплате экспертизы в сумме 20 000руб.00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ЭКСПЕРТ» (ИНН: <***>;ОГРН: <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить за счет собственных средств недостатки (дефекты) в поставленной и смонтированной по контракту №0135200000514000745-0144316-02 от 04.08.2014г. на поставку и монтаж модульной врачебной амбулатории модульной врачебной амбулатории , адрес объекта : <...>, а именно:

1.В Помещении №1 Тамбур устранить :

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,05 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,0 п.м.);

- растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 3,0 п.м.);

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя стен (площадью 0,1 м2);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 4,3 п.м.).

2. В Помещении №3 Жилая устранить

- трещины шпатлевки потолка (длиной 4,0 п.м.);

- отставание обоев от поверхности стен.

3. В Помещении №4 Санузел устранить:

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,04 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,7 п. м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 18,14 м2);

4. В Помещении №5 Коридор устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 2,5 п. м.);

- вздутие шпатлевочного и окрасочного слоя;

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,2 п. м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,7 п.м.).

5. В Помещении №6 Жилая устранить:

- отставание обоев от поверхности стен;

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,82 п.м.).

6. В Помещении №7 Кухня устранить:

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,96 п.м.);

- растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 14,0 п. м.), разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя стен (площадью 0,1 м2);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 12,06 п.м.).

7. В Помещении №8 Кабинет приема врача-педиатра устранить:

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,6 м2), вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,3 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,9 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 30,32 м2);

8. В Помещении №9 Регистратура устранить:

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,16 м2), трещины шпатлевки потолка (длиной 0,5 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,8 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 14,4 м2);

9. В Помещении №10 Помещение для ожидания устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 5,0 п.м.); отставание карниза по периметру помещения (длиной 12,4 п.м.);

- трещины шпатлевки стен (длиной 18,5 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,5 п.м.).

10. В Помещении №1 1 Санузел для больных устранить:

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,78 п.м.);

- разрушение окрасочного и шпатлевочного слоя стен (площадью 0,2 м2), трещины шпатлевки стен (длиной 8,5 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 6,9 п.м.).

11. В Помещении №12 Процедурный кабинет устранить:

- отставание окрасочного слоя потолка (площадью 0,1 м2);

- трещины шпатлевки потолка (длиной 6,9 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 18,06 п.м.);

- трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 7,88 м2);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 43,37 м2).

12. В Помещении №13 Тамбур устранить:

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,06 м2);

- трещины шпатлевки потолка (длиной 0,8 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,0 п.м.);

- трещины шпатлевки стен (длиной 8.0 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 6,2 п.м.).

13. В Помещении №14 Процедурный кабинет устранить:

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 3,5 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,67 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 31,57 м2);

14. В Помещении №15 Смотровой кабинет устранить:

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 12,2 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 7,08 п.м.);

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя всех четырех стен помещения (площадью 33,11 м2);

15. В Помещении №16 Помещение для хранения грязного белья устранить:

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,46 п.м.):

- трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 3,125 м2):

- вздутие окрасочного слоя поверхности стен (площадью 0,15 м2), трещины шпатлевки стен (длиной 6,25 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,53 п.м.).

16. В Помещении №17 Санузел для персонала устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 3,2 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,86 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 20,87 м2).

17. В Помещении №18 Санузел для больных устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 1,48 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,62 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 20,24 м2).

18. В Помещении №19 Помещение для ожидания устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 14,9 п.м.);

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 0,32 м2):

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 25,46 п.м.);

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя всех четырех стен помещения (площадью 42,9 м2).

19. В Помещении №20 Щитовая устранить:

- растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 1,3 п.м.):

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,6 п.м.);

- растрескивание шпатлевки стен по углам помещения (длина трещин 10,5 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,7 п.м.).

20. В Помещении №21 Помещение для персонала с раздевалкой устранить:

- растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 0,5 п.м.);

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадь вздутия 0,06 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 10,0 п.м.);

- растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 13,4 п.м.);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 9,1 п.м.);

21. В Помещении №22 Помещение для хранения лекарственных препаратов устранить:

- растрескивание шпатлевки потолка (длина трещин 1,8 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 8,7 п. м.);

- растрескивание шпатлевки всех четырех стен помещения (длина трещин 10,4 п.м.);

- отставание плинтуса керамической плитки по периметру помещения (длиной 7,8 п.м.).

22. В Помещении №23 Перевязочная устранить:

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 1,5 м2);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,26 п.м.);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 25,65 м2);

23. В Помещении №24 Стерилизационная устранить:

- трещины шпатлевки потолка (длиной 1,0 п.м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 9,88 п.м.);

- трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 6,38 м2);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 21,3 м2);

24. В Помещении №25 Кабинет приема устранить :

- разрушение шпатлевочного и окрасочного слоя потолка (площадью 0,9 м2);

- вздутие окрасочного слоя потолка (площадью 1,1 м2), трещины шпатлевки потолка (длиной 1,5 п. м.);

- отставание карниза по периметру помещения (длиной 13,68 п.м);

- трещины ГКЛ конструкции стены (площадь поврежденных ГКЛ 10,75 м2);

- отставание керамической плитки облицовки стен (площадью 26,51 м2);

- отставание плинтуса из керамической плитки по периметру помещения (длиной 14,66 п. м.).

25. В Кровле устранить: дефекты кровельного покрытия из металлочерепицы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ЭКСПЕРТ» (ИНН: <***>;ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***>;ОГРН: <***>) 6 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 20 000руб.00 коп. в возмещение расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко