СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 г. по делу № А83-5652/2019

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды

1151_1288754

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-5652/2019
16 марта 2021 года
город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева Максима Петровича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению акционерного общества «Крымский содовый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Проектная, 1, г. Красноперекопск, <...>)

к Южному Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (350063, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2309089375/230901001)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства экологии и природный ресурсов Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Эко Центр», общества с ограниченной ответственностью «Новое поколение»

о признании ненормативного правового акта недействительным, при участии:

от акционерного общества «Крымский содовый завод» - ФИО2, доверенность от 11.11.2020 № 225,

от Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

третьи лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать недействительным требование Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю от 20.03.2019 № 7/110319-1/06-1208.

3. Взыскать с Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев