Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А35-9961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9961/2020
13 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2021


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барбуэль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроника»

о взыскании задолженности по договору подряда №24122019-01 от 24.12.2019 в размере 143 678 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 379 677 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - управляющий директор, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Барбуэль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроника» о взыскании задолженности по договору подряда №24122019-01 от 24.12.2019 в размере 143 678 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 379 677 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины, с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела объяснений по существу заявленных требований. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барбуэль», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 22.04.2014, юридический адрес: 309181, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроника», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 303320, область Орловская, район Свердловский, поселок городского типа Змиёвка, улица Садовая, дом 2, дата регистрации в качестве юридического лица - 06.07.2009.

Как следует из искового заявления, 24 декабря 2019 г. между ООО «Агроника» (Заказчик) и ООО «Барбуэль» (Генподрядчик) был заключен Договор № 24122019-01 на бурение бытовой водозаборной скважины, по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по бурению бытовой водозаборной скважины, предусмотренного настоящим Договором, Спецификацией к настоящему Догово Дополнительному соглашению к настоящему Договору (по соглашению Сторон), по адресу: <...>, филиал ООО «АГРОНИКА» ООО «БЕКОН», ответственное лицо ФИО4, тел.: ***********. Предприятие по разведению свиней (п.1.1).

В силу п.2.1 договора, представленного истцом, Генподрядчик принимает на себя обязательства:

2.1.1. Произвести бурение бытовой водозаборной скважины цена которой считается без учета обсадной колонны и пластиковой трубы скважины на 1й, 2й, или 3й водоносный пласт, согласно указаниям Заказчика.

2.1.2. При необходимости оборудовать водоприемную часть скважины сетчатым фильтром стоимостью, указанной Спецификации к настоящему Договору.

2.1.3. Осуществлять другие услуги, в рамках настоящего Договора, по заявке Заказчика, согласованной Генподрядчиком с составлением Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

2.2. После оплаты Заказчиком оказанных услуг в полном объёме, предоставить последнему гарантийные обязательства согласно разделу 6 Настоящего Договора.

2.3. И после 100% оплаты произведенных работ но бурению и обустройству скважины передать Заказчику право собственности на скважину, материал, и оборудование в скважине на (Обсадную трубу, Фильтры скважинные, Оголовки, Насосы и шланги к ним) подписав акт передачи пробуренной и обустроенной скважины.

2.4. Скважина не оплаченная на 100% является собственностью Генподрядчика и весь материал и оборудование находящиеся в скважине. До момента ее полной оплаты согласно приходно-кассовым ордерам, согласно договора спецификации и акта выполненных работ

Согласно пункту 4.1 договора, Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Генподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: "24" Декабря 2019 года;

- окончание работ: "24" Декабря 2019 года.

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора, стоимость работ, произведенных Истцом составляет 143 678 (Сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, Является приблизительной, определяется в Спецификации, которая является его неотъемлемой частью, в Актах на выполнение работ (оказание услуг) к настоящему Договору на бурение водозаборной скважины.

5.2. Заказчик оплачивает Генподрядчику первоначальный взнос в размере 50%, оставшуюся сумму Заказчик оплачивает в момент подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) к настоящему Договору.

5.2.1. В случае не оплаты 100% суммы выполненных работ согласно спецификации и акта выполненных работ. Заказчик оплачивает неустойку, которая составляет Ставка Рефинансирования 8,25% за 1 день просрочки от оставшейся невыплаченной суммы, и рассчитывается по формуле (5000 т\р х 8,25% х количество просроченных дней).

Согласно позиции истца, обязательства по Договору Истцом исполнены полностью, уведомление о завершении работ, необходимости представителей Ответчика явиться для принятия результата работ переданы Ответчику своевременно.

Однако, оплата выполненных работ ответчиком в установленном договоре порядке и сроки не поступила, претензия об оплате задолженности осталась без удовлетворения, что явилось основанием для начисления неустойки в силу п.5.2.1. договора и обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил. Не отрицая факт наличия договорных отношений и факт выполнения в рамках этих отношений работ, ответчик представил договор подряда №24122019-01 от 24.12.2019 в редакции, отличной от редакции, представленной истцом.

Согласно позиции ООО «Агроника», 24 декабря 2019 г. между ООО «Агроника» (Заказчик) и ООО «Барбуэль» (Генподрядчик) был заключен Договор № 24122019-01 на бурение бытовой водозаборной скважины, по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по бурению бытовой водозаборной скважины, предусмотренного настоящим Договором, Спецификацией к настоящему Договору, Дополнительному соглашению к настоящему Договору (по соглашению Сторон), по адресу: 307017, <...> (территория свинокомплекса).

Уполномоченное лицо от Заказчика: ФИО4, ***** г.р., паспортные данные *******, конт. тел. *********** (п.1.1).

В силу п.2.1 договора, представленного ответчиком, Генподрядчик принимает на себя обязательства:

2.1.1. Произвести бурение бытовой водозаборной скважины стоимостью, указанной в Спецификации к настоящему Договору на 1й водоносный пласт на глубину 35 м. (п. l.l. Спецификации).

2.1.2. Оборудовать водоприемную часть скважины на уровне водоносного горизонта сетчатым фильтром на основе обсадной трубы стоимостью, указанной в Спецификации к настоящему Договору (п.l.2.2. Спецификации).

2.1.3. Осуществлять другие услуги в рамках настоящего Договора: устройство донного фильтра (п. l.3. Спецификации), установка конусной заглушки (п. l.9. Спецификации) и др. по письменной заявке (согласия) Заказчика.

2.2. После оплаты Заказчиком оказанных услуг в полном объёме, предоставить последнему гарантийные обязательства, согласно разделу 6 Настоящего Договора.

2.3. И после 100% оплаты произведенных работ по бурению и обустройству скважины передать Заказчику право собственности на скважину, материал, и оборудование в скважине на (Обсадную трубу, Фильтры скважинные, Оголовки, Насосы и шланги к ним) подписав акт передачи пробуренной и обустроенной скважины.

2.4 Скважина не оплаченная на 1000/0 является собственностью Ген подрядчика и весь материал и оборудование находящиеся в скважине. До момента ее полной оплаты согласно приходно-кассовым ордерам, согласно договора, спецификации и акта о приемке выполненных работ.

2.5. Для приемки Заказчиком работ, с целью определения их объема и качества, Генподрядчик обязан: письменно уведомить Заказчика об окончании работ по договору; с целью подтверждения реальности работ и определения их стоимости передать Заказчику в течение 3-х дней с момента окончания работ исполнительную документацию на бурение водозаборной скважины в соответствии с п.4.10. СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНИП 3.01.04-87», п. 5.13. СП 129.13330.2011 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», РД-II-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве», Акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затратах по ф. КС-3 (по форме, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года №100). При приемке скважины Заказчиком Генподрядчик организует испытание работоспособности скважины на ее водоотдачу и качество воды с участием представителя Заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора, Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Генподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: "24" Декабря 2019 года;

- окончание работ: "31" Декабря 2019 года.

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора, Стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется согласно договора и по расценкам, указанным в Спецификации к договору. Стоимость работ по настоящему договору включает в себя компенсацию издержек Генподрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Окончательная стоимость работ (услуг) определяется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затратах по ф. КС-3.

5.2. На основании счета Заказчик оплачивает Ген подрядчику первоначальный взнос в размере 50%, оставшуюся сумму Заказчик оплачивает после подписания Акта выполненных работ по настоящему Договору.

5.2.1.В случае неоплаты стоимости работ (услуг) Заказчик оплачивает Генподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,03% за 1 день просрочки от суммы задолженности по договору.

Так же ответчик указал суду на тот факт, что выполненные истцом работы приняты и оплачены ООО «Агроника» в полном объеме, приложив документальные доказательства, а так же на некорректность расчета истцом неустойки, так как представленный ООО «Барбуэль» договор, на основании которого истец проводил расчет, не соответствует согласованной сторонами редакции договора.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В процессе судебного разбирательства между сторонами возник спор, относительно того, в какой редакции был согласован спорный договор подряда №24122019-01 от 24.12.2019.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. При этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 АПК РФ должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований.

Согласно пункту 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пунктом 6 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Судом установлено, что представленные сторонами копии договора подряда №24122019-01 от 24.12.2019 не тождественны по своему содержанию.

Определением от 25.02.2020 суд обязал стороны представить оригинал спорного договора. Определение суда сторонами не исполнено. Оригинал договора подряда №24122019-01 от 24.12.2019 в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует оригинал договора подряда №24122019-01 от 24.12.2019, равно как иные доказательства окончательного согласования Договора в редакции, представленной одной из сторон, или в какой-либо иной редакции, чем представленные копии, установить, на каких условиях сторонами был заключен спорный договор суду не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие единого текста договора, подписанного обеими сторонами, при названных обстоятельствах расценивается судом как отсутствие согласования условий договора о неустойке.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм наличие подписей сторон соглашения под его текстом означает согласие с условиями договора.

Факт наличия договорных отношений по выполнению комплекса работ по бурению бытовой водозаборной скважины и факт выполнения работ в рамках данных отношений не оспаривается сторонами.

В связи с отсутствием у суда оснований принимать за действующую какую-либо из редакций договора подряда №24122019-01 от 24.12.2019, предложенную сторонами, давая правовую оценку сложившимся правоотношениям, суд руководствуется общими нормами о договоре подряда, предусмотренными гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу указанных норм права основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, соответствующих требованиям по качеству и условиям договора, которые могут быть использованы по назначению, а определяющим элементом подрядных правоотношений является надлежащий результат качественно выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчиком в материалы дела представлены акты по форме КС-2, КС-3, платежное поручение №12 от 10.03.2021 на общую сумму 143 678 руб. 00 коп., подтверждающие факт принятия и оплаты Заказчиком выполненных Генподрядчиком работ в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Барбуэль», не оспаривая данных фактов, продолжает настаивать на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 143 678 руб. 00 коп., в виду чего в удовлетворении этой части исковых требований суд отказывает, возлагая расходы по оплате госпошлины в этой части на истца.

Помимо требования о взыскании основного долга истец просит взыскать неустойку в силу п.5.2.1 договора (в редакции истца) в размере 1 379 677 руб. 99 коп. за период с 25.12.2019 по 30.06.2019.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется копия письменного ответа ООО «Агроника» от 05.08.2020 на претензию истца об оплате задолженности за выполненные работы по бурению бытовой водозаборной скважины от 12.07.2020. Согласно приложенной копии претензии истца, к ее тексту прилагались акты выполненных работ. Согласно представленным в качестве доказательства отправки претензии доказательствам, она была отправлена ООО «Агроника» 03.08.2020 на адрес электронной почты i.v.kornilov75.

Конклюдентное соглашение сторон об использовании электронной почты при обмене документами, в т.ч. при разрешении разногласий по объему выполненных работ, при приемке выполненных работ, не противоречит и соответствует действующему законодательству, предусматривающему согласно п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ возможность использования почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того", зафиксировано ли оно в каком-нибудь документе.

Использование электронной почты при отсутствии соответствующего письменного указания о способе обмена документами, должно расцениваться как обычай делового оборота.

Доказательств того, что ответчик возражал против такого обмена информацией, в материалах дела не имеется. Факт получения ответчиком данной претензии и факт того, что ответчик расценивает данную претензию как официальный документ, исходящий от истца, подтверждается письменным ответом от 05.08.2020.

Согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием Интернета, допускаются в качестве письменных доказательств, в случаях и порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Заявления о фальсификации данного доказательства от ответчика, в установленном порядке, не поступало, в виду чего у суда имеются достаточные основания утверждать, что по состоянию на 05.08.2021 ответчик был осведомлен о готовности выполненных истцом работ, однако письменно 05.08.2021 выразил свой отказ от оплаты.

Факт принятия и оплаты работ 10.03.2021 так же подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами. В связи с чем, суд полагает, что с 05.08.2020 ответчик необоснованно уклонялся от оплаты выполненных работ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии согласованного между сторонами соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ), в связи с чем, оснований для применения к ответчику заявленной меры ответственности не имеется.

С учетом положений абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд квалифицировал требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, судом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 10.03.2021 в размере 3 640 руб. 24 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 379 677 руб. 99 коп. подлежит частичному удовлетворению, в виду чего, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в этой части возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а на истца пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барбуэль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барбуэль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 640 руб. 24 коп. за период с 05.08.2020 по 10.03.2021.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 730 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барбуэль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 504 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина