Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-33085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-33085/23

26-241

25 мая 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАН-АГРО"

(115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, КАДАШЁВСКАЯ НАБ., Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ"

(129090, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 149 432,20 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей от истца :ФИО2 ген. директор паспорт, решение от ответчика :ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023 года

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАН-АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" о взыскании денежных средств в размере 149 432,20 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.


Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-56660/2021 от 03.12.2021 г. ООО «Грейнфорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом).

Согласно Договору № ГРФ/Лот1/2022 уступки прав требования от 02 июня 2022 г. ООО «Грейнфорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 («Цедент» «Продавец»), уступил права требования Истцу («Цессионарий» «Покупатель») к Ответчику ООО «Либерти» (ИНН <***>). Номинальная сумма задолженности Ответчика: 300 000 (триста тысяч) рублей, по Договору цессии (уступки прав) от 29.12.2020 г. между ООО «Грейнфорд» и Ответчиком.

Согласно Акту приема передачи от 20 июня 2022 г. ООО «Грейнфорд» передал Истцу все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: Договор цессии (уступки прав) от 29.12.2020 г., АКТ приемки-передачи документов от 11.01.2021 г., АКТ сверки от 25.02.2022 г.. Договор № 1/18 от 03.10.2018 г., Акт приема-передачи документов по Договору № 1/18 от 01.07.2019 г. и Акт приема-передачи документов по Договору № 1/18 от 04.10.2018 г.

Согласно условиям Договора № ГРФ/Лот1/2022 уступки прав требования от 02 июня 2022 г., Истцу перешли права требования на сумму задолженности Ответчика в размере 300 000 руб., а также права требования уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм причитающихся в возмещение убытков и/или неустойки, пени, штрафов, судебных расходов.

Истец обращался к Ответчику (должнику) с требованием выплатить задолженность по Договору 24.10.2022.

Ответчик 03.11.2022 г., 08.11.2022 г., 17.03.2023 г. произвел оплату долга в общем размере на 200 000 руб.

На сегодняшний день задолженность ООО «Либерти» составляет 100 000 (двести тысяч) руб.

11.12.2023 г. Истец повторно обратился к Ответчику (должнику) с просьбой во внесудебном порядке погасить имеющуюся задолженность, либо представить документальные доказательства отсутствия задолженности.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 100 000 руб.


В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 100 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 432,20 руб. за период с 16.03.2021 г. по 17.03.2023 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Довод Ответчика о том, что согласно сложившейся судебной практике, новый кредитор (Истец) может рассчитывать неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) с даты перехода к нему требования, судом отклоняется, поскольку согласно условиям Договора № ГРФ/Лот1/2022 уступки прав требования от 02 июня 2022 г., Истцу перешли в полном объеме права требования возврата задолженности с Ответчика в размере 300 000 руб., права требования перешли к Истцу на условиях и в объеме, существующих к моменту подписания Договора, а также права требования уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм причитающихся в возмещение убытков и/или неустойки, пени, штрафов, судебных расходов, п. 1.1., 1.2. Договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 71, 110, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАН-АГРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН: <***>) 100 000 руб. основного долга по договору цессии от 29.12.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 432,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 945 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко