Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А23-2502/2019

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-2502/2019
16 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119034, <...>

к государственному фонду поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сапк-молоко", 249268, Калужская область, Сухиничский район, д. Жердево

о взыскании 1 119 128 руб. 41 коп.

при участи в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2016

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 16.05.2018

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному фонду поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) о взыскании задолженности по договору № 172700/0032 от 22.09.2017 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 119 128 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сапк-молоко", 249268, Калужская область, Сухиничский район, д. Жердево.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сапк-молоко» ФИО3, г. Курск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.08.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.08.2019 до 14 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между банком и предпринимателем (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 172700/0032 от 22.09.2017, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 13500000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Процентная ставка за пользование кредитом – 13,29% годовых, срок возврата кредита – 30.11.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1 , а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом.

Заемщиком нарушены обязательства по договору об открытии кредитной линии, не произведена уплата основного долга, процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательства по данному договору об открытии кредитной линии между предпринимателем (заемщик), банком и фондом (поручитель) 29.09.2017 заключен договор поручительства № 172700/0032-8/3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 172700/0032 от 22.09.2017 , в размере, определенном из расчета 46, 43456% от суммы кредита, на срок до 30.11.2018 включительно согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.10.2018 (п.1.2. договора).

При этом максимальная ответственность поручителя по настоящему договору ограничена 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности (лимит ответственности поручителя) (пункт 1.1).

Ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договора (пункт 1.3 договора).

Заёмщик обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем нарушения условий кредитного договора, письменно известить поручителя обо всех допущенных им нарушениях условий кредитного договора, в том числе о просрочке уплаты (возврата) суммы кредита, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (пункты 3.3, 3.3.2).

Банк обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем нарушения заёмщиком условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) письменно известить об этом поручителя с

указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком (пункты 3.5, 3.5.2).

Согласно п.5.1., 5.1.3. поручительство прекращает свое действие в случае неисполнения банком и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3.2, 3.5.2 настоящего договора, при этом поручитель направляет банку и заемщику письменное уведомление о прекращении поручительства. В этом случае поручительство прекращает свое действие с момента истечения срока, установленного пунктами 3.3.2, 3.5.2 для письменного извещения поручителя о нарушении условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Заемщик же в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2018 задолженность заёмщика перед Банком составила 2567773 руб. 14 коп., при этом сумма ответственности поручителя- Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания)

Банк при письме от 25.12.2018 № 027-01-24/2923 обратился к поручителю с требованием о погашении задолженности за заемщика.

Поручитель письмом от 09.01.2019 № 01 отказался удовлетворить требование Банка об уплате задолженности и уведомил о прекращении поручительства на основании п.5.1.3 договора поручительства, сославшись на нарушение заемщиком условий кредитного договора, о чем поручителю не сообщили ни заемщик, ни банк, вследствие чего на основании пунктов 3.3.2, 3.5.2., договора поручительства последний прекратил своё действие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения ООО "Сапк-молоко" и его поручителем (фондом) требований банка о погашении задолженности банк обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Сведений о погашении этой задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что заемщик не исполнили в срок свои обязательства перед фондом, установленные соответственно пунктами 3.3.2, 3.5.2 договора.

В силу пунктов 5.1, 5.1.3 договора поручительство прекращает свое действие в случае неисполнения банком и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3.2, 3.5.2 настоящего договора, при этом поручитель направляет банку и заемщику письменное уведомление о прекращении поручительства. В этом случае поручительство прекращает свое действие с момента истечения срока, установленного пунктами 3.3.2, 3.5.2 для письменного извещения поручителя о нарушении условий кредитного договора.

Как следует из материалов дела, первая просрочка уплаты платежей по процентам и по основному долгу наступила 18.09.2018.

Банк известил Фонд о допущенных нарушениях условий кредитного договора <***>.

Об указанном нарушении заемщик письменно не о уведомил Фонд, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3.3.2 договора поручительства.

В ответ фонд 09.01.2019 письменно уведомил банк о прекращении договора поручительства в силу п. 5.1.3 указанного договора.

Пунктом 1.1. договора поручительства от 29.09.2017 № 172700/0032-8/3 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2018 № 1 установлен срок на который дано поручительство, согласно которому Фонд отвечает перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору до 30.11.2018 включительно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исковое заявление к Фонду предъявлено в Арбитражный суд Калужской области 28.03.2019, по истечении срока действия поручительства.

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку договор поручительства от 29.09.2017 № 172700/0032-8/3 прекращен с 01.12.2018 в силу пункта 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2018 , оснований для удовлетворения иска банка не имеется.

В соответствии со ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева