Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А40-324661/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-324661/19-150-2327

Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: <***>)

к ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 315 275руб. 00коп. долга, 202 602руб. 00коп. неустойки за период с 01.07.2019г. по 07.11.2019г. по договору от 27.05.2019г. № 238,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» 517 877руб. 00коп., в том числе: 315 275руб. 00коп. задолженности по оплате услуг автотранспорта, 202 602руб. 00коп. неустойки за период с 01.07.2019г. по 07.11.2019г. в связи с нарушением сроков оплаты услуг автотранспорта, на основании договора об оказании услуг по предоставлению услуг автотранспорта, строительной техники и механизмов от 27.05.2019г. № 238, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 18.12.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг автотранспорта в сроки, предусмотренные договором сторон, стороны не имеют претензий друг к другу с момента расторжения договора при условии перечисления ответчиком денежных средств в объеме и сроки, предусмотренные соглашением о расторжении, при этом от ответчика вторая часть платежа в адрес истца не поступила.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате услуг автотранспорта в размере 215 275руб. 00коп., 330 581руб. 00коп. неустойки за период с 01.07.2019г. по 11.02.2020г. за нарушение сроков оплаты услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, условиями которого предусмотрено, что все претензии, требования и обязательства сторон в отношении друг друга, включая финансовые, прекращаются с момента расторжения договора, ответчиком условия соглашения исполняются надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» (исполнитель) и ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению услуг автотранспорта, строительной техники и механизмов от 27.05.2019г. № 238, предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению исполнителем во временное владение и использование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1 ст. 632 ГК РФ).

В п. 2.1.5 договора установлена обязанность исполнителя за отчетный период передать заказчику оригиналы документов: счет-фактуру (УПД), акт оказания услуг (выполненных работ)/УПД, справку для расчетов за оказанные услуги (ЭСМ-7)/путевые листы.

В соответствии с п. 2.3.12 договора заказчик обязуется в течение трех дней с момента получения от исполнителя очередного акта выполненных работ (оказанных услуг) подписать его или направить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик не подписал очередной акт в трехдневный срок или не представил исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания, то такой акт считается принятым в полном объеме без замечаний.

Истцом обязательства по направлению в адрес ответчика универсальных передаточных документов, справок ЭСМ-7, путевых листов исполнены надлежащим образом, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов, универсальные передаточные акты считаются принятыми ответчиком в полном объеме без замечаний, а услуги оказанными.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Согласно п. 3.7 договора оплата за услуги по договору производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

Между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от 04.12.2019г., в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договор.

Пунктом 2 соглашения о расторжения предусмотрена обязанность ответчика произвести перечисление денежных средств в размере 333 368руб. 00коп. в следующем порядке: 100 000руб. 00коп. – не позднее 31.12.2019г., 233 638руб. 00коп. – не позднее 31.01.2020г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и оплатить пени, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 215 275руб. 00коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении заказчиком срока, предусмотренного п. 3.7 договора исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с прекращением финансовых обязательств на основании соглашения о расторжении договора отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 3 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что все претензии, требования и обязательства сторон по договору в отношении друг друга, включая финансовые, прекращаются с момента расторжения договора, а именно с даты подписания сторонами соглашения, при условии перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в объеме и сроки, предусмотренные п. 2 соглашения.

Вместе с тем ответчиком до настоящего времени основное обязательство по оплате задолженности в полном объеме не исполнено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку на момент вынесения решения ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в сроки, установленные соглашением о расторжении договора, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 330 581руб. 00коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства в связи с отсутствием оснований для взыскания денежных средств и неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

При этом АПК РФ не предусматривает обязанности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Вместе с тем, ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства по указанным вопросам и обстоятельствам, в том числе платежные поручения об оплате задолженности, в сроки, установленные в определении суда, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 215 275руб. 00коп., неустойки в размере 330 581руб. 00коп. за период времени с 01.07.2019г. по 11.02.2020г., принять к производству уточненные исковые требования.

Взыскать с ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» в пользу ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» 215 275руб. 00коп. долга, 330 581руб. 00коп. неустойки, а также 13 363руб. 00коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 559руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов