Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А82-13004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13004/2023
г. Ярославль
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сотис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71062.04 руб.

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 15.11.2023 по 22.11.2023 (вынесено определение)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сотис" о взыскании 71062.04 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 31.07.2023, со взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в ходатайстве иск поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15 октября 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСП» и ИП ФИО2 заключен Договор цессии. По Договору цессии Цедент имел права требования к ООО "СОТИС" (Должник, Ответчик) в размере 980 166 (девятьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, в том числе НДС 20%: 163 361 (Сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рубль (далее - Право требования).

Решением по Делу № А82-17727/2022 от 18 июля 2023 года с общества с ограниченной ответственностью "Сотис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 980 166 руб. основного долга, 22 603 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

22.11.2023 по делу № А82-17727/2022 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Требования исполнительного листа по делу № А82-17727/2022 не исполнены на дату подачи настоящего иска.

В связи с указанным истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 062,04 руб. за период с 15.10.2022 по 31.07.2023.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования в этой части не противоречащими действующему законодательству.

При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ст. 69 ч.2 АПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Долг взыскан решением суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 31.07.2023 по расчету истца составляет 71 062,04 руб. и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика.

Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении процентов на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении Судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 980 166 руб. с 01.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности.


В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сотис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71062.04 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 31.07.2023, продолжить начисление процентов с 01.08.2023 на сумму долга 980 166 руб. до момента фактического исполнения обязательства, 2842 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина