Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А57-12621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12621/2018
24 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛТРАНСАВТО", г.Белгород (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАВТО", г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании платы денежных средств в размере 112 436,98 руб., в том числе: сумму основного долга по договору-заявке № 3728 от 20 марта 2017 года в размере 105 000 руб., проценты с 13 декабря 2017 года по 08 мая 2018 года на сумму основного долга в размере 3 190 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 руб.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛТРАНСАВТО" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАВТО" о взыскании платы денежных средств в размере 112 436,98 руб., в том числе: сумму основного долга по договору-заявке № 3728 от 20 марта 2017 года в размере 105 000 руб., проценты с 13 декабря 2017 года по 08 мая 2018 года на сумму основного долга в размере 3 190 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 руб.


Определением суда от 15.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-12621/2018 изготовлена 13.08.2018 г. и размещена на сайте суда.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года между ООО "Реалтрансавто" и ООО "СанАвто" заключен договор-заявка № 3728, согласно условиям которого перевозчик обязался транспортным средством тягач IVEKO А775ВУ50 с прицепом ВУ 6212 50, под управлением водителя ФИО1 осуществить перевозку груза - минеральная вода на поддоне запаллечена - 20тн. по маршруту: станица Суворовкская - Верхняя Пышма

Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 105 000 рублей.

Форма оплаты также согласованы сторонами: 7-10 банковских дней после предоставления оригиналов документов (п. 3.2. договора-заявки).

Во исполнение п. 3.2. договора-заявки истец направил ответчику 21.11.2017г. оригиналы документов, подтверждающих оказание услуги, которые получены ответчиком 28.11.2017г., что подтверждается квитанцией специализированной курьерской службы "Курьер Сервис Эксперсс" №67104731.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору-заявке и осуществил перевозку груза, передал его грузополучателю ЗАО "Тороговый дом "Перекресток", что подтверждается отметкой в товарной накладной от 20.03.2017г., а также транспортной накладной №725 от 20.03.2017г.

Однако ответчик ООО "САНАВТО" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате оказанных услуг в размере 105 000 руб. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность в размере 105 000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик ООО "САНАВТО" доказательств оплаты задолженности в сумме 105 000 рублей не представил, факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Договор-заявка № 3728 от 20.03.2017г. заключен между истцом и ответчиком, со стороны ООО "САНАВТО" договор подписан Гамбург А.С., которая удостоверена печатью организации ООО "САНАВТО" с указанием ИНН и ОГРН ответчика.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарной накладной №725 от 23.03.2017г., транспортной накладной от 20.03.2017г., свидетельствующими о получении груза грузополучателем ЗАО "Тороговый дом "Перекресток", квитанцией специализированной курьерской службы "Курьер Сервис Эксперсс" №67104731, подтверждающей направление истцом ответчику оригиналов документов во исполнение п. 3.2. договора-заявки.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 08.05.2018 в размере 3 190 рублей 98 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истец произвел расчет процентов за период с 13.12.2017 по 08.05.2018 в размере 3 190 рублей 98 копеек.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 08.05.2018 в размере 3 190 рублей 98 копеек.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 246 рублей, что подтверждено платежным поручением от 14.05.2018 №196.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 246 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАВТО", г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛТРАНСАВТО", г.Белгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № 3728 от 20.03.2017 года в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 08.05.2018 года в размере 3 190 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

М.С. Воскобойников