Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А32-48233/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-48233/2023резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 г. полный текст изготовлен 27 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Сатурн Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Стройпрогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

АО «Сатурн Юг» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройпрогресс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 093 714,85 рублей основного долга, 95 150,47 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 937 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 20.11.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований, ходатайствовал об уточнении исковых требований.

В заседании объявлен перерыв до 20.02.2024 на 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить в части.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 499 500,54 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 260 955,82 рублей, 18 209 рублей расходов по уплате госпошлины.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска надлежит принять.

Как следует из материалов дела, между АО «Сатурн Юг» и ООО «Стройпрогресс» был заключен договор поставки № 9226 от 03.08.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный но накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как указано в п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору в размере 499 500,54 рублей основного долга, 260 955,82 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2023, подписанному сторонами без разногласий и скрепленному их печатями, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 499 500,54 рублей. Ходатайство о фальсификации документа сторонами не заявлено.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 499 500,54 рублей.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 260 955,82 рублей за период с 10.07.2023 по 14.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту необходимо, чтобы условие о коммерческом кредите содержалось в договоре, установление факта передачи другой стороне товара или денежных средств, несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Такое условие сторонами согласовано в пункте 3.3 договора.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Из буквального содержания условий договора следует, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом обусловлено не нарушением сроков оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, а свидетельствует о согласовании размера платы за пользование коммерческим кредитом, который поставлен в зависимость от длительности периода такого пользования.

Изучив представленный истцом расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом, Арбитражный суд Краснодарского края выявил в нём методологическую ошибку (неверно указано начало периода взыскания процентов).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий пункта 3.3 договора, поставке 09.06.2023 и 21.06.2023, льготный период в размере 31 дня оканчивается 10.07.2023 и 22.06.2023 (выходной) соответственно.

С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом при поставке 09.06.2023 и 21.06.2023 могут быть рассчитаны с 11.07.2023 и 25.07.2023 соответственно.

Суд самостоятельно произвел расчет за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2023 по 14.02.2024.


Задолженность:

666 561,84 руб.

Начало периода:

11.07.2023

Процент:

0,2 %

Конец периода:

14.02.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-27 000,00

19.06.2023

Оплата задолженности

-143 000,00

19.06.2023

Оплата задолженности

-25 200,00

20.06.2023

Оплата задолженности

471 361,84

11.07.2023

05.10.2023

87

471 361,84 ? 87 ? 0.2%

82 016,96 р.

-471 361,84

05.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

82 016,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 502,00

11.07.2023

05.10.2023

87

2 502,00 ? 87 ? 0.2%

435,35 р.

-2 502,00

05.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

435,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

137 489,94

25.07.2023

05.10.2023

73

137 489,94 ? 73 ? 0.2%

20 073,53 р.

-25 200,00

05.10.2023

Оплата задолженности

112 289,94

06.10.2023

14.02.2024

132

112 289,94 ? 132 ? 0.2%

29 644,54 р.

Итого:

49 718,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 189,48

25.07.2023

14.02.2024

205

33 189,48 ? 205 ? 0.2%

13 607,69 р.

Итого:

13 607,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

354 021,12

25.07.2023

14.02.2024

205

354 021,12 ? 205 ? 0.2%

145 148,66 р.

Итого:

145 148,66 руб.

Сумма основного долга: 499 500,54 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 290 926,73 руб.


Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 290 926,73 рублей.

Задолженность по процентам до настоящего момента не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 290 926,73 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

К исковому заявлению приложена копия претензии от 28.07.2023 № 144 адресованная директору ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» (л.д. 7). Указанная претензия направлена по юридическому адресу ответчика 141800, <...>, помещ. А19 (РПО 80081986561361).

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Процедура доставки почтовых отправлений изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок № 230-п)

Согласно пункту 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с абзацами 1-4 пункта 34 Правил № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи было допущено нарушение положений Правил № 234 и Порядка № 230-п, в материалах настоящего дела не содержится.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», возврат почтового отправления по мотиву «истек срок хранения», являются доказательствами надлежащего извещения.

Согласно отслеживанию с сайта Почты России письмо ответчику не доставлено.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081986561361 указано, что 07.08.2023 письмо прибыло в место вручения.

07 сентября 2023 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности оно несёт самостоятельно.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований (790 456,36 рублей) размер госпошлины составляет 18 809 рублей, истец при обращении в суд уплатил 23 937 рублей, а требования признаны обоснованными на 99,9963 %, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 18 808,31 рублей расходов по уплате пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 5 128 рублей уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

уточнение иска принять.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с ООО «Стройпрогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Сатурн Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 499 500,54 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 290 926,73 рублей за период с 11.07.2023 по 14.02.2024, 18 808,31 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АО «Сатурн Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 128 рублей уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк