Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-68096/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68096/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (ИНН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв..

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (далее – Общество) Обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) о взыскании 14 100 евро задолженности и 1 410 евро неустойки за период с 14.11.2019 по 14.01.2022 по договору от 14.10.2019 № 980/19-ВСЗ (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Заводом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика выполняет работы на ледоколе «Обь», проект 30044 (ARC 124), заводской номер 232 (далее - Судно), по пуско-наладке дистанционно-управляемой арматуры, поставленной по Договору 487/17-ВСЗ от 02.06.2017 (далее Оборудование).

Цена работ 14 100,00 Евро (п. 3.1 договора).

По п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится на основании выставленного Исполнителем счета в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 3.3. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату совершения платежа, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения соответствующего счёта Исполнителя.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе предъявить Заказчику требования об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от вышеуказанной суммы.

Стороны по договору подписали акт от 18.10.2019 № 1911 на сумму 999 722,43 руб.

Счет № 1000 на оплату суммы 14 100 евро выставлен исполнителем 13.11.2019, Заказчиком работы не оплачен.

Общество направило Заводу претензию от 14.01.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Завода удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок платежа наступил 20.11.2019, в то время как Общество обратилось в суд с иском 18.07.2023; действий, свидетельствующих о признании долга, Завод не совершал.

Истец заявил, что Завод признал долг, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период: 14.10.2019 - 24.05.2023. Данный документ со стороны Завода подписан электронной подписью. Сертификат 01А1FACF00C4AFB9824AD52F196316863F. Владелец: ООО «ОСК-Сервис». Действителен: с 13.03.2023 до 13.08.2024. Сертификат является действующим, проверен по серийному номеру на сайте удостоверяющего центра: https://tensor.ru/uc/check.

Согласно статье 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Кроме того, о признании ответчиком своего долга свидетельствует переписка между представителями Общества и Завода в ноябре 2023 г. по обмену сторонами паспортом переговоров по снижению стоимости договора и корректировке платежей, включенных в реестры платежей по целевому кредиту ПАО «Банк ВТБ» по договору №980/19-ВСЗ от 14.10.2019 с Обществом. Данный паспорт утвержден первым заместителем генерального директора Завода ФИО3.

Истец считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не соответствующим действительности.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г – октябрь 2020 г., подписанный от Завода ФИО4 по доверенности от 19.03.2019, согласно которому на 31.10.2020: по данным Завода задолженность в пользу Завода составляет 22 282 506,95 руб.; по данным Общества задолженность в пользу Завода составляет 21 866 575,42 руб., в том числе, по Договору, «сальдо начальное: 977 702,46 руб.».

В материалы дела представлена доверенность от 01.12.2021 № 20/193-2021, согласно которой Завод представляет полномочия ООО «ОСК-Сервис» в лице ФИО4 представлять интересы Завода в отношениях с органами Федеральной налоговой службы России, органами Федеральной службы государственной статистики России, для чего предоставляет ФИО4 Л,.В. право осуществлять от имени Завода следующие действия:

- подписывать бухгалтерскую, статическую, налоговую отчетность, которую Завод обязан предоставлять в соответствии с действующим законодательством;

- подписывать ежеквартальный отчет эмитента, предусмотренный «Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», утвержденным банком России 27.03.2020 №714-П в качестве лица, осуществляющего функции главного бухгалтера эмитента;

- совершать все действия, связанные с представлением интересов ПАО «ВСЗ» в налоговых органах и органах статистики, с правом подписи, получения, представления документов, а также иными правами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе: подавать жалобы, возражения на любые решения, постановления, требования, запросы и иные акты налоговых органов и органов статистики, включая получение документов по выездной налоговой проверке, решения по итогам рассмотрения материалов налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля, а также жалобы на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов и органов статистики, расписываться от своего имени в получении (предоставлении) указанных документов, заверять своей подписью и представлять в налоговые органы копии запрашиваемых (истребуемых) у Завода документов, совершать иные законные действия, связанные с выполнением поручений Завода в рамках настоящей доверенности.

В ходе рассмотрения дела истец заявил, что ФИО4 она действовала на основании различных доверенностей: акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по октябрь 2020 г. подписан по доверенности №20/38-2019 от 19.03.2019; акт сверки взаимных расчетов за период с 14.10.2019 по 24.05.2023 подписан по доверенности № 20/193-2021 от 01.12.2021.

На официальном сайте Завода размещена ведение учетной политики Завода с октября 2018 года возложено на обслуживающую организацию – ООО «ОСК-Сервис» согласно заключенному договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 18.10.2018 № 21/965/18-В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Согласно информации, размещенной на первом листе отчета о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 г., помимо подписи руководителя и печати организации стоит подпись ФИО4, действующей на основании доверенности № 20/38-2019 от 19.03.2019.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 14.10.2019 – 24.05.2023 о задолженности в размере 14 100 евро, подписанный со стороны Завода ФИО4 электронно по доверенности от 01.12.2021.

Возражая против доводов истца, ответчик указывает, что в силу разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом; учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу положений статьи 53 ГК РФ признание долга в виде акта сверки взаиморасчетов может быть подписано со стороны должника либо единоличным исполнительным органом, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия представителя на совершение определенных действий.

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по октябрь 2020 г., за период 1 квартал 2023 г. подписаны со стороны ответчика ФИО4 по доверенностям №20/38-2019 от 19.03.2019, №20/193-2021 от 01.12.2021, которыми не наделена полномочиями на совершение от имени Завода действий по признанию долга по спорному договору.

Довод истца, что акты сверки взаимных расчетов подписаны ПАО «ВСЗ» электронной подписью не соответствует действительности, поскольку сертификат 01A1FACF00C4AFB9824AD52F196316863F подтверждающий электронную подпись принадлежит ООО «ОСК-Сервис».

Представленная истцом переписка между сторонами переписка по обмену паспортом переговоров по снижению стоимости договора и корректировке платежей не свидетельствует о признании ответчиком долга, поскольку отражает лишь сведения о проведении переговоров. Генеральным директором Завода членам комиссии были даны полномочия на проведение переговоров, при этом полномочия на совершение от имени Завода действий по признанию долга членам комиссии не предоставлялись.

В ходе проведенных переговоров с Обществом обсуждался вопрос об уменьшении цены договора и перенос платежа на четвертый квартал 2023г. Как указано в паспорте переговоров, по результатам переговоров Поставщик отказался снижать цену договора, но принял решение не применять штрафные санкции. Каких-либо решений по итогам переговоров ответчик не принимал, сведения о признании ответчиком долга в размере 14 100 евро по Договору в паспорте переговоров отсутствуют.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 18.07.2023.

Срок претензионного порядка урегулирования спора по Договору составляет 30 календарных дней (п. 7.1. Договора).

Для того, чтобы акт сверки был признан документом, свидетельствующим о признании долга, акт сверки должен быть подписан руководителем либо представителем, действующим на основании выданной доверенности, в которой определенно закреплены полномочия на указанное действие.

Срок исковой давности не перерывается подписанием акта сверки лицом при условии отсутствия у него соответствующих полномочий на признание долга.

Доказательства наличия у ФИО4 полномочий на признание долга в материалы дела не представлены.

В паспорте переговоров не содержится сведений о признании уполномоченным представителем Завода спорной задолженности.

Сертификат 01A1FACF00C4AFB9824AD52F196316863F, подтверждающий электронную подпись, принадлежит ООО «ОСК-Сервис». Акт сверки (по состоянию на 24.05.2023) от Завода подписан также ФИО4

При таких обстоятельствах, суд признает, что исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности, основания к признанию срока исковой давности прервавшимся отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.