Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А81-6187/2015

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А81-6187/2015


Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2017 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лаптева Н.В.,

судей                                                    Ишутиной О.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «СтарБанк» в лице Государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов» на определение от 12.05.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Худяев В.В.) и постановлениеот 07.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда(судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу № А81-6187/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2(ИНН <***>), принятые по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 Больших Александра Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина.



Суд установил:

ФИО2 (ФИО4, Мезга, Мамох) Наталья Васильевна (далее –ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.02.2016 заявление должникао признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30.06.2016 заявлениеФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утверждён ФИО5

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2016.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округаот 14.11.2016 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом),в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО5

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 процедура реализации имущества гражданина завершена. ФИО2 освобожденаот дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должныбыли знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 07.08.2017 определение арбитражного суда от 12.05.2017 оставленобез изменения.

Акционерное общество «СтарБанк» (далее – АО «СтарБанк», Банк)  в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее – Агентство) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 12.05.2017 и постановление апелляционного суда от 07.08.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрениев Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что на дату завершения процедуры банкротства суд не рассмотрел требование Банка, направленное 13.04.2017, и ходатайство о восстановлении пропущенного срокав соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве. О введении в отношении должника процедуры реализации имущества и возможности заявить свои требования АО «СтарБанк» узнало в апреле 2017 года на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по ЯНАО). Финансовый управляющий имуществом должника и судебный пристав-исполнитель УФССП по ЯНАО своевременно не сообщили взыскателю и кредитору – конкурсному управляющему АО «СтарБанк» в лице Агентства о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданинаи окончании на этом основании исполнительного производства.

По мнению АО «СтарБанк», вопрос об освобождении должникаот исполнения обязательств суд исследовал без учёта обязательства должника перед Банком по кредитному договору от 27.06.2007, задолженностьпо которому установлена решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2015 по делу № 2-771/2015,а также наличия у должника на праве общей долевой собственности квартиры.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, суд первой инстанции 25.02.2016 уведомил надлежащим образом АО «СтарБанк»о принятии заявления должника о признании ее несостоятельной (банкротом), что подтверждается уведомлением о вручении и публичными сведениями, размещёнными на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовые уведомления о вручении судебной заказной корреспонденции с идентификаторами № 62900895106880, 62900895106897).

Согласно отчёту финансового управляющего от 08.05.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округуна общую сумму 109,86 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.01.2016.

Требования уполномоченного органа удовлетворены 03.05.2017.

Общий размер непогашенных обязательств ФИО2 составляет: 1 537 770,55 руб. основного долга, 147 345,88 руб. просроченных процентовза пользование кредитными средствами, 240 480,34 руб. пени, вытекающихиз кредитного договора от 27.06.2007 № 0005-Р, что подтверждается справкой АО «СтарБанк» от 20.10.2015 года № 0907/15-538.

Заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 150 150,04 руб. поступило в суд после завершения процедуры реализации имущества гражданина – 14.06.2017.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.27, 213.28, 213.30 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из отчёта финансового управляющего имуществом должника по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд исходилиз того, что иные кредиторы, кроме уполномоченного органа, с требованиямио включении в реестр требований кредиторов должника не заявились; ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность, находится на пенсии.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Поскольку АО «СтарБанк» своевременно и надлежащим образом уведомлено о возбуждении дела о банкротстве ФИО2, заявление Банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд после закрытия реестра и завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения должникаот обязательств не имеется, определение арбитражного суда от 12.05.2017и постановление апелляционного суда от 07.08.2017 законны и обоснованны.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие, что не свидетельствует о нарушении норм материального права.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, и кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округаот 12.05.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного судаот 07.08.2017 по делу № А81-6187/2015 оставить без изменения,а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «СтарБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                             Н.В. Лаптев


Судьи                                                                          О.В. Ишутина


ФИО1