Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А14-21117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело №А14-21117/2023
г. Калуга
18» апреля 2025 года



Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2025


Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Морозова А.П., судей Белякович Е.В., Шильненковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Земсковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Артемида» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу №А14-21117/2023,

при участии в судебном заседании: от ТСЖ «Артемида» (истец) - ФИО1 (председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ от 14.04.2025), от АО «Квадра» (ответчик) - представитель ФИО2 (дов. от 11.12.2024),

в отсутствии в судебном заседании представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Артемида» (далее - истец, ТСЖ «Артемида», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – ответчик, АО «Квадра», Общество) с требованием об обязании исполнения обязательств по Договору № 30378М от 30.04.2019 по поставке качественного ресурса температурой не ниже 70 градусов в соответствии с температурным графиком; а также о взыскании с Общества 37 566 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 2 949 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 17.04.2024, взыскание процентов производить по дату фактического исполнения обязательства.

Судом области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Воронеж, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 по делу №А14-21117/2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору, обеспечив подачу коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома № 34А по ул. Артамонова г. Воронежа в соответствии с параметрами качества, установленными пунктом 2.1.2.1: при температуре наружного воздуха выше 0 °C - не менее 65 °C, при температуре наружного воздуха ниже 0 °C не менее 70 °C.

С АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в пользу ТСЖ «Артемида» взыскано 3 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, с ТСЖ «Артемида» в доход федерального бюджета взыскано 1 992 руб. государственной пошлины. С АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в доход федерального бюджета взыскано 8 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда области в части рассмотрения требований неимущественного характера, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Артемида» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части неимущественного требования, а именно, в части касающейся температуры поставляемого теплоносителя, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ТСЖ «Артемида» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты в обжалуемой части изменить, и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы заявителя отражены в кассационной жалобе.

В части требований имущественного характера, кассационная жалоба доводов не содержит.

С учетом требований ст. 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба доводов, в части требований имущественного характера не содержит, обжалуемые судебные акты в указанной части не являются предметом кассационного рассмотрения.

АО «Квадра» представило отзыв на кассационную жалобу, просило судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ТСЖ «Артемида» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Указал, что обжалует судебные акты, исключительно в части выводов судов по неимущественным требованиям.

Представитель АО «Квадра» возражала против доводов кассационной жалобы, по основаниям указанным в отзыве.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2019 между АО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ «Артемида» (абонент) был заключен Договор № 30378м на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с протоколом согласований разногласий) (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, перечисленные в приложении № 2 к договору.

Согласно п.1.2. Договора, абонент принимает и оплачивает теплоноситель (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1.2.1 Договора температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания - должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания.

Во исполнение заключенного сторонами Договора, ответчик осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 34А по ул. Артамонова в г. Воронеже.

Ответчиком в период с июня по октябрь 2023 г. были предъявлены и истцом оплачены счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 400 853 руб. 01 коп.

Как следует из отчетов о часовых параметрах теплоснабжения, поставляемая ответчиком в отдельные часы спорного периода тепловая энергия не соответствовала условиям договора, в связи с чем истец произвел перерасчет стоимости ресурса и направил ответчику требование о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 37 596 руб. 45 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395, 431, 432, 539, 542, 544, 548, 1102, 1107 ГК РФ, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, в части требований неимущественного характера, установив факт поставки тепловой энергии с нарушением условий Договора по температурному режиму, обязал ответчика в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору, обеспечив подачу коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома №34А по ул. Артамонова г. Воронежа в соответствии с параметрами качества, установленными пунктом 2.1.2.1: при температуре наружного воздуха выше 0 °C - не менее 65 °C, при температуре наружного воздуха ниже 0 °C не менее 70 °C.

В части требований имущественного характера, не согласившись с расчетом неосновательного обогащения, представленного истцом и напротив, признав контррасчет ответчика обоснованным, установив, что впоследствии ответчиком были проведены минусовые корректировки по оплате за поставленный ресурс, в силу чего неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, суд первой интенции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 03 руб. 83 коп., и отказал в удовлетворении остальной части имущественных требований.

Повторно рассмотрев настоящее дело, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда области.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В п. 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст. 542 ГК РФ).

Как установлено судами и не оспаривалось ответчиком, в рассматриваемом случае тепловая энергия приобреталась истцом с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, к правоотношениям сторон должны применяться требования ЖК РФ, Правил №354, Правил №124.

В соответствии с Правилами №354 коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных указанными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил №354 под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил №354).

В п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 указанных Правил.

При этом, в силу п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Требование об определении границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения содержится в п. 21 Правил №354, подп. «а» п. 18 Правил №124, согласно которым в договоре ресурсоснабжения предусматривается в частности условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 Правил №491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Аналогичный правовой подход высказан в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016) от 20.12.2016г. и поддерживается значительной судебной практикой (определения Верховного Суда РФ от 03.10.2016г. №308-ЭС16-7310 по делу №А53-7640/2014, от 14.05.2018г. №310-КГ18-4441 по делу №А62-3316/2017, от 21.01.2019 №309-ЭС18-23070 по делу №А71-12634/2017; постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018г. по делу №А08-7949/2015, от 02.04.2018г. по делу №А68-8546/2015 и др.).

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество отпускаемого ресурса, определяемого в точке его поставки на границу ее сетей и сетей объектов, обслуживаемых исполнителем.

При этом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что после указанных границ и до точки водоразбора у потребителей надлежащее качество горячей воды обеспечивает управляющая организация в соответствии с Правилами №354.

Установив, что в спорный период в отношении вышеуказанного многоквартирного дома факт поставки коммунального ресурса, не соответствующего условиям договора подтвержден отчетами о часовых параметрах теплоснабжения и по существу не оспаривался ответчиком, у истца возникло соответствующее право обратиться в суд с требованием об обязании ответчика исполнять условия договора.

При этом, в обоснование заявленного требования о поставке качественного ресурса не ниже 70 °C, истец сослался на п. 6.2.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), согласно которому для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 град. С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 град. С.

Оценивая доводы истца, судами правомерно учтено следующее.

В п.2 ст. 2 Закона №190-ФЗ приведено понятие: «качество теплоснабжения» - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2)

В силу п. 17 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения является показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу п. 84 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Как выше указано судом округа, в п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 указанных Правил.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

При этом, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Взаимосвязанные пункт 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг и пункт 84 СанПиН регламентируют показатели качества предоставляемой потребителю горячей воды с точки зрения температуры, при этом названное положение Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает допустимые отклонения от данных требований.

Судами установлено и не оспаривалось сторонами, что параметры теплоносителя согласованы сторонами в Договоре.

В силу п. 2.1.2.1 Договора температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания - должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания.

Температурным графиком сетевой воды на отопительный сезон 2018-2019 гг. (приложением №5 к договору) предусмотрена подача теплоносителя не ниже 70 °C. В переходные периоды при температуре наружного воздуха выше 0 °C допускается снижение температуры сетевой воды до 65 °C при условии обеспечения необходимых параметров горячего водоснабжения в точках водоразбора.

Дав соответствующее толкование условий договора (п. 2.1.2.1, приложение N 5), суды верно отметили, что сторонами согласована подача тепловой энергии не ниже 65 °C при температуре наружного воздуха выше 0 °C, не ниже 70 °C - при температуре наружного воздуха - ниже 0 °C. При этом, согласованный сторонами температурный режим, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные параметры не обеспечивают исполнение обязательств исполнителя по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, истец не представил.

В силу п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные нормы права и условия Договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для обязания АО «Квадра» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору, обеспечив подачу коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома № 34А по ул. Артамонова г. Воронежа в соответствии с параметрами качества, установленными пунктом 2.1.2.1: при температуре наружного воздуха выше 0 °C - не менее 65 °C, при температуре наружного воздуха ниже 0 °C не менее 70 °C.

Оснований не согласиться с указанным выводом судов, у судебной коллегии не имеется.

Довод ТСЖ «Артемида» о том, что решение суда первой инстанции содержит ссылку на пункт 2.1.2.1 непоименованного документа, подлежит отклонению, как не влекущий отмену оспариваемых судебных актов, поскольку данный пункт является частью Договора № 30378м, заключенного между сторонами.

В случае неясности в применении решения суда лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд за разъяснениями судебного акта и/или об исправлении описки.

Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Как было указано выше, в части выводов судов относительно требований имущественного характера, кассационная жалоба доводов не содержит.

При этом, представитель кассатора, в судебном заседании суда округа пояснил, что судебные акты в части заявленных требований имущественного характера, которые были удовлетворены судами частично, не обжалуются.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу №А14-21117/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


А.П. Морозов


Е.В. Белякович


М.В. Шильненкова