Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А73-5959/2019

1132/2019-97490(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5959/2019
г. Хабаровск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОптСервисТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) о взыскании 80 922 руб. 25 коп.

при участии: от истца - ФИО2. по доверенности от 14.09.2019 г. от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОптСервисТорг» о взыскании 80 922 руб. 25 коп., составляющих основной долг в сумме 46 163 руб. 63 коп. и неустойку в размере 34 758 руб. 62 коп.

Определением суда от 08.04.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 29.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 121-123 АПК РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 г. между ООО «ТК Восточное Партнерство» (далее – истец, поставщик) и ООО «ОптСервисТорг» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1289, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах- фактурах, УПД.

В силу пункта 3.3 покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

На основании пункта 4.2 в случае несвоевременной оплаты за товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.

Согласно представленных в материалы дела УПД от 23.12.2016 г., 15.03.2017 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 46 163 руб. 63 коп.

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2018 г. с требованием оплатить долг.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 46 163 руб. 63 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены, возражения по иску не заявлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 46 163 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплат в размере 34 758 руб. 62 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.2 в случае несвоевременной оплаты за товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 07.01.2017 г. по 04.04.2019 г. составила 34 758 руб. 62 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптСервисТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Восточное партнерство» основной долг в размере 46 163 руб. 63 коп.,

неустойку в размере 34 758 руб. 62 коп., всего 80 922 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 3 237 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:14:04

Кому выдана Никитина Оксана Петровна