Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А75-19249/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19249/2022
26 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 14 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийскому автономному округа - Югры «Ветеринарный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 24 962 рубля 50 копеек,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением бюджетному учреждению Ханты-Мансийскому автономному округа - Югры «Ветеринарный центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 24 962 рубля 50 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 10.02.2022 № 463/СЮ.

Определением суда от 22.10.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступил отзыв, в котором не согласен с позицией истца, просит суд удовлетворить требования частично в размере 1 790 рублей 48 копеек, в связи с неисправностью счетчика.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

14.12.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.12.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 10.02.2022 № 463/СЮ (далее - договор), по условиям которого АО «Газпром энергосбыт Тюмень» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные контрактом.

В договоре стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с разделами 3.4, 3.5 договора стороны определили обязанности поставщика и потребителя.

Согласно пунктам 3.4.1, 3.4.4 договора, поставщик обязан подавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации; потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные в приложении № 1 к договору. Обеспечить предоставление потребителю информации о приборах учета, отнесенных к эксплуатационной ответственности сетевой организации, и обо всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учета электрической энергии (мощности), замене и неисправностях приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учета.

Согласно пунктам 2.5.1, 3.5.4, 3.5.6 договора, потребитель обязуется принять электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение № 1) в соответствии с условиями договора. Незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу электрических сетей) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетей организации (владельцу электрических сетей) находящегося в помещении или на территории потребителя. В соответствии с действующим законодательством РФ направить в адрес сетевой организации уведомление об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности и необходимости оборудования точек поставки приборами учета.

В рамках исполнения контракта АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.07.2022 по 31.07.2022 в объеме 3 740 кВт⋅ч на сумму 29 720 рублей 30 копеек, выставив к оплате УПД от 31.07.2022 № 2010722180000960/18/00000.

По состоянию на 05.10.2022 ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

В целях добровольного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 № 18/0000136242-ПТ об оплате задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Поставка электрической энергии (мощности) ответчику за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 на сумму 29 720 рублей 30 копеек, подтверждается в совокупности актом снятия показаний приборов учета, универсальным передаточным документом № 2010722180000960/18/00000 от 31.07.2022.

В установленный договором срок ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, в связи, с чем его задолженность составила 24 962 рубля 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленную электрическую энергию ответчик не представил.

Доводы ответчика сводятся к отсутствию его вины в допущенном нарушении обязательств по оплате потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших надлежащему исполнению обязательств.

Оценивая довод ответчика, о том, что прибор учета электрической энергии фактически был неисправен и передавал неверные сведения, суд пришел к следующему.

Пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

По смыслу пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета и компонентов системы учета лежит на потребителе.

Как следует из пункта 2 Основных положений, они распространяют свое действие на все публичные договоры, заключенные на розничных рынках электрической энергии и действующие на момент его вступления в законную силу.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить надлежащий учет на своих объектах.

Учет электрической энергии ответчика ведется с помощью автоматизированной-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

Система учета АИИС КУЭ позволяет измерять потребляемое электричество автоматически, анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

На точке поставки: пгт. Агириш. ул. Дзержинского, д. 2. корп. А, нежилые помещения №№ 1. 2. 3 был установлен прибор учета Матрица NP523.20D-IPI ALNI № 02771581. Данный факт ответчиком не оспорен.

В сентябре 2022 года от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой провести проверку прибора учета в связи с резким увеличением потребления электрической энергии.

Истцом, 05.09.2022 направлено письмо в сетевую организацию (АО «ЮРЭСК») о проверке прибора учета в связи с обращением БУ «Ветеринарный центр (в порядке, предусмотренном п. 170 Основных положений).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

От сетевой организации в адрес истца поступил акт замены прибора учета электрической энергии от 19.09.2022, в котором были зафиксированы показания прибора учета до замены, и показания прибора учета после замены.

Как следует из акта от 19.09.2022, причина замены прибора учета указана как замена прибора учета в связи с тем, что опорный счетчик не выходит на связь. Замена прибора учета сетевой организацией произведена только в целях обеспечения возможности получения данных в удаленном режиме. В акте какие-либо основания, указывающие на неисправность прибора учета не отражены.

Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, который подписан со стороны ответчика посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без каких-либо замечаний.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать отсутствие своей вины в нарушении организации учета на своих объектах.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 24 962 рубля 50 копеек в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийскому автономному округа - Югры «Ветеринарный центр» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» долг по контракту энергоснабжения № 463/СЮ от 10.02.2022 в размере 24 962 рубля 50 копеек за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяН.Ю. Яшукова