Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-173540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173540/23-127-1406
г. Москва
05 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает

дело по иску ИП ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2006 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС"

117519, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XIX/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 290 200 руб. о взыскании неустойки в размере 1 984 840 руб. и приложенные к исковому заявлению документы при участии: от истца – ФИО2 (лично) от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 290 200 руб. 00 коп. долга, 1 984 840 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 29.07. 2023

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (Арендодатель по договору) и ООО «Продинтерсервис» (Арендатор по

договору) был заключен договор аренды строительных лесов № О-03 от 03 октября 2022г. (далее по тексту -Договор О-03).

По условиям указанного договора, Арендодатель предоставляет во временное пользование за плату строительные леса S=4000 кв.м. в соответствии со спецификацией, сроком на 30 календарных дней с последующей пролонгацией, а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 381 700 руб. в месяц и возвратить строительные леса по истечении срока аренды.

В свою очередь, арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате арендной платы за период с 03 января 2023 года по 02 июля 2023г. (т.е. за 6 месяцев) в сумме 2 290 200 руб. (381700*6), что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 5.1 Договора О-03 за просрочку оплаты арендных платежей более 15 календарных дней Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора неустойку в размере 1,0 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец, за нарушение исполнения обязательств арендатору начислена договорная неустойка в размере 1 984 840 руб. за период с 18.02.2023г. по 29.07.2023г.

18 мая 2023 года в адрес Арендатора была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору аренды и оплате неустойки, которая осталась без ответа со стороны арендатора; задолженность по договору аренды не была погашена.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет задолженности и пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" в пользу ИП ФИО2 2 290 200 руб. 00 коп. долга, 1 984 840 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 29.07. 2023 и 44 375 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор