Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А58-5241/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5241/2017
23 марта 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435255140, ОГРН 1121435007407) к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435023238, ОГРН 1021401072406) о признании недействительным предписания в части, с участием представителей: Учреждения – Тен А.С. по доверенности от 09.01.2018 № 2, Управления – Кузьминой С.А. по доверенности от 09.01.2018 № 1, установил:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" – далее Учреждение, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) – далее Управление о признании недействительным предписания по устранению нарушений правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники от 28.04.2017 в части пунктов 1 и 3.

В обоснование заявленных требований Учреждение ссылается на то, что является неправомерной ссылка на балансовую справку, т.к. указанный документ не является таковой справкой, это лишь никем не подписанный список техники; в материалах проверки отсутствуют доказательства о наличии или отсутствии на балансе Учреждения конкретной техники, которую надо зарегистрировать; предписание является неисполнимым при отсутствии средств, предусмотренных на указанные цели, а именно на регистрацию и постановку техники на учет; нарушения, указанные в предписании не носят четких формулировок на нормы, пункты правил, постановлений и иных документов, которые были нарушены Учреждением, чтобы заявитель мог устранить нарушения; Управлением не указано какая конкретно техника должна быть поставлена на учет или пройти перерегистрацию.

Управление не согласно с заявленными требованиями Учреждения по основаниям, указанным в отзыве от 04.09.2017 № И-06-1136 (том 1, лд. 47 – 49), дополнении к отзыву от 2901.2018 № И-06-161 (том 3, л.д. 1 – 3).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

На основании приказа Управления от 29.03.2017 № 135 проведена плановая выездная проверка в отношении Учреждения в рамках регионального государственного надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды в период с 26.04.2017 по 28.04.2017.

По результатам проверки составлен акт проверки от 28.04.2017 № 15, в котором установлены следующие нарушения: к проведению проверки не подготовлена требуемая полная документация – отсутствуют оригиналы паспортов самоходных машин на 25 единиц незарегистрированной техники, утеряны паспорта самоходных машин на 4 зарегистрированные машины, отсутствуют оригиналы свидетельств о регистрации на 36 единиц техники, отсутствуют копии, отсутствует информация о допущенных водителях на трактора, внедорожные мототранспортные средства, отсутствуют копии удостоверения тракториста-машиниста, отсутствуют копии свидетельств о прохождении технического осмотра за 2016 – 2017 годы; нарушение Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ от 16.01.1995 – из 93 единиц техники, состоящих на балансе организации, зарегистрированы в установленном порядке 39 единиц техники и 54 без государственной регистрации в органах Гостехнадзора находятся в районах республики; нарушение Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 – отсутствуют удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) у сотрудников полиции, допущенных к управлению транспортным средством территориальных органов внутренних дел по районам республики; нарушение Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013 – из 39 единиц техники за 2016 год прошли технический осмотр всего 24 единицы машин.

28.04.2017 Управлением выдано Учреждению предписание по устранению нарушений правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в соответствии с которым Управление обязало Учреждение принять меры по устранению следующих нарушений:

- зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора г. Якутска незарегистрированную технику согласно балансовой справке в количестве 54 единиц техники (нарушение Правил государственной регистрации тракторов и других видов техники от 16.01.1995 № 785) в срок до 01.07.2017 (пункт 1);

- запретить эксплуатацию самоходных машин без удостоверения тракториста-машиниста (постановление Правительства РФ от 12.07.1999 № 796) постоянно (пункт 2);

- предоставить на ежегодный технический осмотр инспекторам Гостехнадзора РС (Я) по месту нахождения техники (постановление Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013) в срок до 01.07.2017 (пункт 3);

- о выполнении доложить письменно (пункт 4);

- не представленные документы к плановой проверке по приказу № 135 от 29.03.2017 представить в инспекцию Гостехнадзора г. Якутска в срок до 01.07.2017 (пункт 5).

Учреждение, не согласившись с пунктами 1 и 3 предписания (с учетом уточнения), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и Управления, приходит к следующим выводам.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого распоряжения закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим распоряжением.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" органы гостехнадзора осуществляют: надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, а также параметров машин, подконтрольных Госгортехнадзору России и Главгосэнергонадзору России) по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации); проведение периодических государственных технических осмотров и регистрацию залога регистрируемых ими машин.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Закона Республики Саха (Якутия) от 17.06.2015 1485-З № 527-V «О региональном государственном надзоре в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в Республике Саха (Якутия)» уполномоченный орган осуществляет: надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, а также параметров машин, подконтрольных федеральным органам исполнительной власти, установленных законодательством) по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации); проведение периодических государственных технических осмотров самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, за исключением колесных внедорожных мототранспортных средств, которые имеют двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, прицепов к ним.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) от 17.06.2015 1485-З № 527-V государственные инженеры-инспекторы уполномоченного органа вправе проводить проверки в соответствии с функциями, определенными частью 6 статьи 5 настоящего Закона; давать обязательные предписания (постановления, представления) юридическим лицам, физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, об устранении нарушений по вопросам, входящим в компетенцию органов гостехнадзора; запрашивать и получать в установленном порядке от организаций, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, сведения о соблюдении ими правил и норм эксплуатации поднадзорных органам гостехнадзора машин и других видов техники, а по поднадзорным транспортным средствам, подлежащим обязательному страхованию, также сведения о договорах обязательного страхования, статистические и иные сведения по обязательному страхованию.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 13.07.2015 № 606 "Об Управлении по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия)" Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия), утвержденного вышеуказанным Указом Главы Республики Саха (Якутия) Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим полномочия по региональному государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, соблюдения правил их эксплуатации в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, обеспечения безопасности движения, сохранности имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения основными задачами Управления являются осуществление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 3.1 Положения в целях исполнения своих задач и функций Управление вправе осуществлять следующие полномочия: надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, а также параметров машин, подконтрольных федеральным органам исполнительной власти, установленным действующим законодательством) по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации); проведение периодических государственных технических осмотров машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием (за исключением колесных внедорожных мототранспортных средств, которые имеют двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, прицепы к ним).

В соответствии с пунктом 4.1 Положения в рамках реализации возложенных полномочий должностные лица Управления, являющиеся государственными инженерами-инспекторами, имеют право: проводить проверки в соответствии с полномочиями, определенными в разделе III настоящего Положения; давать обязательные для исполнения предписания юридическим лицам, должностным лицам и физическим лицам об устранении нарушений; запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Саха (Якутия), предприятий, учреждений и организаций, граждан информацию и документы, необходимые для осуществления своих полномочий.

Согласно пункту 1.6 Порядка организации и осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в Республике Саха (Якутия), утвержденного вышеуказанным Указом Главы Республики Саха (Якутия), к отношениям, связанным с осуществлением гостехнадзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

В соответствии с пунктом 1.8 Порядка Гостехнадзор осуществляется в форме плановых и внеплановых проверок.

Согласно пункту 1.10.1 Порядка плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых Уполномоченным органом ежегодных планов.

В соответствии с пунктом 2.10 Порядка о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются Уполномоченным органом не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя Уполномоченного органа о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в Уполномоченный орган, или иным доступным способом.

Согласно пункту 11.1 в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований должностные лица Уполномоченного органа, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Саха (Якутия) обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание выдано уполномоченным должностным лицом уполномоченного органа в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов.

Как следует из акта проверки проверяющим установлено нарушение Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ от 16.01.1995 № 785, а именно из 93 единиц техники, состоящих на балансе организации, зарегистрированы в установленном порядке 39 единиц техники и 54 без государственной регистрации в органах Гостехнадзора находятся в районах республики.

С учетом указанного нарушения в пункте 1 оспариваемого предписания должностное лицо предписало Учреждению зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора г. Якутска незарегистрированную технику согласно балансовой справке в количестве 54 единиц техники (нарушение Правил государственной регистрации тракторов и других видов техники от 16.01.1995 № 785) в срок до 01.07.2017.

Управлением в доказательство наличия вышеуказанного нарушения представлены в материалы дела списки техники (том 1, л.д. 113 – 117, 118 – 122, 123 – 124, 125 – 126), которые являются приложением к акту проверки. Между тем, суд считает, что невозможно указанные списки техники принять как приложение к акту проверки, т.к. ни в одном из списков нет ссылки на то, что указанные списки являются приложением к акту проверки, списки не подписаны ни проверяющим, ни представителем проверяемого юридического лица.

Как пояснил в судебном заседании представитель Управления, проводивший проверку Учреждения, балансовой справкой, на которую имеется ссылка в оспариваемом предписании, является список техники (том 1, л.д. 123 – 124). Между тем, суд считает, что указанный список не может быть признан балансовой справкой, т.к. данный список не подписан ни главным бухгалтером, ни руководителем Учреждения, невозможно установить, кем указанный список составлен и является ли приложением к акту проверки. Более того, как следует из указанного списка, в нем указана техника в количестве 99 единиц, в отношении 6 единиц техники в нем имеется ссылка – передача 12.12.2016. Как пояснил в судебном заседании представитель Управления, указанная техника в количестве 6 единиц снята с баланса 12.12.2016, между тем, доказательства снятия техники с баланса Учреждения отсутствуют. Более того, из содержания указанного списка, который, по мнению Управления, является балансовой справкой, невозможно установить, что 39 единиц техника зарегистрированы в установленном порядке и 54 единицы без государственной регистрации в органах Гостехнадзора находятся в районах республики.

Таким образом, суд соглашается с доводом Учреждения, что как из оспариваемого предписания, так и из акта проверки невозможно установить конкретный перечень техники, находящейся на балансе Учреждения, которая состоит на учете и которую необходимо в срок до 01.07.2017 поставить на учет в органах Гостехнадзора.

Как следует из акта проверки проверяющим установлено нарушение Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013, а именно из 39 единиц техники за 2016 год прошли технический осмотр всего 24 единицы машин.

С учетом указанного нарушения в пункте 3 оспариваемого предписания должностное лицо предписало Учреждению предоставить на ежегодный технический осмотр инспекторам Гостехнадзора РС (Я) по месту нахождения технику (постановление Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013) в срок до 01.07.2017 (пункт 3).

Между тем, Управлением не представлены в материалы дела доказательства наличия вышеуказанного нарушения, а именно какая конкретно техника в количестве 24 единиц прошла технический осмотр (из 39 единиц техники, которая зарегистрирована в установленном порядке), какая техника (в количестве 15 единиц) соответственно не прошла технический осмотр. Более того, как установлено судом, из материалов дела невозможно установить, какие конкретно 39 единиц техники зарегистрированы в установленном порядке.

Таким образом, суд соглашается с доводом Учреждения, что как из оспариваемого предписания, так и из акта проверки невозможно установить конкретный перечень техники, подлежащей ежегодному техническому осмотру, которую необходимо в срок до 01.07.2017 предоставить на ежегодный технический осмотр инспекторам Гостехнадзора РС (Я).

Исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.

Следовательно, предписание как ненормативный правовой акт, выносимый по результатам проведения мероприятий государственного контроля и направленный на устранение выявленных нарушений, должно отвечать принципу правовой определенности и содержать четкие указания на конкретные действия, которые следует совершить обязанному лицу в целях его надлежащего и своевременного исполнения, с тем, чтобы лицо, на которое возлагается обязанность по исполнению предписания, могло однозначно определить, в соответствии с какими конкретно нормами права, какие действия и в какие сроки оно должно совершить в целях устранения выявленных нарушений.

Суд считает, что Управление, предписывая Учреждению с учетом выявленных в ходе проверки нарушений, в срок до 01.07.2017 зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора г. Якутска незарегистрированную технику согласно балансовой справке в количестве 54 единиц техники и предоставить на ежегодный технический осмотр инспекторам Гостехнадзора РС (Я) по месту нахождения техники изначально не указало конкретный перечень техники, подлежащей регистрации и техническому осмотру, что приводит к невозможности исполнения предписания Учреждением.

Таким образом, пункты 1 и 3 оспариваемого предписания нарушают права и законные интересы Учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Учреждения полностью.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

предписание Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) по устранению нарушений правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники от 28.04.2017 признать недействительным в части пунктов 1 и 3.

Обязать Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Устинова